Спілка мертвих юристів

Пс альо чуєте, стартуємо унилий стрім про статистику (воно ж ШІ) і право за 6 чи скількись там хвилин 👆

Два тижні тому у нас не вийшло через пожежну тривогу. Цього разу теж не факт, що вийде, але спробуємо. Буркхард Шафер — професор з Обчислювальної правової теорії (Computational Legal Theory) в Університеті Единбурга. Наш із ним стрім обірвався як раз у той момент, коли чятланин Міша Колядінцев написав "дуже класно пояснює про ШІ". А пояснював Буркхард класно, бо спеціалізується не на якомусь пісюнському юридичному праві, а на правовій лінгвістиці, логіці та статистиці. Сьогодні о 19-00 ми з ним продовжимо, або знов почнемо, стрім про те, що відбувається із правом на перетині зі статистикою (читай ШІ) і, найголовніше, поговоримо про його концепцію про необхідність зміни детерміністського підходу тлумачення права до ймовірнісного. Дарма ви плануєте не прийти! Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Минулої пʼятниці китайський регулятор нарешті оприлюднив рішення щодо PwC. Як ми й очікували, їм впаяли 6 місячну заборону надавати аудиторські послуги. Ще мав бути штраф і ось він є -- 56 лямів. Та штраф це найменша із проблем. Крім втрати клієнтів, про що ми вже писали, у Прайсів вже кілька місяців діє cost-cutting план. Партнерам запропонували відмовитися від 50% винагороди. Що там із простими веслувальниками, не знаю, відомо тільки, що на початку вересня новопризначений бос китайського офісу написав на олстаф мотивуючого листа про те, що: "coming weeks would not be easy as we put in place a detailed remediation plan”. З корпоративної мови це перекладається на українську як "люди це наша найбільша цінність, але зустріч з ічаром і менеджером через 15 хвилин". Тож думаю, звільнення сунуться по повній. А ще виявляється, у 2022 Прайси розпочали будівництво на півдні Китаю корпоративного університету Reimagine Park загальною вартістю близько 140 лямів. Робили це у партнерстві із топовою бізнес-школою INSEAD. Якщо кому цікаво, то фоточки проєкту тут. “Reimagine Park це про креатив, про потужні і захоплюючі враження ... це буде місце, де бізнеси, уряди та спільноти будуватимуть довіру», – казав два роки тому у рекламному ролику тодішній бос PwC China Реймонд Чао. “Працівники просто припинили виходити на роботу у кінці липня. Їх була тут ціла туча, а тепер жодної живої душі. Напевно, це якось повʼязано із Evergrande" -- розповів журналістам Financial Times робітник із сусіднього будівельного майданчика. Економічна обізнаність цього простого китайського будівельника наштовхує на думку, що не всіх звільнених із Прайсів аудиторів та консультантів підібрали конкуренти. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Сьогодні у проєкті #Збірна_DLS* документальний фільм, а ще -- Кристина Висоцька із БФ "Вдячні" збирає на 4 евакуаційні машини для 67 ОМБр Вона із наших, тобто юристка, але приносить користь людству іншим чином -- зараз вона працює у проєкті міжнародної технічної підтримки Уряду у реформуванні системи послуг в сфері психічного здоровʼя під назвою “Mental health for Ukraine”. Очолює напрямок розвитку послуг у громадах 5 регіонів України. Ну а ще Кристина засновниця Благодійного Фонду "Вдячні", який забезпечує військових та бойових медиків необхідними ресурсами для порятунку поранених.  Загальна сума збору -- захмарна, восени їм потрібно зібрати на 4 еваки, які потягнуть загалом десь 13 млн. Ціль до кінця вересня теж немала -- купити один казевак, який коштує 3'250'000 грн. Воно дуже дороге, тому що це броньований Крузак, оснащений РЕБами й Старлінками. Кристина вже домовилася із кількома бізнесами, які закинуть кілька сотень тисяч. Ну і плюс створила кілька дружніх банок. І от просить нашу потужну спільноту (так і сказала") теж вписатися у цю ESG інвестицію. Тож як подивитеся цю коротку 6 хвилинну документалку про 67 ОМБр, закиньте, будь ласка, по 300-500 грн. Що ми оце не зберемо 100к за сьогодні? Монобанка: https://send.monobank.ua/jar/3rq7oabPXX *Що таке #ЗбірнаDLS: якщо ви, або ваш побратим чи посестра збирає на щось для військових, то напишіть нам і ми опублікуємо. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Минулої пʼятниці Костянтин Соляр (Asters) зачекінився на церемонії нагородження FT Innovative Lawyers та написав дещо, що я вирішив перевірити -- Українські фірми у двох європейських юридичних "Оскарах" "Мене надзвичайно вразило, що в різних категоріях шортлістів Financial Times Innovative Lawyers Awards були присутні аж 4(!) українські національні юридичні фірми конкуруючи з величезними міжнародними конгломератами. Я не помітив такої кількості обраних саме національних фірм з інших країн" -- каже Костянтин у дописі. FT Innovative Lawyers Цей ярмарок марнославства (у нейтральному сенсі) у 2006 році почало робити видання Financial Times. Я можу помилятися, але здається, першою українською фірмою, яка туди потрапила, була Aequo. З роком я теж точно не згадаю, здається, 2016. FT чомусь потушили лендинги, які вони робили під кожну зі щорічних номінацій, а колупатися у пресрелізах фірм влом. Виправте мене, будь ласка, хтось, якщо я nfrb помиливсь. Цього року у шортлісті було чотири українські фірми: 1) Aequo 2) Asters 3) AURUM 4) EVERLEGAL Ніхто із них нічого не виграв, на жаль. The Lawyer European Awards Цей англійський ярмарок марнославства теж існує з 2006 році (принаймні, раніших згадок я не знайшов). Його робить глянцеве видання The Lawyer. Цього року у шортлісті аж сім українських фірм + Kinstellar (вони номінуються на Фірму року в Україні): 1) Aequo 2) Asters 3) Axon Partners 4) EVERLEGAL 5) Integrites 6) LCF Law Group 7) Sayenko Kharenko 8) Kinstellar. Тут історія схожа на FT: у 2016 у шортлісті була усього одна українська фірма. Що було до 2024 року я не перевірив, бо інфа за пейволом. Але бачте, кількість наших галер зросла у 8 разів. Церемонія нагородження буде у листопаді. Цього разу хтось із українських фірм точно щось виграє, бо є окрема номінація "Найкраща юридична фірма України". До речі, цікаво, що серед номінантів немає жодної фірми із Великої Британії. Чи українських фірм дійсно найбільше? Ось тут я звів інфу по двох рейтингах в одну таблицю. Відокремити глобальну фірму від національної не завжди просто, тому я і не запарювався із цим, бо на висновок це не вплине істотно. Але виглядає так, що українські якщо не перші, то треті (після іспанців і англійців) за кількістю номінацій у FT. Більшість із іспанців і англійців є глобальними фірмами, тож дійсно можна сказати, що Україна представлена найбільше. У The Lawyer ми ділимо зі Швейцарією перше місце за кількістю фірм з однієї юрисдикції. Ще є юрисдикція "Північна Європа", там теж 7 фірм. На другому місці серед країн за кількістю фірм -- Ірландія, Італія і Франція, у них по 6 фірм. Ще Україна виділилася у кількості номінацій на одну фірму: Aequo зашортлістили аж у семи номінаціях. Це абсолютний рекорд. На другому місці за цим показником іспанці ECIJA -- але вони лише на 5 номінацій спромоглися. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Як усе було: я підбирав інформацію по конкурентах для ІР практики Аксону, і звернув увагу на те, що з сайту IP Style зникла Маша -- Маша Ортинська про старт юридичного бізнесу у США Ми списалися і я вкотре відчув це неприємне: "блін, ну чому це перший зробив не я". Так от, виявилося, що Маша вже закінчила ЛЛ.М у Штатах, здала адвокатський іспит у Нью-Йорку, і як раз у ті дні, коли я їй написав, планувала приймати присягу американського адвоката. Але це ще не все. Вона планує зробити те, що до неї ніхто із українських юрфірм не зробив, та і не факт, що у Маші вийде, -- відкрити у НЙ повноцінну компанію, яка надаватиме послуги для місцевих і європейських клієнтів. Да, є маса українських юристів, які отримали там статус адвоката та або повернулися назад в Україну, або лишилися там і мають невеликі практики. Такого, щоб якась українська фірма відкрила повноцінний офіс у Штатах і обслуговувала там місцевих клієнтів, я не бачив. Тому мені це і зазвучало дуже цікаво. Кілька разів на інтервʼю із українськими партнерами я намагався торкнутися теми виходу українських юрфірм за межі України, зокрема, з огляду на кількість юристів, які виїхали з України; але все нікому було цю розмову завзято підтримати. Так що заходьте під глечик віскаря слухати стрім сьогодні о 19-00. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

На це 👆 гостре та актуальне питання будемо шукати відповідь завтра о 19-00 на лайв стрімі. Включайтеся, особливо якщо маєте що запитати. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Дві іноземні новини, які наче і не свідчать ні про що особливо небезпечне, але і провісником нічого хорошого теж не є -- 1) A&O Shearman звільнять 80 партнерів Цю інфу десь надибали журналісти Bloomberg Law. Їхні джерела кажуть, що обʼєднана фірма, яка наразі налічує 800 партнерів, закриває офіс у Йоханнесбурзі та розформовує консалтинговий бізнес, та робить іншу post-merger утруску, у звʼязку із чим попрощається із 10% партнерів. У за Йоханнесбурзький офіс гребли 80 юристів (+ швидше за все, ще не менше 40 стафу), а у консалтингу -- ще десь 30 людей. Тож схоже, що мова не лише про 80 партнерів, а ще і про, як мінімум, стільки ж юристів і адміністративного стафу. З цього приводу керуючий партнер Hervé Ekué дав доволі неочікуваний і оригінальний коментар: "це складне для нас рішення, але нічого не поробиш, треба рухатися уперед". 2) Англійський офіс PwC почне моніторити присутність людей в офісі; в офісі потрібно бути не менше 3 днів на тиждень "Гребляри, до снаряду" -- так прокоментував новину Віталік, якому дякуємо за наводку. Financial Times кажуть, що англійські Прайси написали на оллстаф повідомлення, про те, що відтепер контролюватимуть фізичну присутність в офісі так само, як контролюють білінгові і години. І от що цікаво. У розсилці йдеться про те, що фірма буде щомісяця надсилати людям індивідуальні вимоги щодо того, у якому саме офісі людина має гребти. Контемпорарі хот-дескінг! Нові правила запрацюють з січня. EY теж цього року почала контролювати присутність людей в офісі. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

⚡️⚡️Ex-DLA-ex-Kinstellar таки створили власну фірму -- Imagine Lawyers Команда, яка залишилася після виходу з українського ринку DLA Piper і вижила після випробування Кінстелларом, на чолі із Маргаритою Карпенко, Галиною Загороднюк, Іллею Свердловим та Аллою Козаченко запустили нову фірму. Запустили тихенько. Дякуючи Віталіку дізналися про їхню сторінку у Лінкедіні, а вже з Лінкедіну про сайт. А може не тихенько, а це просто ми слоупоки, бо от Legal500 про нову фірму вже знає. Сподіваємося, партнери не стануть довго тримати у таємниці свої плани від допитливої спільноти. Бо новина гарна і приємна. Плюс одна нова фірма на ринку це завжди краще, ніж мінус одна. Ну і всій команді вітання, всі діла! Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Син Байдена визнав, що ухилянт Минулого четверга у Лос-Анджелесі Хантер Байден визнав усі 9 пунктів обвинувачення, які ще минулого року висунув федеральний спецпрокурор David C. Weiss. Усі пункти стосуються ухилення від сплати податків. Своє рішення Хантер пояснив тим, що не хоче далі завдавати болю своїй сім’ї. Додавши, що в його випадку прокурори не шукали справедливості, а намагалися дегуманізувати через його залежності. Проте юридичні коментатори не давали йому бодай мінімального шансу на виграш у суді. Загалом, йдеться про ухилення від сплати федеральних податків на суму щонайменше 1,4 мільйона доларів США протягом 2014-2019 років. “Do you agree you committed every element of the charges in the indictment?” U.S. District Judge Mark Scarsi asked Biden. “Yes”, Biden responded. Щоправда, за 5 хвилин до того, як сказати судді тверде “Yes”, він пропонував прокурорам Alford plea, тобто погодитись з обвинуваченнями не визнаючи провини. Але ті відповіли рішучим “Nope”. Хантер Байден не сплатив податки, зокрема, з грошей, які він отримав від української компанії Бурісма, що контролюється Миколою Злочевський. Ось як федерали описують здобутки Байдена в білому українському бізнесі: “In or around April 2014, the Defendant joined the board of directors of Burisma Holdings Limited (“Burisma”), a Ukrainian industrial conglomerate. Burisma agreed to pay the Defendant an annual salary of approximately $1,000,000, to be paid in monthly disbursements. In March 2017, Burisma reduced his compensation to approximately $500,000 a year but he continued to serve on the board of directors until in or around April 2019. As a result, he received a total of approximately $1,002,016 in 2016, $630,556 in 2017, $491,939 in 2018, and $160,207 in 2019”. Усе зароблене непосильною працею Хантер Байден витрачав на красиве життя та наркотики.  Примітно, що ця справа могла завершитись ще минулого року. Тоді ж Хантер Байден, як і Злочевський, погодився на вельми солодку угоду зі спецпрокурором. Але та не була затверджена судом. Федеральна суддя розкритикувала її, як надміру ексклюзивну й тому — неприйнятну (в поданому вигляді). На додаток, суддя зажадала від прокурорів пояснень та більше інформації. (Конкурсів з міжнародниками на неї нема!).  Призначення міри покарання Хантеру Байдену заплановано на середину грудня. До цього дня йому загрожувало до 17 років тюремного ув’язнення та штраф у понад 1 мільйон доларів. Однак, визнання ним провини має суттєво зменшити міру покарання. Також кілька місяців тому журі з його рідного штату Делавер визнало винним Хантера в тому, що той збрехав у декларації покупця вогнепальної зброї (збрехав, що ніби не має проблем з наркотиками). Місцевий суддя має визначити йому міру покарання у листопаді. У червні цього року на спільній пресконференції з Володимиром Зеленським президент США Джозеф Байден сказав, що він не планує помилування свого 54-річного сина або звільнення його від покарання, навіть якщо ним буде тюремне ув’язнення. Цю позицію речниця Білого Дому повторила й минулого четверга. @anticorruptiб a.k.a. Володя Петраковський (Світлина: FT montage) Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб