Кругозор Дениса Пескова

1. Если бы вы могли выбрать любого человека в мире, кого бы вы хотели видеть в качестве гостя на ужине? 2. Хотели бы вы стать знаменитым? В каком смысле? 3. Перед телефонным звонком вы когда-нибудь репетируете то, что собираетесь сказать? Почему? 4. Что для вас является «идеальным» днем? 5. Когда вы в последний раз пели про себя? Кому-то другому? 6. Если бы вы могли дожить до девяноста лет и сохранить разум или тело тридцатилетнего человека в течение последних шестидесяти лет своей жизни, что бы вы предпочли? 7. Есть ли у вас тайное предчувствие того, как вы умрете? 8. Назовите три вещи, которые, как вам кажется, объединяют вас и вашего партнера. 9. За что в своей жизни вы испытываете наибольшую благодарность? 10. Если бы вы могли что-то изменить в том, как вас вырастили, что бы это было? 11. Уделите четыре минуты и расскажите своему партнеру историю своей жизни как можно подробнее. 12. Если бы вы могли проснуться завтра, приобретя какое-либо одно качество или способность, что бы это было? 13. Если бы провидческий хрустальный шар мог рассказать вам правду о себе, вашей жизни, будущем или о чем-либо еще, что бы вы хотели узнать? 14. Есть ли что-то, что вы давно мечтали сделать? Почему вы до сих пор не сделали этого? 15. Какое самое большое достижение в вашей жизни? 16. Что вы больше всего цените в дружбе? 17. Какое воспоминание для вас самое драгоценное? 18. Какое ваше самое страшное воспоминание? 19. Если бы вы знали, что через год вы внезапно умрете, изменили бы вы что-нибудь в том, как вы живете сейчас? Почему? 20. Что для вас значит дружба? 21. Какую роль в вашей жизни играют любовь и привязанность? 22. Попеременно рассказывайте о том, что вы считаете положительной чертой своего партнера. Всего выберите пять пунктов. 23. Насколько близкая и теплая у вас семья? Считаете ли вы, что ваше детство было счастливее, чем у большинства других людей? 24. Как вы оцениваете свои отношения с матерью? 25. Составьте по три истинных утверждения «мы». Например, «Мы оба находимся в этой комнате и чувствуем...». 26. Завершите это предложение: «Я бы хотел/а, чтобы у меня был кто-то, с кем я мог/ла бы поделиться...». 27. Если бы вы собирались стать близким другом своему партнеру, пожалуйста, расскажите, что было бы важно для него знать. 28. Расскажите своему партнеру о том, что вам в нем нравится; на этот раз будьте предельно откровенны, говоря то, что вы не сказали бы человеку, с которым только что познакомились. 29. Поделитесь с партнером неловким моментом в вашей жизни. 30. Когда вы в последний раз плакали в присутствии другого человека? В одиночестве? 31. Расскажите своему партнеру о том, что вам в нем [уже] нравится. 32. Что, если такое вообще есть, является слишком серьезным, чтобы над ним шутить? 33. Если бы вы умерли сегодня вечером, не имея возможности ни с кем общаться, о чем бы вы больше всего жалели, что не рассказали кому-то? Почему вы до сих пор не сказали им об этом? 34. Ваш дом, в котором находится все, что вам принадлежит, загорается. После спасения близких и домашних животных у вас есть время на то, чтобы сделать последний рывок и спасти какой-нибудь один предмет. Что бы это было? Почему? 35. Из всех людей в вашей семье чья смерть взволновала бы вас больше всего? Почему? 36. Поделитесь личной проблемой и попросите у партнера совета, как бы он/а мог/ла с ней справиться. Также попросите партнера рассказать вам о том, как вы воспринимаете выбранную вами проблему.

​​Книга «Суперкоммуникаторы» одарила такой методикой. Элейн и Артур Арон начали свое исследование, чтобы выяснить, существует ли «практическая методика создания близости», техника, которая могла бы породить связь. В частности, они хотели выяснить, можно ли превратить незнакомцев в друзей. Другие эксперименты выявили длинный список факторов, которые не оказывали никакого влияния. Исследователи поняли, что просто потому, что у двух людей есть общий опыт или убеждения - они оба ходят в одну церковь и оба курят, или оба являются атеистами, ненавидящими табак, - этих сходств самих по себе недостаточно, чтобы способствовать развитию товарищества. Исследования показали, что инструкции вести ни к чему не обязывающие беседы (small talk), вместе решать головоломки или рассказывать друг другу анекдоты - все это неэффективно для создания чувства близости. Простое информирование участников исследования «Мы очень тщательно подбирали партнеров» и „мы ожидаем, что вы и ваш партнер понравитесь друг другу“, вовсе не означало, что люди вообще понравятся друг другу. На самом деле только один метод, проверенный Аронами, мог надежно помочь незнакомцам установить связь: Серия из тридцати шести вопросов, которые, как позже писали Элейн и Артур, вызывали «устойчивое, нарастающее, взаимное, личностное самораскрытие». Эти вопросы со временем стали известны как «Процедура Быстрых Друзей» и приобрели известность среди социологов и психологов. Процедура «Быстрые друзья» работает только в том случае, если участники по очереди задают друг другу вопросы. Полный список из 36 вопросов таков (Некоторые вопросы были отредактированы для краткости, а «партнер» здесь означает именно партнера по процедуре):

Не только же хвалебные отзывы писать.

Шон Байтелл, владелец букинистического магазинчика в Шотландии, исписался не сразу, а вот для Криса Пэлинга наполнить и 280 страниц «увлекательным контентом» оказалось не по силам. При этом «Чтение разрешено: Правдивые истории и курьезные случаи из провинциальной библиотеки» (Reading Allowed: True Stories and Curious Incidents from a Provincial Library) стала его бестселлером (об этом он упоминает в своей следующей, понравившейся мне куда более, книге). Но люди ведутся на свои ожидания о «ламповой» теме - заметки библиотекаря из Брайтона, - и оказываются обманутыми. Байтелл «на минималках» - вам такое вряд ли понравится.

Американская новинка «Голосуйте с помощью телефона: Почему мобильное голосование - наш последний шанс спасти демократию» Ну-ну. Вперед. К слову, в книге «Как почти честно выиграть выборы» в конце приводятся разные интересные таблички. Помню, читая в первый раз поразился, что в Эстонии, гордящейся своим электронным правительством и тп, в начале 2010х ввели, а потом быстро отменили голосование мобильными или интернетом. Мне и в голову тогда прийти не могло, что с этим что-то может пойти не так.

Американская новинка «Голосуйте с помощью телефона: Почему мобильное голосование - наш последний шанс спасти демократию» Ну-ну. Вперед. К слову, в книге «Как почти честно выиграть выборы» в конце приводятся разные интересные таблички. Помню, читая в первый раз поразился, что в Эстонии, гордящейся своим электронным правительством и тп, в начале 2010х ввели, а потом быстро отменили голосование мобильными или интернетом. Мне и в голову тогда прийти не могло, что с этим что-то может пойти не так.

К чему я вспомнил картавых аудиочтецов? Копаясь в толщах данных продаж книг в Британии, наткнулся на эту книгу. У нее сумасшедшие продажи. Это такой borderline nonfiction для меня, но тк мне показалось, что это про долгие пешие прогулки по Англии в том числе, то как раз можно мне и послушать для расширения географического кругозора. Я отстоял цифровую «очередь» на аудиокнигу в местной библиотеке. Вышел из дома с намерением пройти в ее компании километра 4. Но с первых предложений понял, что не могу сфокусироваться на тексте, потому что меня то тут, то там неожиданно стали колоть дефектами речи. На неродном языке это еще неожиданнее и более отвлекает. Неужели читает автор? (Это единственная ситуация, когда издатель позволяет такие вольности чтецам) Точно! Рэйнор Уинн сама. Но слушать мне такое было сложно, я плюнул и включил Supercommunicators (о, ирония) того самого Чарлза Дахигга. Однако мне стало интересно узнать, что о таких чтецах думают другие. В комментах люди поделились, спасибо. Но остался и другой вопрос - стоит ли мне-таки читать эту «Соленую тропу»?

Как вы относитесь к картавым чтецам аудиокниг?

3. «Недавно, проезжая на велосипеде по южному Лондону, я заметил, что Муниципалитет района Ламбет сэкономил немного денег, нарисовав иллюзорных лежачих полицейских, вместо того чтобы построить их [левое фото]. Действительно ли они кого-то обманывают? Конечно, когда местные жители узнают, что дорога ровная, они не будут сбрасывать скорость, но иллюзии может быть достаточно, чтобы напомнить им об этом. Эта идея уже была опробована в других странах: в Исландии рисовали анаморфотные объекты, призванные заставить водителей притормозить из-за полного замешательства [правое фото]». Из "Любовный треугольник", Мэтт Паркер