Юрист РФ 77

😤 Гнева пост. Депутат Куринный и его законопроект о семейном образовании это прямо живая иллюстрация к Басне "Мартышка и очки". Человек, очевидно, ничего не понимает в теме семейного образования, ничего не понимает в педагогике и разных вариантах устройства образовательного процесса, но тупо хочет "как в школе" и всех контролировать. Господин Куринный, на семейном образовании качество усвоения учебного материала контролируют РОДИТЕЛИ! И они совершенно определённо гораздо более заинтересованы в качестве образования СВОИХ детей, чем вся Государственная Дума и всё директора школ вместе взятые. Сколько можно уже лезть в семьи и ставить родителям контролёров? Куринный в своём законопроекте предлагает ввести для семейников обязательную промежуточную аттестацию в образовательных учреждениях не реже 4 раз в год. В законе чётко указано, что образование может получаться ВНЕ образовательных организаций, как образовательная организация может проверять знания по программам, по которым сама эта организация не работает? И это только первый вопрос. Обязательная аттестация по закону только в 9 классе не по недосмотру оставлена (хотя большинство семей на СО сами выбирают ежегодно аттестации сдавать!) а именно потому, что программы могут очень сильно отличаться! Не надо лезть с грязными сапогами туда, в чем вы ничего не понимаете, господин депутат, и где без вас всё отлично работает. Надо принять, наконец, тот факт что 90% родителей уходят на семейное образование вынуждено, именно ОТ ШКОЛЫ и вследствие того цирка, которое представляет сегодня получение образования в общеобразовательных государственных школах. От насильственных цифровизации, медикализации и постоянного подглядывания в замочную скважину. Приведите государственные школы в порядок, и эти родители туда вернуться, а СО, как и раньше, будет выбором группки привередливых эксцентричных  интеллектуалов, которые для ваших и Минобра переживаний ниже ватерлинии в виду их малого числа. Ну и встречное предложение, а давайте лучше депутаты будут четыре раза в год отчитываться о том, что РЕАЛЬНО полезного они сделали для страны за свою полу-миллионную зарплату и иные социальные блага, получаемые за счет народа? А то результаты, в отличии от образования детей на СО, прямо скажем, очень так себе!.. Для желающих: написать господину депутату можно сюда: @kuinnyy

Эфир про СиротПром. Запись https://t.me/lavka_4y/689 📌 Встречались с адвокатом Надеждой Гольцовой и психологом Наталией Пешковой.

#родителипишут

Пытаюсь уже две недели решить вопрос зачисления на танцы по бумажному заявлению и оплату также по бумажной квитанции. В ДК со мной разговаривать не стали, сказали нет и все. Я позвонила в министерство культуры области. Там обещали решить проблему, но пока только на словах. Та же отговорка- не знаем как оплату провести, типа ждите. Что поняла из разговоров с министерством: хоть они и пытаются внушить мне что бумажного документооборота уже нет, что я такая глупая и своего счастья в виде электронной квитанции не понимаю, по факту это только слова, т.к если бы было иначе, со мной никто даже разговаривать не стал бы, а тут не только обещают решить вопрос, но и перезванивают доложить о промежуточных результатах. И второе: чем больше будет звонков и писем наверх, тем быстрее будут решать наши проблемы. Как мне сказали- вы не одна такая, нужно понять, что с вами делать...

Поэтому прекращаем бояться и заявляем о наших желаниях. Конструктивно🫰

Всевластию органов опеки приходит конец? Вчерашняя пресс-конференция уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ М. А. Львовой-Беловой была "от" и "до" посвящена проблеме социального сиротства. "Мы часто слышим цифру в 32-33 тысячи детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" - разговор, по традиции, главный детский омбудсмен начала со статистики. "На самом деле, в учреждениях почти 60 000 детей". Мария Алексеевна знает, о чём говорит: в этом году проходит Всероссийская инспекция системы профилактики социального сиротства (ВИСП). Отвечает за её проведение как раз аппарат уполномоченного по правам ребёнка при Президенте. Поэтому информация - из первых рук. Согласно данным омбудсмена, всего 6 000 детей или 10% от общего количества находящихся в учреждениях по всей России реально потеряли родителей. Отсюда следует простой вывод: остальные 54 000 были в силу тех или иных причин изъяты из семьи. При том, что большинство этих детей имеют близких родственников, или, вообще, могут быть возвращены в родную семью. Вот только кому-то выгоднее, чтобы они находились на детдомовских койках. Порядка 220 000 детей проживают в семьях в социально опасном положении (СОП) и трудной жизненной ситуации (ТЖС). Именно они находятся "в прицеле" органов опеки, а, значит, число социальных сирот будет расти. Сегодня система профилактики социального сиротства или, в простонародье, опеки находится в глубоком кризисе, виной которому - однобокое правовое регулирование и коррупционная составляющая. Это утверждение красной нитью прошло через получасовую речь главного детского омбудсмена страны и стало, по сути, основным выводом из промежуточных итогов ВИСП. Парадоксально, но именно система профилактики социального сиротства (точнее, сложившийся в ней подход к целеполаганию и расстановке приоритетов) и стала причиной того, что проблема социального сиротства в нашей стране обрела характер социальной катастрофы. Почему? Согласно представленным Марией Алексеевной данным, 70% бюджетных средств, обращающихся в системе опеки, направлены на финансирование учреждений временного содержания, и лишь 30% - на оказание непосредственной помощи семьям в СОП и ТЖС. То есть, в 70 случаях из 100 органы опеки заинтересованы в том, чтобы отобрать детей. Со слов уполномоченной, на содержание одного ребёнка в приюте государство выделяет от 1,5 до 3 миллионов рублей в год. Даже в Москве и Санкт-Петербурге на эти средства семья способна улучшить своё имущественное положение, а в регионах - так вообще купить квартиру. Вот только деньги всё идут не семьям, а чиновникам из опеки, которые кровно заинтересованы в том, чтобы казённый дом не был пуст. Отсюда порочная судебная практика, когда большинство решений об ограничении либо лишении родительских прав выносятся в закрытом порядке, без приглашения ответчика. Насколько обоснованно решение такого эрзац-суда - Бог весть, но деньги на содержание ребёнка органы опеки получат. Резюмируя: единственный выход из сложившейся ситуации - коренная трансформация системы профилактики социального сиротства, при которой целью работы органов опеки станет не окончательное добивание семьи, а её восстановление. Похоже, наверху это понимают. Поэтому доклады омбудсменов о реальном положении дел в данной сфере нашли отклик у Президента, давшего старт масштабной реформе, нулевым этапом которой и является ВИСП. Пилотный проект, реализуемый в 14 регионах России под эгидой аппарата уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ, позволил сократить количество детей, находящихся в учреждениях временного содержания, на 25%. В первую очередь, за счёт возвращения в родные, кровные семьи. В планах - проецировать этот показатель на всю Россию. "Цель амбициозна, но мы знаем как её достичь" - заявила Львова-Белова. В заключение: Православная Церковь неоднократно предупреждала об опасности текущего положения дел в системе опеки. Отрадно, что меры, озвученные главным детским правозащитником России, перекликаются с предложениями, которые на протяжении долгих лет высказывали церковные иерархи. Это заставляет надеяться на лучшее.

🤢 Как на это можно отреагировать? 1. Проигнорировать👍 2. Написать в ответ, что все данные, необходимые для получения образования ребенком были предоставлены при зачислении. 3. Можно предоставить данные, указанные в приказе Минпроса 458 - ФИО ваши и ребенка, адрес регистрации, контактные телефоны. В остальных графах скопипастить фразу: "Запрашиваемые сведения касаются частной жизни семьи и запрещены к сбору без согласия. Согласия не даю. Ст. 23,24 Конституции РФ, ст. 137 УК РФ 4. Направить директору запрос о целях сбора таких сведений и его основаниях.

В московской коррекционной школе жестоко избили первоклассника с особенностями развития Мама первоклассника Специальной коррекционной школы № 1708 в Москве пришла в ужас, когда встретила ребенка после уроков — на лице сына были гематомы и ссадины, он был буквально синего цвета. Повреждения также были на спине и шее. О том, что именно произошло на учебе, не рассказал ни сам мальчик (он не может из-за особенностей развития) ни педагоги. Времени на разбирательства не было, она срочно вызвала в школу полицию и скорую помощь, сын отправился в больницу вместе с отцом. У мальчика множественные ушибы мягких тканей на голове и спине — к счастью, сотрясения не обнаружено. В ситуации разбираются правоохраниетли.

В Майкопе семью пытаются поставить в социально опасное положение из-за не прохождения промежуточной аттестации ребенком. Несколько месяцев назад на отца семьи составили протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП за то, что он отказался представлять информацию о прохождении ребенка промежуточной аттестации. В июне комиссия по делам несовершеннолетних Майкопского района отца осудили по 5.35 в виде предупреждения. Отец ребенка отказался представлять информацию о ПА и требовал комиссию доказать его виновность. КДН Майкопского района не стала разбираться в деле и осудила отца. В июне комиссия в отсутствии семьи поставила ее в социально опасное положение. Основанием для СОП стал отказ отца пускать домой лучших людей Района, не дал общаться с ребенком и конечно же за 5.35 КоАП РФ. Постановление о привлечении отца к административной ответственности за отказ в предоставлении информации о прохождении ПА обжалуется в суде и не вступил в законную силу. Жалоба до сих пор не поступила в суд, надеюсь не потеряли. Постановка на СОП так же обжалуется как незаконное и необоснованное. Сегодня прошло первое заседание по СОП, где КДН ходатайствовало о привлечении третьим лицом лучших людей района и предполагаю, что всех. Надеюсь зала хватит. Защита семьи происходит при поддержке Лиги семейного образования. Правовая позиция готовится с личным участие Анастасии Калмыковой. Ждем следующего заседания, где нам уже будет противостоять не только Комиссия по делам несовершеннолетних, а вся администрация. Напомню, что юридическая защита прав семей находящихся на СО является один из главных приоритетов Лиги семейного образования. Не так давно нам удалось защитить семью в Москве, в городе Барыш и в других ситуациях связанных с семейным образованием.

#родителипишут

Пытаюсь уже две недели решить вопрос зачисления на танцы по бумажному заявлению и оплату также по бумажной квитанции. В ДК со мной разговаривать не стали, сказали нет и все. Я позвонила в министерство культуры области. Там обещали решить проблему, но пока только на словах. Та же отговорка- не знаем как оплату провести, типа ждите. Что поняла из разговоров с министерством: хоть они и пытаются внушить мне что бумажного документооборота уже нет, что я такая глупая и своего счастья в виде электронной квитанции не понимаю, по факту это только слова, т.к если бы было иначе, со мной никто даже разговаривать не стал бы, а тут не только обещают решить вопрос, но и перезванивают доложить о промежуточных результатах. И второе: чем больше будет звонков и писем наверх, тем быстрее будут решать наши проблемы. Как мне сказали- вы не одна такая, нужно понять, что с вами делать...

Что делать, если платежи по кредитам съедают весь доход? Сейчас почти у всех есть кредиты, и часто случается — что платежи по кредитам превышают доходы. Приходится тянуть неподъемные платежи, экономить на себе и детях, больше работать, чтобы заплатить банку. Многие из нас не по своей воле попадают в сложную финансовую ситуацию. Но, выход из этой ситуации есть — списать долги и кредиты по закону 📌 ФЗ №127 — законный механизм для помощи гражданам, которые попали в сложные финансовые или жизненные обстоятельства, например: • потеряли работу • вышли в декрет • развелись • снизились доходы • начались проблемы со здоровьем • платежи по кредиту превысили доходы • возникла необходимость содержать родственников с инвалидностью или пенсионеров ✅ Если вам тяжело платить кредиты — подписывайтесь на канал юриста Игоря Афонина, он разберет конкретно вашу ситуацию с кредитами и долгами абсолютно бесплатно Игорь занимается законным способ списанием кредитов и долгов. Освободил от долгов уже 2554 человек по всей России. Канал закрытый, вы не найдете его в поиске, подписывайтесь по ссылке сейчас, чтобы не потерять полезный контакт ➡️https://t.me/+jkkhI_dGdmI0MjIy ☝️Так же, после подписки, вам придет подробная памятка о том, как законно списать кредиты и долги. Erid: LjN8K2RhC Реклама, ИП Афонин Игорь Васильевич, ИНН 027722596116

⠀⠀ Еще немного про прокторинг ⠀ https://t.me/juristfomenkova/1330 ⠀⠀Как только вступило в силу Постановление Правительства РФ от 11.10.2023г. №1678 «Об утверждении Правил применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ» (далее – Постановление №1678), непонятно почему юристам поступило большое количество вопросов про прокторинг. В основном всех пугает тот факт, что контроль за сдачей промежуточной и итоговой аттестацией теперь возможен будет только через идентификацию по биометрическим данным ребенка. ⠀⠀ Однако это не совсем так. ⠀ ⠀⠀ Начнем с понятия «прокторинг». Прокторинг - это сервис контроля условий проведения промежуточной аттестации, текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации в целях фиксации нарушений. ⠀ ⠀⠀ Необходимо отметить, что покторинг при любых аттестациях сделан обязательным и отказаться от него нельзя. ⠀⠀ При этом, согласно п. 19 Постановления №1678 образовательные организации (ОО) для проведения промежуточной аттестации, текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации с применением ЭО и ДОТ в порядке проведения промежуточной аттестации, текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации определяют: ⠀⠀ а) способ идентификации и (или) аутентификации обучающихся; ⠀⠀ б) порядок использования сервиса прокторинга; ⠀⠀ в) порядок действий обучающихся и лица (лиц), проводящего промежуточную аттестацию, текущий контроль успеваемости и итоговую аттестацию, при возникновении технических проблем, препятствующих проведению промежуточной аттестации и текущего контроля успеваемости с применением дистанционных образовательных технологий; ⠀⠀ г) порядок, сроки и способы информирования обучающихся о порядке проведения промежуточной аттестации, текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации, а также о способе ознакомления с их результатами. ⠀⠀ То есть ОО должна разработать соответствующий локальный акт, в котором определит порядок проведения и фиксации сдачи промежуточной аттестации, текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации. ⠀ ⠀⠀ ❓Может ли ОО обязать проходить обучающихся промежуточную аттестацию, текущий контроль успеваемости и итоговую аттестацию «под камерами» с использованием распознаванием лица обучающегося? ⠀⠀ ❗️Нет, поскольку согласно п. 18 Постановления №1678 обработка биометрических персональных данных обучающегося с использованием ЕБС допускается с согласия обучающегося или с согласия родителя (законного представителя) в соответствии с ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, …» в случае, если обучающийся не достиг совершеннолетия, при соблюдении следующих условий: ⠀⠀ а) завершение обучающимся прохождения процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации; ⠀⠀ б) размещение биометрических персональных данных обучающегося в единой биометрической системе. ⠀ ⠀⠀ ✅ Небольшое резюме: прокторинг является обязательным и отказаться от него нельзя, однако заставить проходить какой-либо вид аттестации, используя биометрические ПД обучающихся, нельзя.