Bon Sens

De nombreux cas de décès soudain, de maladies graves ont été signalés depuis le lancement des vaccins génétiques contre la COVID-19. Très tôt, plusieurs médecins et scientifiques ont averti que ces vaccins OGM entraîneraient plusieurs complications, notamment des maladies auto-immunes, des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux, etc... « Je pense avoir des effets secondaires d'un vaccin Covid-19 », CoviSoins est un réseau de soin ambulatoire pluridisciplinaire autour de la prise en charge de la Covid-19. Il permet aux professionnels de santé de coordonner des parcours-patients de prise en soins globale des patients autour de la Covid-19, tant dans la prévention, le traitement, et la réhabilitation et permet aux patients de trouver les soignants disponibles et organisés près de chez eux, https://covisoins.fr/ Si vous avez le moindre doute malgré ce qu’on a pu vous dire, il n’est pas trop tard pour déclarer ces effets indésirables présumés aux autorités de santé... SIGNALER, ALERTER, DÉCLARER !!

NON VACCINÉS. MALGRÉ LES RÉVÉLATIONS. Mentality Médias Zone. Pour ne jamais oublier !! https://t.me/vivrecorrectement/4224

Pour ne jamais oublier ! NON VACCINÉS. LES IRRESPONSABLES !

Entre les troisième et quatrième mouvements de la Cinquième Symphonie de Beethoven se produit un phénomène qui peut donner la chair de poule à celui qui l'écoute et réveiller même l'âme la plus endormie. C'est un mouvement allant du doux à l'intense. Le terme italien pour désigner cette transition est "in crescendo". Précisément, cela signifie une transition progressive du doux à l’intense. Les in crescendos d'une évidence qui, initialement à peine perceptible, se déploie maintenant dans un rugissement toujours plus grand... In crescendos comme celui que je partage avec vous aujourd'hui : un article d'opinion scientifique (c'est-à-dire qu'il ne présente pas les résultats d'une étude scientifique, mais plutôt la présentation raisonnée de l'opinion des auteurs sur un sujet, développée comme un essai scientifique), publié dans la revue Public Health in Practice, généralement aligné sur « le récit officiel ». L'article intitulé "Qui est anti-science ?" a été rédigé par Paul et ses collaborateurs, issus d'instituts de recherche en santé publique et en politiques internationales en Belgique, Royaume-Uni, Australie et en France. Dans leur article, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666535224000302, les auteurs soulèvent avec élégance les aspects centraux de l’une des questions qui ont le plus servi à étayer le récit sur la COVID et les inoculations : l’idée qu’il n’y a qu’une seule vision et que ceux qui ont d’autres arguments sont « anti-scientifiques ». Accuser les médecins et les universitaires d’être anti-scientifiques est devenu (de plus en plus) courant en médecine et en santé publique. A travers cette accusation puérile et certainement pas scientifique, le but est de discréditer quiconque avance des arguments contrastés. Les auteurs affirment, à juste titre, qu’il n’existe pas « une science unique ». En fait, l’épistémologie reconnaît depuis longtemps que toute science correspond au contexte sociologique du moment, et dépend donc du contexte. Les auteurs soutiennent également que ces perspectives et arguments variés sont nécessaires pour parvenir à une compréhension globale de tout phénomène biologique. Pour faire valoir leur argument, Paul et ses collègues se concentrent sur les « vaccins génétiques » synthétiques à ARNm contre la COVID. Ils rappellent au lecteur que les premiers rapports d'essais cliniques (préparés par les sociétés pharmaceutiques) de ces inoculations ont montré des résultats qui semblaient choquants (vous vous souvenez de ce fameux 95% d'efficacité ?). Cependant, bien que répétée jusqu’à la nausée par les médecins, médias et politiques, l’histoire était bien plus complexe... Pour commencer, ce qui a été rapporté, c’est la différence de risque relatif, et non la réduction du risque absolu (Quelle difference ? https://t.me/vivrecorrectement/2501). On n’a pas non plus prêté attention aux conséquences des infections, de la transmission et des maladies, et encore moins aux effets indésirables. Même l'approche prenant en compte les différences de risque entre les personnes n’a même pas été proposée. Ces énormes manquements ont eu des conséquences dont on commence seulement à comprendre toute l’ampleur. Leur conclusion « La science offre une large gamme de perspectives sur un objet d’étude donné. Seul le processus de délibération entre scientifiques et autres parties prenantes peut aboutir à de nouvelles connaissances acceptées et utiles pour soutenir la prise de décision. Malheureusement, en essayant de réduire la "science" à de simples messages gravés dans la pierre, les scientifiques peuvent devenir les pires ennemis de la science » Certainement !! Médecins, universitaires et scientifiques ont contribué, par leur action ou leur inaction, à l’érosion de la science (pas tous, mais la plupart). S'ils veulent blâmer quelqu’un pour le manque de confiance du grand public dans la connaissance scientifique, il suffit qu'ils se regardent longuement dans le miroir. Avec ce crescendo, espèrons et souhaitons qu'il aboutira à un réveil sonore et harmonieux de la véritable mélodie de l'humanité...

Peu de temps après l'introduction des injections Covid à ARNm, on a commencé à se demander si celles-ci ne faisaient pas plus de mal que de bien. De nombreux cas de décès soudain et de maladies graves ont été signalés. Très tôt, plusieurs médecins et scientifiques ont averti que les injections d'ARNm entraîneraient plusieurs complications, notamment des maladies auto-immunes, des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux. Quelques années après l'introduction de ces injections, à tort appelées vaccins, il est médicalement prouvé que ces injections peuvent entraîner la maladie et la mort ! C'est ce que démontre le Dr Ute Krüger dans son dernier livre « Vacciné – Décédé » avec 57 cas de décès qui, dans la majorité des cas, sont en rapport avec les injections Covid. Cet ouvrage contient également des résultats étudiés par le professeur Arne Burkhardt, décédé en 2023. Écoutez et voyez dans cette interview pourquoi il faut continuer à mettre en garde contre les injections à ARNm ! (Vidéo)

Pendant la pandémie, les principes fondamentaux de la santé publique ont été ignorés et la confiance dans la santé publique a été endommagée. Lorsque le déploiement du vaccin ARNm COVID-19 auprès du public a commencé fin 2020, les professionnels de la santé, les agences de santé publique et les porte-parole des gouvernements ont tous assurés au public que les nouveaux vaccins à ARNm ne causaient pas d'effets systématiques négatifs sur le corps humain... Aux médecins silencieux ! Soixante pour cent des jeunes hospitalisés pour une myocardite après avoir reçu un vaccin à ARNm contre la COVID-19 présentaient encore des signes de lésion myocardique environ six mois après avoir reçu l'injection, selon une nouvelle étude évaluée par des pairs et financée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-myocarditis-under-30-fda-study/

PfizerForAll™........... la poursuite passionnée et obstinée du profit par Pfizer !! (Bientôt en France ?). Au fil du temps, il est devenu de plus en plus difficile de développer des molécules sûres et efficaces pour traiter des maladies suffisamment courantes pour justifier un investissement massif. Les possibilités de développer des médicaments légitimes se réduisant, Pfizer a cherché à faire des profits en recourant à des stratagèmes frauduleux (https://t.me/vivrecorrectement/3715). L'entreprise a découvert que les substances les plus rentables ne sont pas les produits pharmaceutiques, mais les vaccins pour lesquels l’entreprise n’assume aucune responsabilité et pour lesquels elle peut facilement persuader les gouvernements du monde entier de payer la facture... Pfizer lance donc PfizerForAll™ (Pfizer pour tous) aux États-Unis, une plateforme grand public qui vise à donner un coup de pouce post-Covid. La plateforme est conçue pour les patients souffrant de migraines, de COVID-19 ou de grippe, et pour les adultes à la recherche de vaccins contre des maladies évitables, dont la COVID-19. « Les gens sont souvent confrontés à une surcharge d’informations et à des obstacles lorsqu’ils doivent prendre des décisions pour eux-mêmes ou leur famille dans notre système de santé américain complexe et souvent écrasant. Nous sommes heureux de proposer PfizerForAll pour aider à alléger ce fardeau pour les gens, en particulier à l’approche de l’automne aux États-Unis, et simplifier le parcours de ceux qui recherchent une meilleure santé ». Pfizer semble donc aller au-delà du développement de médicaments pour devenir un "prestataire de soins de santé" à part entière... https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-launches-pfizerforalltm-digital-platform-helps Nous avons déjà des "vaccins" contre de nombreuses maladies, donc mon conseil, à mon avis, et appelez cela un conseil, ne touchez ni n'acceptez aucun des produits à ARNm, technologie, vaccin (Moderna, Pfizer, BioNTech et compagnie), ceux-ci nécessitent des décennies de laboratoire, dont la recherche animale, avec ensuite des décennies de recherche humaine et un débat éthique approprié avec les populations avant même d'en discuter. Pas même d'acceptation, juste une discussion. Alors, éloignez-vous, vous les criminels, pendant 50 ans, puis revenez la queue entre les jambes pour retrouver votre moralité, et soumettez-nous cela à ce moment-là. Et apportez un débat éthique de plusieurs décennies et des données appropriées, des études appropriées d'une durée appropriée, des méthodes de recherche robustes et fiables, la taille de l'échantillon, l'efficacité comparative, les résultats appropriés (important pour le patient) et des tests de sécurité appropriés pour évaluer les effets indésirables. Tout d’abord faites cela, puis nous entamerons une discussion... Avant cela, allez vous faire foutre avec votre fraude ARNm !

Dans cet article, les auteurs développent un nouveau cadre d’analyse des événements de crise majeurs. Ils utilisent ensuite ce cadre pour évaluer la plausibilité de l’hypothèse selon laquelle les attaques du 11 septembre et la COVID-19 étaient tous deux des événements structurels profonds impliquant une manipulation et une intention malveillante. Bien que les observations faites et les conclusions tirées ne soient pas nouvelles pour de nombreux activistes du 11 septembre, le cadre qu’ils établissent est un nouvel outil d’analyse que d’autres universitaires et chercheurs peuvent utiliser pour examiner les événements de crise majeurs et déterminer s’ils ont été provoqués dans le but de faire avancer des agendas politico-économiques. Espérons que cet article servira de tremplin à un plus grand nombre de personnes pour commencer à examiner de manière critique les événements du 11 septembre et de la COVID-19... https://ic911.org/journal/articles/a-plausibility-probe-of-9-11-and-covid-19-as-structural-deep-events/

L'Association BonSens.org passe un message à tous les détracteurs de l'hydroxychloroquine !! « Dans le contexte actuel où certains contestent encore l’efficacité de l’hydroxychloroquine, il nous parait important de vous informer de la publication de ce nouvel essai clinique randomisé en double aveugle qui vient confirmer, via une méta-analyse incluant cet essai et des essais cliniques randomisés similaires, une efficacité et une innocuité pour cette molécule en chinioprophylaxie [prévention] dans le cadre de la Covid19 ». Efficacité et innocuité de l’hydroxychloroquine en prophylaxie contre la COVID19 symptomatique : nouvelle étude randomisée en double aveugle https://bonsens.info/efficacite-et-innocuite-de-lhydroxychloroquine-en-prophylaxie-contre-la-covid19-symptomatique-nouvelle-etude-randomisee-en-double-aveugle/

« La Covid est une "clé". En effet, si la population parvient à réaliser qu'on lui a menti et mis sa vie en danger, alors son psychisme sera apte à faire ce qu'il est pour l'instant incapable : concevoir que le pouvoir puisse être malveillant. Et ça change tout. Absolument tout » Alexis Haupt Je pense tout pareil mot pour mot. Pour tous ceux qui ne croient pas aux effets secondaires des vaccins Covid-19 et/ou qui ne pensent pas que des effets secondaires graves existent, cette vidéo n°0 intitulée "Preuves et Reconnaissance Effets Indésirables Graves Vaccins Covid-19. Des alertes précoces" ainsi que cette série de vidéo accessible depuis ce lien, https://vvc19.fr/preuves/, présentée par VVC 19 (Victimes Vaccins Covid-19) est faite pour vous informer de leur existence ainsi que de l’importance que ce sujet de société soit enfin mis sur la place publique pour que nous puissions en tirer toutes les conclusions qui s’imposent...