Александр Сайгин

Риск исчерпания ликвидной части ФНБ будет влиять не только на бюджетные расходы в 2025 г., но и на долгосрочную траекторию экономической политики, полагает Кирилл @kirillrodionov Родионов. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния (ФНБ) по итогам августа 2024 г. увеличилась на 189 млрд руб., в том числе из-за переоценки золота и активов в иностранной валюте. По данным Минфина, объем ликвидной части ФНБ достиг 4,85 трлн руб. Для сравнения: запланированный дефицит федерального бюджета на 2024 г. составляет 2,12 трлн руб. Изъятие средств ФНБ для покрытия дефицита федерального бюджета, как правило, приходится на декабрь: в декабре 2022 г. из ФНБ было изъято 2,41 трлн руб., а в декабре 2023 г. – 2,90 трлн руб. Соответственно, к началу 2025 г. ликвидная часть ФНБ может сократиться до менее чем 3 трлн руб. Более того, ЦБ в последней редакции «Основных направлений…» признал риск «исчерпания средств ФНБ в течение 2025 г.» (прямая цитата из документа). В том, какой будет бюджетная политика в случае исчерпания средств ФНБ, заключается одна из ключевых развилок следующего года. Однако не менее важны и долгосрочные последствия быстрого расходования «кубышки», которая с февраля 2022 г. сократилась ровно вдвое (с 9,74 трлн до 4,85 трлн руб.). Итак, какие выводы можно сделать из расходования средств ФНБ в 2022-2024 гг.? ✔️Высокие социальные обязательства не так страшны, как это представлялось на рубеже 1990-х и 2000-х. Отказ от повышения пенсионного возраста в 2018 г. не смог бы создать бюджетных рисков, сопоставимых по своему масштабу с рисками 2022-2024 гг. ✔️Политика накопления сверхдоходов «выбивает» стимулы для проведения пресловутых структурных реформ. Риск победы популистов – не так страшен, как риск двадцати лет без реформ, что уже на полпути обернулось стагнацией (в 2013 г. прирост ВВП в России составил 1,8%). Тогда как в конкурентном политическом поле торможение роста, в той или иной степени, повышает шансы на изменения в экономической политике. ✔️При любом сценарии средства ФНБ будут расходоваться не так, как это изначально казалось технократам. Вывод – банальный, но от его банальности не меняется суть: технократы могут долго балансировать систему, но в какой-то момент риски всё равно окажутся сильнее.

Эффе́кт со́той обезья́ны — мнимый феномен, описывающий мгновенное распространение усвоенного поведения на всю популяцию при достижении критического числа индивидуумов, имеющих данный навык. Обобщённо он означает феноменально быстрое распространение идеи или способности по всему населению от группы, которая слышала о новой идее или обладает новой способностью. Описание этого явления, как предполагается, было сделано Лоуренсом Блэром (Lawrence Blair) и Лайаллом Уотсоном (Lyall Watson) в 1970-е годы. Они утверждали, что эффект наблюдался японскими учёными. Один из главных факторов, который способствовал распространению этой истории, был в том, что многие авторы цитировали вторичные источники или их перепечатки, в которых изначально присутствовали искажения первоначальных исследований.

Open AI хочет сделать GPT рассудительнее Разделим пост на 2 блока, сначала немного покопаемся в том, что это вообще значит с технической точки зрения, а потом и практической. В общем сейчас все LLM (большие языковые модели) типа GPT — скорее про попытки угадать ответ. То есть в них загружен настолько большой объем данных, что они скорее как дети, пытаются назвать то, что устроит "взрослого", то есть нас с вами, пользователей. Практически это означает, что модель как бы угадывает, основываясь на предыдущих примерах и шаблонах, которые она видела в данных. Поэтому ее цель — не предоставить объективно правильный ответ, а скорее предсказать ответ, который лучше всего соответствует введенной вами информации. Теперь же Open AI сделала модель, которая будет пользоваться больше логикой, чем предсказанием, а именно: использовать многошаговые процедуры, которые требуют проведения логических рассуждений, а не простого подбора наиболее вероятного следующего слова. Это похоже на то, как человек решает задачи, анализируя несколько шагов перед тем, как прийти к выводу. Почему это важный шаг? Фактически модель начнет ОЦЕНИВАТЬ ту информацию, которую получают и следовать более сложной логике, еще более приближенной к человеческому рассуждению. Сколько этических и технических последствий будет — только вопрос. Например, если модели начнут решать задачи уровня академических студентов и даже превосходить людей в некоторых областях (как математика или программирование), возникает вопрос о влиянии на рынок труда и образовательные системы. Люди могут начать полагаться на ИИ в принятии важных решений, что может привести к вопросам о том, кто несет ответственность за ошибки или неудачи в процессе. Лично я был сторонником того, что компания не пойдет на такое, потому, что это довольно непредсказуемая история с точки зрения доступности такой модели для широких масс. Эти изменения приближают нас к понятию "искусственного интеллекта" в его настоящем значении. Вместо простого предсказания на основе данных, модели вроде o1 начинают использовать более сложные методы решения задач и логические рассуждения. Однако до настоящего ИИ, который может понимать контекст в полном объеме и обладать настоящим самосознанием или интуицией, нам ещё далеко. На самом деле, новость грандиозная, но пока проходит достаточно тихо в инфополе, что удивительно.

В Торопце сегодня ночью противник подорвал крупнейший арсенал ракет ВС РФ. Сколько можно врать и ошибаться? Сколько раз мы слышали, что хватит паниковать, хватит что-то писать, хватит гнать на Минобороны и Генштаб – война идет. Так действительно, те, кто сидит со спокойными лицами и смотрит на взрывы, похожие на гриб, вы хоть там попаникуйте маленько, ВОЙНА ИДЕТ, а у нас прое…б за прое…бом. Невозможно уже никак это все расценивать, как сдача страны внутренним врагом. Вчера сообщают в ДНР опять построение было и прилет туда, погибли наши военнослужащие. Еще в 2018 году Булгаков озвучивал, что в Торопце только хозблок на 200 военнослужащих предусмотрен. Сколько ж там погибло наших, и судя по взрывам и кадрам – от тел ничего не осталось. Врут и ошибаются. Врут и ошибаются. Сколько можно, мужики? У вас совсем мозг и совесть отрафировались? Причем вранье от властей пошло сразу же, пытались замылить тему. УТАИТЬ подрыв крупнейшего арсенала снарядов: 1. Арсенал комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых…

book by Allan Lichtman