Новый Город

Кручу верчу,  просто должность очень хочу Героем дня сегодня стала Инна Шеина, которая из управы Центрального района города идёт на повышение в замы мэра. В первой половине дня появилась информация, что Шеина вовсе и не будет вице-мэром, а к вечеру уже это опровергалось. В общем называется кручу верчу... непонятно зачем был вброс, раньше с чиновниками таких казусов не бывало, но для Инны Николаевны это вполне норма. Берут Шеину в мэрию отвечать за выборы в городскую и областную думу, которые состоятся в сентябре следующего года. Должность вроде официально зама по экономике, никак не по политике... но в том статусе чиновник не смог получить необходимые согласования, а посему снова кручу верчу... В этой ситуации напрашивается только один вопрос: за какие такие "боевые" заслуги Шеина идёт на повышение и ей доверяют весь город? Вопрос очень актуальный с учётом того, что в своем районе чиновник из выборы в выборы показывал худшие результаты. Так, на выборах в городскую думу 2020 года, в центральном районе побеждает оппозиционный кандидат Артем Рымарь. При этом выборы в областную думу по единственному(!!!) округу в районе, единороссом также были проиграны. В 2021 году в районе были перевыборы в областную думу, на которых коммунисты смогли получить около 7000 голосов избирателей. Это неимоверно высокий результат для КПРФ, особенно, с учётом того, что на тех выборах коммунисты не провели ни одной встречи с избирателями. С небольшим отрывом на выборах смог победить единоросс Александр Трубецкой, но эта победа была "вырвана" у коммунистов, потому что у Трубецкого и кандидата в государственную думу Аркадия Пономарева был на тех выборах единый штаб, что и помогло одержать общую на районе победу. Но это выборы местного уровня, а что же с федеральными? А тут вообще комично, Центральный район Воронежа весной 2024 года дал самый низкий процент за действующего президента. Единственный район не только города, но и всей области, где за Владимира Путина было меньше 80% избирателей. При этом кандидаты от "Новых людей"  и ЛДПР получили самые высокие показатели относительно других районов города. Инна Шеина объясняла такие результаты высоким процентом протестного электората в районе, тем самым признавая, что как руководитель управы она не справлялась со своими прямыми обязанностями. Получается ни как глава района, ни как организатор выборов Инна Шеина пока еще не состоялась. Да, и это ещё никто не капнул результаты на участках, куда традиционно сгонялись бюджетники. А мы советуем посмотреть ответственным в области лицам, какой там был процент протестного голосования на выборах 2021. А дальше будет только хуже, любая попытка давить на избирателя будет заканчиваться протестным голосованием, да только Шеиной это невдомёк. С чем мы, в принципе, город и поздравляем. Инна Шеина из протестного района легко сделает протестным весь город, а с учётом навалившихся на город проблем Шеина во всем снова обвинит кого-то... В чём в чём, а перекидывать ответственность и находить крайних она умеет. Ну, а всё же? Чем Инна Николаевна ещё известна, и за что могла получить такое повышение? Нам кроме того, что при ее активном участии был инициирован судебный спор между ТИКами районов города, в результате которых была отменена регистрация на довыборах в городскую думу кандидата от "Нового Города" Маргариты Жуковой -  ничего неизвестно. И что, получается, вот за это? Вангуем, что Инна Шеина в случае утверждения в своей должности принесёт мэрии большие проблемы и ненужные интриги, а нужды воронежцев уйдут традиционно на второй план. И тут непонятно, а почему не дать Шеиной возможность для начала реабилитироваться через год на районе, а потом уже доверять город? Напомним, что на выборах в Воронежскую областную думу 2020 года, только в Центральном районе города партия власти потерпела поражение.

На этой неделе чуть ли не главным событием в городе, которое муссируется в телеграм и СМИ, стало анонимное обращение сотрудников УГА с жалобой на действия мэра города Сергея Петрина, который со слов анонима незаконно, принудительно привлек чиновников к уборке муниципального приюта для животных. Само обращение размещено в комментариях к предыдущему посту 👆. Обращение вызывает огромное количество вопросов. Почему оно адресовано в ФСБ? Если исходить из изложенного, то это прямая компетенция инспекции труда. Сомневаемся, что чиновникам это неизвестно. Почему говорится о выросшей нагрузке в разы из-за отмены генплана? Это непосвященным неизвестно, что новый генплан, в принципе, полностью готов и на следующей неделе планируется его загрузка в систему для начала процедуры согласования. Опять же, почему весь текст пропитан открытым наездом на мэра? Он что лично давал распоряжение? Сомнительно. При этом обращение составлено максимально грамотно, с акцентом именно на публичный скандал с последствиями. Дело в том, что законом закреплена специфика рассмотрений анонимных сообщений. На основании такого обращения нельзя возбудить уголовное или административное дело, однако оно подлежит обязательной проверке для установления наличия или отсутствия признаков состава правонарушения. В этой связи Сергей Петрин согласно действующего законодательства, а именно ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" не обязан был отвечать на анонимку, но он ответил. И это хорошо, и это правильно, и это разительно отличает Петрина от изгоя Кстенина, который шарахался от всего и вся. Значит есть шанс, что в городе будут изменения. Как мы и писали ранее, надо посмотреть, какие-либо ярлыки на мэра вешать рано. Но то, что Петрин не является последователем Кстенина это факт. PS: Что же касается сотрудников УГА: им в ближайшее время точно будет не до уборок - рекомендуем изучить, что такое не только анонимки, но и городские парки, их характеристики, требования, обеспеченность, размеры, нормативы озеленения... "Новый Город" скоро придет с этими вопросами. Для самых ретивых, кому не нравится работать чиновником, и при этом ничего не смыслит в своих прямых обязанностях, но хочет получать зарплату - может пришло время провести внеочередную аттестацию?

Несмотря на неутихающее обсуждение решения Верховного Суда, которым был отменён генплан Воронежа, этим постом мы хотим поставить точку в дискуссии. Тема непростая, большинство воронежцев, в принципе, мало понимают: в чем была суть спора. У нас на эту тему за три года было достаточно материалов в канале, поэтому кому интересно - почитают, а нам сейчас хотелось бы рассказать о дальнейших шагах. Но для начала давайте снимем лапшу с ушей, которую нам снова пытаются навешать чиновники и дума. Якобы, не приняв новый Генплан, город останется без развития, нельзя будет строить новые сады, школы, дороги и так далее. Это полнейший абсурд и обман! Достаточно почитать материал в Коммерсантъ, чтобы понять, что проблема надумана. Согласно статье, а к моменту ее написания Санкт-Петербург уже два года жил по просроченному генплану, чиновники заявляли, что не будут спешить с утверждением столь важного для города документа. Общественные обсуждения генплана в Питере проходили в августе 2022 года, а сам документ был утвержден спустя только полтора года. Одновременно с этим, обращаем внимание на тот факт, что отсутствие генплана города никак не помешало в 2023 году ко дню знаний в Санкт-Петербурге открыть сразу 22 школы, а спустя год - ещё 25. Так как же такое возможно, что в одном городе спокойно жили без Генплана и город развивался, а в другом паникуют, что "все пропало"? Ответ прост: решение Верховного суда пока ещё воронежские чиновники не осознали и пытаются продолжать работать по старинке. Обманом и запугиванием добиться скорейшего принятия нового генплана города, но не в интересах воронежцев, а в интересах тех, кто ставил и утверждал этих чиновников на свои должности. Да, с одной стороны после решения Верховного Суда проблемы начнут наваливаться как снежный ком. Этот процесс уже пошёл, но выход есть. Можно вернуть на год действие предыдущего генплана и внести в него и ПЗЗ изменения. Да - это непросто. УГА придется попотеть. Это всего лишь один из вариантов. Всё более чем реально, особенно, с учётом того, что в УГА есть компетентные чиновники. Просто уже пришло время осознать, что страна меняется и меняется быстрыми темпами. Ещё вчера высокопоставленные лица Минобороны учили всех нас жизни, а сегодня половина верхушки Министерства сидит в СИЗО. Нашему городу, хоть и со скрипом, но придется пройти те же самые процессы, и если принимающие сегодня решения не способны остановиться сами и работать наконец-то на благо горожан, их остановят. Однозначно остановят. Вместе с тем, у наших подписчиков и чиновников возникает резонный вопрос: а что будет делать "Новый Город" в случае оперативного принятия нового генплана, который по сути останется прежним, но с учетом позиции Рослесхоза? Ответ прост: городу нужен новый Генплан 2026-2046, придется потратить не менее года на его переработку, согласование и утверждение. В противном случае "Новый Город" будет вынужден снова обратиться в суд с целью отмены этого бездарного документа. Больше писать на эту тему нет смысла. Посмотрим, как наша дума выполнит свою глупейшую угрозу оспорить решение Верховного суда. В вопросе генплана мы свой ход сделали, теперь надо дождаться конкретных действий чиновников. А для "Нового Города" актуальной на данный момент задачей является привлечь к ответственности должностных лиц, которые непосредственно подписывали документы, благодаря которым стало возможным утверждение незаконного генплана города. Точка.

🧑‍⚖️В Верховном Суде решили не опускаться до разборок с Воронежской гордумой Там заявили, что не будут реагировать на хамские комментарии гордумы о решении суда об отмене генплана. Накануне у депутатов возникли вопросы и претензии к судебному процессу – так сильно им не понравилось решение, принятое ВС РФ. 💥Большой воронежский. Подписаться

По иску прокуратуры Верховным судом Крыма в январе 2024 года был отменён генплан поселка Уютное. Радует, что Воронежу подобные последствия не угрожают, пока не угрожают, но если чиновники не смогут остановиться и серьезно подойти к принятию нового генплана города, то город вполне реально может оказаться в подобной ситуации.

А как обстоят дела с генпланами в других регионах? В своей работе мы часто анализируем происходящее в других регионах и сравниваем с тем, что у нас. Рассмотрим самые актуальные примеры. Санкт-Петербург Первый раз в городе на Неве утверждали генплан в 2005 году со сроком действия 10 лет. В 2015 он закончил свое действие и на протяжении большого количества времени разрабатывался новый документ - 9 лет. Старый же документ, истекший в 2015 году, регулярно заранее продлевался властями, что позволяло городу не останавливаться в развитии. Что примечательно, так это зелёные территории города -  29% от общей площади города. В итоге кропотливой работы, неоднократно проведя публичные обсуждения, в конце 2023 года генплан был принят. Севастополь На разработку генплана тоже ушло почти 10 лет. Первоначально в планах было утвердить документ в прошлом году, но получив очередные замечания от жителей, было принято решение доработать документ и перенести его утверждение на конец 2024 года. Тут хотелось бы остановиться на факте, что в период 2016-2020гг те муниципалитеты Крыма, которые оперативно поспешили принять генплан и ПЗЗ, очень сильно поплатились. Неоднократными были факты отмены этих документов по искам прокуратуры. Причем, отменяя генплан слетал и ПЗЗ, что парализовывало работу даже Росреестра, который отказывался регистрировать сделки. Из-за вороватой спешки чиновников крайними остались обычные жители. Возвращаясь к Севастополю хочется отметить, что норматив зелёных территорий на момент утверждения генплана будет составлять 16% от площади города. Оренбург Там все процедуры проходили очень скомкано, непонятно, с иском Рослесхоза. Огромное количество жителей были недовольны изменениями, многие замечания, поступившие в процессе публичных слушаний, не были учтены. Было и предостережение прокуратуры Оренбургской области из-за нового генплана, а именно из-за возможного размещения кладбища. Счётная палата области ещё в период разработки генплана оперативно выявила ряд нарушений. Более того, были обнаружены недочёты и при проверке использования областных денег, в итоге глава министерства архитектуры области оказался под следствием. В общем, с горем пополам за год в Оренбурге смогли принять генплан, который вступил в действие в мае этого года. Споры в городе не утихают, ведь дошло до абсурда: генплан есть, а где местоположение даже городской свалки не определено. Воронеж  Возвращаясь в наш город, хочется напомнить чиновникам, что Генплан города 2021-2041 действовал почти 4 года и в нём было заложено немыслимое количество обещаний, которые должны были быть реализованы по итогам первой пятилетки... Это мы напоминаем. Но вот что изменилось, у нас было три года на изучение этого документа и поэтому нам хорошо известно, что даже исключив земли лесфонда, имеющийся генплан противоречит интересам воронежцев и не может быть принят в актуальной редакции. И истерия, размещенная на сайте гордумы не поможет. Цель понятна, очень хочется принять новый генплан, как всегда срочно, вчера. Но нет, не прокатит больше. По какому пути пойдет наш город, будет понятно в самое ближайшее время, но все мы прекрасно знаем в каких случаях нужна спешка и к чему она приведет. Одновременно и станет понятно: кто есть новый мэр Петрин: чиновник, которому важно принять документ реального развития города или спешно, во чтобы то не стало, принять абы что? Посмотрим, ярлыки вешать преждевременно. А пока, по случаю принятия сегодня присяги новым главой города Сергеем Петриным, мы дарим новому мэру этот мотивирующий 👇 ролик с последствиями беспредела мэрии и результата - отмены Генплана в январе этого года в одном из населенных пунктов Крыма. Пожелаем удачи Сергею Андреевичу, она ему пригодится. К тому же зима близко...

Вся суть ответа – «информационное сообщение о ситуации с генеральным планом городского округа», городской думы Воронежа по поводу отмены генплана на 2021-2041 годы кроется в одной угрозе:

при формировании бюджета городского округа в отсутствие Генерального плана невозможно будет заложить финансирование мероприятий по строительству новых и реконструкции уже существующих детских садов, школ, дорог и проездов местного значения, объектов коммунальной инфраструктуры. Кроме того, отсутствие Генерального плана не только дает широкое поле для дискуссий по вопросам законности Правил землепользования и застройки города, но и ставит под сомнение возможность внесения в настоящее время изменений в них, что осложнит жизнь многочисленным правообладателям земельных участков, обращающихся по вопросам внесения в ПЗЗ необходимых изменений.

Раз текст разъяснения был опубликован на официальном сайте думы, его можно считать мнением пресс-службы, находящейся в подчинении спикера Владимира Ходырева. Угрозами жителям Воронежа пытаются донести, что ничего хорошего после отмены генплана для города не будет. Но ни ассоциация «Новый город», ни депутат Алексей Панфилов не виноваты в том, что думой был принят генплан, не отвечающий нормам законодательства. Виноваты в этом чиновники администрации города и депутаты, принявшие решение голосовать «за». Когда одна за другой судебные инстанции отказывали в удовлетворении исковых требований, их мотивы были ясны городской думе. 21 августа Верховный суд принял свое решение, руководствуясь нормами закона, то есть их мотивы были основаны на знании законодательства и его правоприменении. В конце всего длинного рассказа пресс-служба думы сообщила о том, что:

в настоящее время администрацией города инициирована процедура принятия нового генерального плана городского округа Воронеж.

Будет ли он принят и в каком виде, покажет время. Пока вывод один - в 2021 году депутаты городской думы приняли генеральный план с существенными нарушениями законодательства, что и подтвердил ВС РФ своим решением от 21 августа.

Городская дума пошла в атаку на Верховный Суд. Автор текста на сайте Городской думы явно намекает на ангажированность Верховного суда в деле по отмене городского плана. Наши поздравления!