Заметки Андрея Винокурова

Одной из историй, которая уже на протяжении долгого времени обсуждается многими в кулуарах политики — это телеграм-канал Дмитрия Медведева. Так или иначе в разговорах кто-то постоянно поднимет вопрос о том, почему был выбран именно такой скажем агрессивный стиль ведения. Для меня интриги добавляет, что риторика Медведева в реальности остается другой, совершенно не похожей на его телеграм-образ. Признаю, сколько ни спрашивал про этот секрет, так и не узнал как и того, кто являются райтерами его канала. Под конец заседания Светлана Зяблова из Волгодонска вернулась к вопросу об интернет-активности, попросив господина Медведева разъяснить его пост в Telegram, где он писал о неотвратимой мести и создании «открытой общественной базы наших врагов с указанием их персональных данных». Сама госпожа Зяблова эту идею поддержала и даже попросила внести в реестр сразу всех западных политиков. Однако в жизни, как это бывало и раньше, риторика Дмитрия Медведева оказалась заметно мягче, чем в виртуальной реальности. Для начала он уточнил, что не призывал ни к созданию госреестра врагов, ни к расправе над ними, ведь «только у государства есть право на насилие». Суть же его идеи была в том, что человеку свойственно забывать, а забывать тех, кто призывал «убивать русских», нельзя, объяснил единоросс. Впрочем, кто-то из тех, кого нельзя забывать, все же должен быть предан суду — «или их должна настигнуть неминуемая расплата», оговорился господин Медведев. «Наши противники этим занимаются… А чего же мы? Должны забыть всех поименно? Знаете, это не та ситуация, когда надо вторую щеку подставлять, это другая ситуация»,— завершил председатель ЕР и свои разъяснения, и мероприятие в целом. https://www.kommersant.ru/doc/7168016

Дмитрий Медведев об активной работе в соцсетях: "Это веление времени..."

Думаю, что сама суть конфликта происходит из того, что в нашем сознании и культуре понятие "законно" и "справедливо" не то, что не равны, а порой входят в конфликт и часто в общественном сознании второе стоит даже выше первого, причем, что называется, совершенно легитимно, что дает отстаивающим вторую искреннюю убежденность в правоте своих действий. А первое всегда можно попрать, порой даже и не по справедливости, а по праву сильного. Помним же — "сила в правде".

Вот прямо остро не хватает сейчас, какого-то реального расследования ситуации вокруг Wildberies с инсайдами и реальными интригами. В версию, что Бакальчук муж-абьюзер, который не отпускает жену с ее родным бизнесом, не верб.

«Дай-ка пейджер. Поиграться хочу»: Всё уже было в криминальном Петербурге «Убойной силе» 20 лет назад.

Да... Вот так я стал светским колумнистом https://t.me/Drunkenpolitolog/13661 https://www.kommersant.ru/doc/7146469

Выборы как ритуал С выборов у меня осталось пара впечатлений и мыслей, которые хочу зафиксировать Вообще я долго думал, как определить выборы этого года и пришел к выводу, что самое подходящее слово ритуал. Ритуал потому что в целом все участники голосования заранее понимали его ключевые итоги, но это не значит, что само действо было для них неважным. Так, в Москве заранее все были уверены, что ЕР получит 38 из 45 мандатов и чего-то, что могло помешать этому видно не было. Казалось бы, если система так отстроена, то зачем что-то делать? Однако под голосование действительно была создана практически идеальная витрина в лице штаба. Располагался он в большом бизнес-центре “Красная роза” неподалеку от метро “Парк культуры” и в нем все три дня кипела жизнь. Там, в отдельном помещении за сотнями мониторов сидели специальные наблюдатели, которые могли видеть, что происходит на каждом участке. Отдельно существовала группа разбора, которая была призвана реагировать на спорные ситуации. А главными публичными лицами штаба были его председатель Вадим Ковалев и его заместитель Александр Асафов. Оба регулярно отчитывали журналистам о цифрах явки, а также встречали гостей штаба, среди которых были политики и известные публичные эксперты. Всем публичным персонам-женщинам, зашедшим в штаб, вручался букет цветов. Была предусмотрена и специальная зона для СМИ с шикарным балконом и вином. При этом существовал определенный нюанс. У штаба не было колл-центра. Сигналы на реагирование они могли получить только от собственных наблюдателей или как раз от тех гостей и аккредитованных журналистов, зашедших в него. То есть получалась такая вещь в себе. Работал традиционно и информационный центр ЦИК с Эллой Памфиловой, которая отдельно радовалась явке в Курской области. Все аналогичные показатели по другим регионам журналисты могли получить онлайн, посмотрев на соответствующие специальные мониторы. Именно эти цифры и составляли ту самую основную массу пищи для медиалент в эти три дня. Наконец проводилась и известная в экспертной среде “Ночь выборов”. Она проходила в лофте Digotal october. На широкой сцене различные политологи и представители партий старательно и несмотря ни на что делились своими ожиданиями от голосования. Зрители этого действа угощались закусками и алкоголем, ведя друг с другом политические беседы. Впрочем, экспертные темы этих разговоров были предсказуемыми и не сильно отличались ни до, ни после. Было понятно, что парламентской оппозиции достанутся выводы о ее кризисе, а “Единой России” и кандидатам в губернаторы слова об их уверенной победе, заработанной за счет слаженной технологической работы, патриотического консенсуса и стабильной экономической ситуации. Поэтому часто разговоры переходили на межличностные темы — как у кого дела и как поживают те соратники по политическому полю, которых в этот день не было видно. Впрочем в кулуарах, уже не со сцены часто звучал и другой тезис, тезис о том, что такая электоральная стабильность не может продолжаться вечно. Звучал он во многом и всю неделю, когда выборам подводили итоги. В общем выборы действительно превратились сейчас в такой витринный институт, от которого не ждешь изменений, но который все равно остается для участников процесса чем-то ценным, где все должны сыграть свои роли и сыграть как по-настоящему. Потому что в глубине души каждый все же чувствует, что несмотря на предсказуемость этого процесса есть в нем что-то сакральное, которое важно и которое, возможно, при недостаточном уважении к нему может проявить себя неожиданным образом. В конце концов сакральное — на то и сакральное, что истинное его значение мы не поймем. А значит, надо соблюдать ритуал.

Когда-нибудь, в недалеком будущем на обсуждении выборов: "Выборы прошли просто чиназис. В основном победили скуфы, но есть и пара альтушек"

Газета.Ру для меня профессиональная молодость (не юность). Кто-то скажет, что в мое время она была не та, но для меня крута. Лучшие профессиональные годы все равно. Спасибо. Много людей, к которым буду относиться тепло всегда https://t.me/kakoiche/1487