معلومات قانونية ⚖️

🔻دعوى التزوير الأصلية

هل تُخشى زوال دليلٍ هامٍّ قد يُنقِذُ حقّك؟ 🤔 دعوى التزوير الأصلية هي طوق النجاة! 🛡️ تُمكّنك هذه الدعوى من الطعن في صحة مُحررٍ تُخشى زواله قبل اللجوء إلى خصمك قضائيًا. ⬛️ما هي أهمّ مميزاتها؟ 1⃣ هدفها حماية الدليل: تُقام للاستيثاق من صحة مُحررٍ مُهمّ قبل ضياعه و ليس للحكم في موضوع النزاع الأصلي. 2⃣ الخصم فيها هو المستفيد: تُرفع الدعوى ضدّ من يُستفيد من المُحرر المُراد الطعن فيه. 3⃣ لا تقادم لها: تبقى ساريةً مهما طال الزمن على جريمة التزوير المُدّعاة. 4⃣ لا إنكار أو جهالة فيها: يقتصر الطعن على التزوير فقط دون إمكانية الإنكار أو الادعاء بالجهالة. 5⃣ لا حاجة للتقرير بالطعن أو إعلان الشهود: بخلاف دعوى التزوير الفرعية. 🟥متى تكون دعوى التزوير الأصلية مقبولة؟ يشترط لقبول دعوى التزوير الأصلية شرط أساسيّ واحد هو: ◀️ عدم التقديم بالمحرر سابقًا: يجب ألا يكون المُحرر المُراد الطعن فيه قد قُدّم في دعوى سابقة أو قائمة، أما إذا قالت المحكمة كلمتها في المحرر فلا يجوز إقامة دعوى التزوير الأصلية لسابقة الإحتجاج به في دعوى سابقة 🟦مُلخّص: تُعدّ دعوى التزوير الأصلية أداةً قانونيةً هامّةً لحماية حقوقك من الضياع. فإذا كنت تخشى زوال دليلٍ قد يُفيدك في دعوى مستقبلية، فعليك التحرّك سريعًا ورفع هذه الدعوى للحفاظ على حقوقك. نسعد بمُتابعتكم : https://t.me/hams1102020

📌حصانة المحامي

وطبعا دا مهم للاخوة الشباب اللى في بداية المحاماة خلينا نتفق إن اي حصانة في الدنيا بيمنحها القانون لأصحابها بتكون من أجل هدف وغاية يعني مثلًا عندنا 1:الحصانة البرلمانية بتكون مقررة لي أعضاء البرلمان عشان يقدروا ينتقدوا الحكومة من غير ماتتعسف السلطة التنفيذية ضدهم وتأثر ع إرادتهم 2:وعندنا كمان الحصانة القضائية المقررة للقضاء بتمنح ليهم لضمان إستقلالهم وعدم التأثير ع إرادتهم الحرة من قبل السلطة التنفيذية أثناء دراسة القضايا وتنفيذ الأحكام. تعالوا نتكلم بقي ع حصانة المحاميين 🤷‍♂️🚶‍♂️ الحصانة الخاصة بالمحامي مثلها مثل الحصانة القضائية والبرلمانية تم تشريعها ليه ؟ للغاية والغاية هنا لضمانة حرية المحامي عند الدفاع لي احد المتهمين في قضية ما يعني السطلة التنفيذية متقدرش تضغط ع المحامي بأي إسلوب عشان خاطر تخليه يتخلي ع الدفاع ع متهم معين ودا ليه ؟💁 #بقوة_القانون. لأن حق الدفاع عن المتهم حق مكفول بالدستور في المادة 98 منه دا حتي المتهمين الغير القادرين كمان 🤷‍♂️ قد كفل لهم الدستور من الوسائل أن يكون لهم محامي يدافع عنهم 🏃‍♂️ وعشان نضمن حق الدستوري لا يتم الاعتداء عليه او الانتقاص منه خلي الحصانة زي القاضي وعضو البرلمان إنه مبيتقبضش عليه اثناء الدفاع عن المتهم المادة 49 من قانون المحاماة تنص ع ان يعامل المحامي من المحاكم وسائر الجهات بالإحترام الذي توجبه المهنه المادة 50 كمان بتمنع القاضي ينفذ ع المحامي في جرائم الجلسات ولو إن المحامي إرتكب اي جريمة من جرائم الجلسات مبيتحبسش زي باقي الناس لكن القاضي بيكتب مذكرة 🤷‍♂️ تُرفع للمحامي الأول في نيابة الاستئناف وتجري المحاكمة في جلسة سِرية. #بقوة_القانون.

♦️ امبارح كان عندي موكل في دعوى مدني، فكان من ضمن الاوراق اللي اعطهالي شهادة وفاة، فلما قراها وكان مكتوب فيها سبب الوفاة حادث تصادم، سألني سؤال دقيق، هو لو حد اتحكم عليه بالاعدام بيتكتب في الشهادة ان سبب الوفاة الحكم بالاعدام؟ 🔹️ قولتله لأ مش بتكتب، لكن الحقيقة مكنش عندي تأصيل قانوني (دقيق) لهذه الإجابة، لكن قولت أكيد مش هيتكتب في شهادة الوفاة ان سبب الوفاة هو الحكم بالاعدام، مراعاةً للاعتبارات الانسانية والنفسية لذوي المتوفى. 🔹️ لكن سؤال الموكل اثار اشواقي للمعرفة، فبعد ان انصرف، راجعت قانون الاحوال المدنية، ولقيت المادة (٣٧) بتنص على ان "اذا كانت الوفاة نتيجة لتنفيذ حكم بالاعدام، فلا يُذكر ذلك بشهادة الوفاة، وتنظم اللائحة التنفيذية اجراءات التبليغ عن الواقعة وقيدها". .... 👈 فحبيت انشر المعلومة ربما تكون مفيدة لحد اول مرة يسمعها. د/محمد الصداق

الأعزاء أعضاء القناة، أود أن ألفت انتباهكم إلى أن بعضكم قد قام بكتم إشعارات القناة، مما يمنعهم من تلقي أي تنبيهات عند نشر محتوى جديد. أود أن أطلب منكم إعادة تفعيل إشعارات القناة لضمان حصولكم على جميع التحديثات والمحتوى المهم الذي نشاركه.

📌📌 هل تناقض أقوال الشهود يبطل شهادتهما وهل يمكن أن تكون سبب فى براءة المتهم ؟! أجابت محكمة النقض عن هذا التساؤل فى الطعن رقم ١٧٤٩٨ لسنة ٩١ق وأكدت على أن وزن أقوال الشهود وتقديرها مرجعه إلى محكمة الموضوع تنزلها المنزلة التى تراها وتقدرها التقدير الذي تطمئن إليه بغير معقب، وكان تناقض أقوال الشهود - على فرض حصوله - لا يعيب الحكم ما دام قد استخلص الإدانة من أقواله استخلاصاً سائغاً بما لا تناقض فيه. معنى ذلك أن التناقض فى أقوال الشهود لا يعيب الحكم ما دامت المحكمة قد استخلصت الحقيقة من أقوالهم استخلاصاً سائغاً لا تناقض فيه، وكانت الأدلة التى استندت إليها فى ذلك سائغة ومقبولة فى العقل والمنطق. سبب البوست إستئناف جنائي قضي فيه بالإدانة وحدث سوء تفاهم بين الموكل والمحامى الوكيل عنه لانه وعده بنتيجة بحجة أن "أقوال الشهود متناقضة" ولكن للأسف صدر الحكم بالإدانة استناداً على حكم النقض سالف البيان .. لذلك فإن الطريق الصحيح حتى يكون ذلك الدفع منتجاً لآثاره هو إثبات مخالفة أقوال الشهود للواقع والحقيقة وانها غير منطقية وليس فقط مجرد التعويل على تناقض أقوالهم. مثال تناقض أقوال الشهود: الشاهد الأول: "شهد بأن المتهم طعن المجنى عليه بسكين الساعة ١ ظهراً" الشاهد الثانى: "شهد بأن المتهم ضرب المجنى عليه بآلة حادة الساعة ٣ عصراً" حيث أن الثابت من تاريخ ووقت تحرير المحضر والكشف الطبي أن الواقعة حدثت بين الظهر والعصر ورغم تناقض أقوال الشهود إلا أنها تؤكد على حدوث الواقعة فى ذلك الوقت كما جاء فى المحضر والتقرير الطبي مثال مخالفة أقوال الشهود للواقع: الشاهد الأول: "شهد بأن المتهم طعن المجنى عليه بسكين الساعة ١٠ مساءً" الشاهد الثانى: "شهد بأن المتهم ضرب المجنى عليه بآلة حادة الساعة ١١ مساءً" وحيث أن الثابت من تاريخ ووقت تحرير المحضر والكشف الطبي أن الواقعة حدثت نهاراً وأقوال الشهود تفيد بأن الواقعة حدثت فى الليل بما يخالف الواقع والمنطق وما جاء فى الأوراق وفى هذه الحالة يكون الدفع بتناقض أقوال الشهود ومخالفتها للعقل والمنطق منتجاً لآثاره. #مقطوفة_قانونية منقوله ⚖️ نسعد بمُتابعتكم : https://t.me/hams1102020

أجمل ما قاله الدكتور السنهوري عن المحاماة في إحدى مذكراته: "المُحاماَة فَنّ قَبْلَ أَن تَكُون مِهْنَة ، لِيس المُحامُونَ مُحامِيْنَ كَلَهِم بِالضَرُورَة . لِيس عَمَل المُحامِي فَقَط مَعْرِفَة القانُون فَالكَثِير يُعَرِّف النُصُوص حَتَّى مِن غَيَّرَ المُحامِيْنَ لَكُنَ حَقِيقَة دَوْر المُحامِي تَكْمُن فِيَّ دَرّاسَة الوَقائِع كَدَرّاسَة القانُون وَالنَظَر إِلَى ما يَمْثُل هٰذِهِ الوَقائِع فِيَّ نَصَوْص القانُون . المُحاماَة فَنّ الحُجَّة وَالجَدَل وَالبُرْهان وَالإِقْناع فَقَدَ كَآن رُوّاد الفَلْسَفَة مُحامِيْنَ بِما يُمَلِّكُونَ مِن حُجَج وَلُغَة عالِيَة وَنَظْرَة ثاقِبَة وَكَثِير مِن الشَعْراء كانُوا مُحامِيْنَ بِما يَمْتَلِكُونَ مِن أَدَوات اللُغَة وَالبَلاغَة وَالفَطِنَة فَلَيْسَ عَمَل المُحامِي الفَصْل فِيَّ النُزّاع إِنَّما هُو عَمَل القاضِي . لِيس مِن عَمَل المُحامِيْنَ قَلَّبَ الثَوابِت أُو تظليل الحَقائِق فَلا تُشْعِر بِالفَخْر كَثِيرا عَنْدَماً تَوَزَّعَ الرَشاوَى لِكَسْب القَضايا لِأَنَّكِ أَصْبَحتِ مُجْرِماً بِسَبَب مُجْرِم فَأَنَت إِذْن مِثْلهُ لِأَنَّكِ تُخْسِر ذاتكَ لِتَرْبَح قَضِيَّة فَالقَضِيَّة رابِحَة وَسَتُكَوِّن أَنَت الخاسِر . أَن تَسْرِق حُقُوق زُمَلاءكَ المُحامِيْنَ وَإِن تَنافَسَهُم بِصُور غَيَّرَ مَشْرُوعَة فَهٰذا أَقْرَب لِلدَناءَة وَأُبْعِدَ ما يَكُون مِن الأَخْلاق الرَفِيعَة الَتَيَ هِيَ أَساس مَهَنتُكِ . لا تُكْذَب وَ لا تُعْط الوُعُود فَأَنَت لَسْتِ صاحِب قَرار وَلُستَ مَسْؤُولاً عَن النَتائِج وَقَبْلَ ذُلّكَ كُلّهُ كَنَّ إنســانا لِتُكَنّ مُحامِيا لا تُكَسِّب دَعْوَى وَتَخْسَر نَفِسَكَ".

إلى زملائي حديثي التخرج ▪️مفيش أي أستاذ مهما عظم قدره يخليك تكون شاطر إلا لو أنت مدردح ومفتح وعاوز تكون وبتجتهد إنك توصل لكده . ▪️ مفيش مكتب مهما كان شغله وشهرته وقوته هيخليك شاطر لو إنت مش عايز تتحرك بل بالعكس هيتخلص منك في أقرب فرصة . ▪️ مفيش دبلومة أو ماجستير أو دكتوراه هتخليك بروفيشنال وهتكون المحامي نمبر وان لمجرد الحصول عليها، الواقع العملي محتاج تشمر عن ساعديك وتسيب الشوكة والسكينة . ▪️ الحاجات دي مهمة جداً ولكن هي أطراف خيوط وانت مسئوليتك تمسك طرف الخيط وتكره . ▪️لازم أنت اللي تتحرك وتذاكر وتقرأ وتجرب وتترافع وتغلط وتتعلم وتصحح غلطك وتشتغل بجدية لنفسك وعلى نفسك . ▪️لو فضلت مستني حد يمسك إيدك ويديلك المعلومة بالمعلقة صدقني مستحيل تتعلم أي حاجه . ▪️ إنك تكون شاطر دي مسئوليتك إنت الشخصية والباقي كله عوامل مساعدة ومحفزة لشخصية شاطرة ومجتهدة وعايزة تتعلم . #معلومات_قانونية

📌 هل تعلم أن في التشريع المصري لا وجود ل نظرية عامة تُنظم التبليغ عن الجرائم ؟؛ فالنصوص المتعلقة بالتبليغ جاءت مُبعثرة نص عليها المشرع في مواضع عدة. < المشرع المصري الجميل بتاعنا الأصل عنده ان التبليغ عن الجرائم (جوازي) ! | دلالة علي ذلك : خلو قانون العقوبات من نص يُعاقب علي الامتناع عن التبليغ عن الجريمة ( ودي قاعدة عامة ). ⬅️ حيث نصت المادة ٢٥ من قانون الإجراءت الجنائية علي انه "لكل من علم بوقوع الجريمة يجوز للنيابة العامة رفع دعوي عنها بغير شكوى او طلب ، أن يُبلغ النيابة العامة أو احد مأموري الضبط القضائي عنها". *** ومع ذلك جعل المشرع المصري التبليغ (واجباً) علي عاتق الموظف العام او المُكلف بخدمة عامة. ⬅️ حيث نصت المادة ٢٦ من قانون الإجراءت الجنائية علي انه "يجب علي كل من علم من الموظفين العموميين او المُكلفين بخدمة عامة أثناء تأدية عمله او بسبب تأديته بوقوع جريمة من الجرائم التي يجوز للنيابة العامة رفع الدعوي عنها بغير شكوى او طلب ؛ أن يُبلغ عنها فورا النيابة العامة أو اقرب مأمور ضبط قضائي". | خدت بالك أن المشرع ف المادة ٢٦ لم يُقرر جزاءً جنائياً علي عدم الوفاء بهذا الالتزام؟ ولكن كان يُناشد الجميع بضرورة #التبليغ_عن_الجرائم وهو المطلوب إفادتكم به #معلومات_قانونية (إقرأ للأخر وسيب لي ريأكت) > تحياتي لكم أعضاء قناتي المتواضعة/ أ. رنا الماحي ⚖️

♦️ لتكن دائماً أيها المحامي بعيداً عن منادمة موكليك .. فسرعان ما ينقلب الموكل عدواً يملاً الطرقات والدروب تشنيعاً عليك ومبالغة فى نقائصك. وإنه حتماً سيكون عدواً لك – للاسف – فإنه إن خسر قضيته صار لك عدواً، وإن كسبها وحان موعد الوفاء بالأتعاب صار حتماً خصيماً.

من كتاب المحاماة فن رفيع شوكت بك التوني

📌ما الفرق بين السؤال والاستجواب ؟ اجراءات 👈ج-سؤال المتهم:- يعتبر اجراء من اجراءات الاستدلال و بالتالى يملكه مأمور الضبط القضائى و تملكه من باب اولى سلطة التحقيق. 👈الاستجواب :- فهو من اجراءات التحقيق الابتدائى و يالتالى لا تملكه الا سلطة التحقيق و هو يعنى مواجهة الجانى بما هو منسوب اليه.