☎️𝕒𝕕𝕧𝕠𝕔𝕒𝕥𝕖⚖𝔹𝕒𝕤𝕚𝕧𝕤𝕜𝕚𝕪☎️

Похоже, наконец-то будут сносить!

ФСО по просьбе Путина выяснит отношение жителей новых регионов к их руководству Инсайдеры отмечают: Кремль и лично президент намерены использовать итоги опроса, чтобы принять кадровые решения по политическому будущему глав ДНР и ЛНР Дениса Пушилина и Леонида Пасечника, а также губернаторов Херсонской и Запорожской областей Владимира Сальдо и Евгения Балицкого. "Наиболее высокие шансы покинуть должность у Пушилина, Пасечника и Балицкого. Есть мнение, что население регионов уже очень устало от них, поэтому было бы радо уходу данных руководителей. Кроме того, сейчас АП и силовики активно проверяют руководство новых регионов на факты коррупции: если они подтвердятся, то итогом может стать не только увольнение чиновников с волчьим билетом, но даже уголовные дела. Больших претензий пока нет лишь к Сальдо, но и там решено услышать мнение местного населения о его деятельности", — подчеркивают информированные собеседники. ❤  INSIDER-T - подписаться

Это видео я вчера увидел на канале Zлой Пруф. И прочитал все более чем 500 комментариев к нему. Удивлен и огорчен восприятием зрителей, в основной массе россиян, в ненависти к «беглому хохлу», злорадству к утратившим дом людям, и зависти к мариупольцам, которым «дают квартиры». Я не знаком с земляком из видео, но вижу растерянного человека, выехавшего в апреле 2022 из разрушенного Мариуполя, в котором продолжались полным ходом боевые действия, потерявшего все имущество, и оказавшегося не в ПВР в Тихвине или Пензе, а выехавшего в/на Украину. Он испытывает горькое разочарование от той «поддержки» беженцев с востока и, видимо, от отношения к нему со стороны соотечественников. Немолодой уже дядька, не владеющий мовой, не вызывает симпатии и сочувствия ни у одной из сторон: ни у украинцев, ни у россиян. Хотя оснований упрекать его в поддержке майдана и Зеленского он не дает, да и СВО не осуждает. В ролике ни одного слова негатива в адрес России или русских не произносит, а лишь критикует безразличие власти Украины к беженцам из Мариуполя и Покровска. А вот уровень агрессии в комментариях к «беглому хохлу» неприятно цепляет. Как и ошибочное представление большинства с «большой земли» о том, что мариупольцев, оказывается, всех обеспечили квартирами и прочими благами (спасибо СМИ), и, кроме того, предоставили какие-то выплаты и льготы (!) И это выглядит с отчетливым оттенком зависти. Как-то забывается, что если кому и предоставили квартиру, то в качестве компенсации взамен уничтоженной, а не вне очереди на расширение! И 100 тысяч компенсации за ВСЕ утраченное имущество - не такая уж щедрая поддержка выжившим и разоренным жителям. Этот мой пост о том, что в восприятии большинства россиян, мы, мариупольцы, обретшие новую родину, выглядим баловнями судьбы, на которых свалилось счастье жить в новых квартирах на «Невском» и на Иртышской. И та мучительная от потери понятной и привычной жизни реальность, во многом не соответствующая нашим представлениям и ожиданиям, в которой мы оказались, требует от каждого значительных психических и физических усилий. И люди нуждаются в сочувствии и поддержке, а не в издевательских упреках, что «все им на блюдечке дали». Мы остались здесь и, уверен, сделали правильный выбор, но многие трудности предстоит еще преодолеть. Держитесь, земляки!

Беглый хохоль из Мариуполя негодуэ: Руина его не содержит никак, кругом нищета и эвакуюють тоже в нищету, а он так старался, так старался, даже мойву выучил. А мог бы сейчас квартиру в новом доме в Мариуполе получить, и работу хорошую. И эту дурацкую мойву учить тоже не надо было! Но он, как истинный хохол, предпочел всё просрать! «Семнадцатого апрэля» он приехал! Исковеркал русский язык, и думает, что на мойве заговорил! Zлой Пруф

Делюсь точкой зрения скандального коллеги. Позиция спорная, но имеет право на жизнь. Может, кому-то действительно пригодится.🙂

Судьи радуются увеличению госпошлин, но они еще не осознают в какое «болото» их затянул законодатель 🫣 Чтобы обойти нормы закона о конском увеличении госпошлин - можно завалить суды еще большей работой, чем до изменений. Как уже известно государство увеличило госпошлины при обращении в суд, к примеру, на сегодняшний день, чтобы физлицу обратиться в суд общей юрисдикции с иском неимущественного характера, необходимо заплатить 3.000 руб., при условии, что раньше это обходилось в 300 руб. Совсем издевательством над бизнесом является то, что до принятия изменений при обращении в арбитражный суд с иском имущественного характера, подлежащего оценке максимальная сумма госпошлины составляла 200.000 руб., а сейчас это 10.000.000 руб. Вопрос: Какие услуги оказывает нам суд на 10 млн.руб.? Это просто ужас! Данная ситуация приведет к тому, что для многих судебная защита будет просто недоступна. Вот вам наглядный пример того, как работает принцип доступности судебной защиты, предусмотренный ст. 46 Конституции РФ. Но законодатель оказался не особо дальновидным, потому что совсем забыл про отсрочку (рассрочку) уплаты госпошлины, которая предоставляется при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 64 НК РФ (к примеру, имеются признаки банкротства или имущественное положение не позволяет оплатить пошлину). Вот моя краткая инструкция как подать на отсрочку (рассрочку): 1. В отдельном заявлении или в иске указываете основания невозможности оплаты пошлины (с учетом ч. 2 ст. 64 НК РФ) 2. К заявлению или к иску прикладываете документы, подтверждающие невозможность оплаты пошлины: справки из банков, выписки на имущество и тд (полный перечень указан в ч.ч. 4-6 ст. 64 НК РФ) Суд обязан рассмотреть Ваше заявление и, либо удовлетворить, либо отказать. НО! В случае отказа суд должен мотивировать свое решение, которое можно обжаловать, а это приведет к затягиванию судебного разбирательства еще на стадии принятия искового заявления. По итогу в судах будет еще больше работы, чем до внесения изменений, потому что заявления об отсрочке будут обоснованы, так как население страны не богатеет. Идея законодателя глупая, потому что эти поправки антиправовые. Более того, экономическим реалиям они совершенно не соответствуют. На качество отправления правосудия поправки тоже никак не повлияют, потому что главная проблема - это профессиональная некомпетентность. Друзья, делайте репосты.

⚠️На канале на сегодня 1274 подписчика, из которых лишь 1145 подписано на группу этого канала, в связи с чем не подписанные на Chat  подписчики канала не видят всех комментариев и информацию публикуемую в группе... Подписывайтесь по ссылке... Надеемся, что встречи в группе будут полезными. https://t.me/+ZVeOD6zRSac2ZWIy

Не о бесхозе. На днях посетили меня мама с сыном. Не юным, уже за 30. В основном со мной общалась мама, энергичная и деятельная. Сын кивал головой. Вопрос о расторжении брака и определении места жительства ребенка. Иски инициированы невесткой. И в мою судейскую бытность всегда настораживало, когда на процесс о расторжении брака молодой мужчина приходит с мамой (а бывало, что и с бабушкой). Осталась настороженность и сейчас: ну, не воспринимаю я, когда такую сугубо личную проблему взрослые люди приходят разрешать при поддержке родителей. В общем, общаемся. Выслушиваю жалобы на плохую невестку, неоценившую сына, и ушедшую к своим родителям с трехлетним ребенком, общению с которым препятствует молодому отцу. Выясняю, как насчет выполнения родителем обязанности по выделению средств на содержание ребенка. В ответ: нет, давайте сначала решим по разводу и по месту жительства малыша, а потом уже, после решения суда, можно и про алименты поговорить. Пытаюсь объяснить, что этот вопрос не ставится в зависимость от других условий, т.к. ребенок хочет кушать уже сегодня. Не нахожу понимания. Дальше- больше. Выясняю обстоятельства причин распада семьи и возможности ее сохранения. Стараюсь общаться с сыном, перехватывая инициативу у активной мамы. В ответ - молчание или невнятные фразы. Вижу, что со мной не слишком искренни. Поясню: без доверия и контакта с доверителем, может, у кого-то из адвокатов и получается работать, но это не для меня. В итоге соглашение не заключил. Клиенты (во множественном числе🙂) ушли разочарованные, а сын высказал предположение: «У вас, наверное, уже моя жена побывала, раз такие вопросы (неудобные) задаете». А теперь резюме. Возможно, кто-то расценивает адвоката как специалиста в области права, которого «нанимают» и он пляшет под дудку заказчика, фабрикует доказательства, жонглирует фактами, рвет оппонента, отрабатывая гонорар. В общем, такой беспринципный гладиатор на арене правосудия. Это не так. Я не берусь за оказание правовой помощи без уверенности в моральной правоте своего доверителя. Честь имею.

Поговорим о заявлениях о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, с которыми администрация города Мариуполя обращается в районные суды Мариуполя, и это приобретает сейчас массовый характер. Интересная деталь: заявителем является администрация города, а заинтересованным лицом - управление Росреестра по ДНР. И всё. Как говорится – все свои! Чужих нам не надо, чтоб не мешали. При этом в заявлении в суд ссылаются на отсутствие сведений в ЕГРН о правообладателе, как будто это единственный источник сведений, и про возможность получения о собственнике недвижимости информации из Роскадастра, которому передан архив БТИ – нет, не слышали! Статья 225 Гражданского кодекса РФ предусматривает право органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь (а бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если от права на которую собственник отказался) ПО ИСТЕЧЕНИИ ГОДА со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет. Но Гражданский кодекс РФ по вопросам «бесхоза» в нашей Республике не указ до 2028 года, поскольку ярлык на царствие, то бишь на управление имуществом, расположенным на территории ДНР, имеющим признаки бесхозяйного и не отнесенного к федеральной собственности, обеспечивает для правительства ДНР Федеральный Конституционный Закон № 5 от 04.10.2022 г. В ДНР решили, что ждать целый год долго, хватит и трех месяцев, и наделили уполномоченный орган – городскую администрацию, обращаться в суд с соответствующими заявлениями. Регулируется такое обращение в суд главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ – «признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь». И посыпались в суды заявления городской администрации. Но вот незадача- статья 290 ГПК РФ, из той самой главы 33, устанавливает, что в случае, если орган, уполномоченный управлять недвижимым имуществом, обращается в суд с заявлением ДО ИСТЕЧЕНИЯ ГОДА со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ в принятии заявления и суд прекращает производство по делу. А вот ГПК РФ, в отличие от ГК РФ, нормами ДНР не подменишь! Возможно, включаются какие-то рычаги давления со стороны исполнительной и судебной власти, и судьи принимают к рассмотрению заявления до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет администрацией. Но не торопятся принимать решения об удовлетворении таких заявлений. И в этом заключается ответственность, порядочность и, если хотите, профессиональное мужество судей Мариуполя. В настоящее время практикуется истребование судом, на рассмотрении которого находится заявление, от организаций, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, сведений о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг и данных об оплате этих коммунальных услуг. Если такие сведения имеются, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованного лица потребителя услуг. А дальше вопрос техники: дело из категории особого производства, по возникшему благодаря активной позиции привлеченного в качестве заинтересованного, в буквальном смысле, лица – спору о праве собственности, уже не может рассматриваться в порядке особого производства, так как споры о праве могут быть рассмотрены исключительно в порядке искового производства, и – о, чудо! Суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Но для такого результата- а это, согласитесь, действительно результат, ведь администрации не удалось отжать квартиру у собственника, который, хотя и не гражданин России, а находится, в силу известных причин, где-то в недружественной Европе или враждебной Украине (и в этом вся его вина!), нужно приложить определенные усилия.

Поговорим о заявлениях администрации города Мариуполя, с которыми она обращается в суды Мариуполя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.