Белокаменный Мордор

Редактор, конечно, порезал, убрав цитаты из видео, а также ситуацию с "КатяВаля" но в целом, тема освещена. Злой против Гудвина и Эрнеста

13 сентября в телеграм-канале военкора Романа Сапонькова появилось сообщение, в котором Дмитрий Лысаковский, более известный под позывным «Гудвин», говорит о том, что дела в 87-м отдельном стрелковом полку Южного военного округа обстоят «не очень». Так, по его словам, «весь отряд БПЛА дальней разведки был ликвидирован для того, чтобы российские части перестали получать актуальную информацию по фронту, и отправлен штурмовать». Гудвин утверждает, что командир полка Игорь Пузик, позывной «Злой», занимается прямым подлогом, заверяя о взятии населенных пунктов, которые еще не были освобождены и в целом своеобразным методом сводит счеты с недоброжелателями. Об этом боец рассказал в опубликованном видео. Чуть позже появилось второе видео, на котором Гудвин и его напарник с позывным «Эрнест» еще раз повторили свои претензии. Видео стало предсмертным. Оба бойца погибли. Стоит отметить, что Лысаковский — ополченец старой волны, начавший свой путь в борьбе с украинскими нацистами еще в 2014 году. И, судя по его аккаунту в Livejournal, занимался именно темой БПЛА. То, что он числился снайпером, могло быть обычной формальностью. Справедливости ради отметим, пока не доказано обратное, Пузик не является преступником. При всей трагичности ситуации свершиться могло всякое, а гибель достойных людей на войне, к несчастью, явление не редкое. А уж тяжелые отношения между людьми, которые в мирной жизни разошлись бы как в море корабли, и вовсе событие частое. И все бы осталось еще одной непонятной страницей этой войны, если бы не поручение министра обороны. 15 сентября стало известно, что министр обороны Андрей Белоусов поручил своему заместителю – начальнику главного военно-политического управления генерал-полковнику Виктору Горемыкину и начальнику Генерального штаба Валерию Герасимову совместно с департаментом военной контрразведки ФСБ России в кратчайшие сроки разобраться в ситуации, связанной с информацией о гибели двух военнослужащих с позывными «Эрнест» и «Гудвин» 87-го отдельного стрелкового полка Южного военного округа. Это поручение было поставлено под личный контроль министра обороны. А значит, с большой долей вероятности можно предположить, что будут и проверены все доводы погибших Гудвина и Эрнеста, и услышаны все возражения Злого и других солдат и офицеров 87-го отдельного стрелкового полка Южного военного округа.

В общем, про Гудвина заметку в обзор СВО собрал. Главное чтобы редактор не устроил внутреннюю цензуру.

На следующей недельке надо эту историю будет в газетке осветить. Не думаю, что большой резонанс наделает, но в выдаче будет, а там посмотрим. Гудвину и камраду царство небесное.

Ещё одно предсмертное видео операторов БПЛА, которых отправили в штурма, где они погибли. Первое тут. 1. Обвиняют командование полка в крышевании наркоторговлей в полку (01:18). 2. Обвиняют командира полка (позывной «Злой») в ненанесении ударов по передаваемым координатам (01:54). Говорят, что как только появилась возможность передавать цели выше, расчёт был расформирован, а личный состав переведён в штурма, где как мы уже знаем и погиб. 3. Обвиняют командование полка в воровстве гуманитарной помощи (командир полка муж одной из волонтёров «КатяВаля»), 03:40 4. Обвиняют волонтёров «КатяВаля в поставке восстановленных коптеров под видом новых (03:59) Мне кажется, нужны пояснения самих девушек из "Кати-Вали". да и со стороны командования не помешали бы.

Сванидзе помер. ... Надо сказать, никогда он мне, понятно, не нравился. Классический либерал разлива "Эхо Москвы", нёс пургу про демократию, диктатуру, с апломбом историка. Однако один раз в жизни мне довелось поговорить с ним лично. Дело было в редакции Life.ru, где я трудился в 2020-2022 годах. В конце декабря 2021, где-то числа 29, мы писали какой-то текст, по-моему посвященный новому закону разрушающему лишать гражданство, позвонили Дмитрию "Гоблину" Пучкову, что он думает, ещё кому-то, Вассермана что ли, ну и, для чистоты надо было взять какого-нибудь либерала. Так как все либералы при уточнении издания сразу посылали подальше (так у меня очень занятный срач выше с Яшиным, буквально сцена из Зелёного Слоника, где я трусливым голосом повторял "ну чего вы, я же вопрос вам принес...", "пошел нахер! Ты ёбнутый? пошёл нахер!") то задача стояла нетривиальная. Однако до Сванидзе я дозвонился, представился, сообщил издание, приготовился слушать, но он однако меня не послал, а интеллигентно ответил на вопрос, минуты 3-4 говорили. И вот тут надо сказать, его стало жалко. Чувствовалось, это уже старый, больной человек, с дребезжащим голосом, отвратительной дикцией, которому физически тяжело говорить. После сказанного предложения он останавливался, переводил дух, и как бы собираясь с силами продолжал свою мысль. Понятно, что это была всё также либеральная чушь. Вот такое вот воспоминание. Умер и умер.

⚡️Источники из Кремля сообщают, что Владимир Путин не следил за дебатами Дональда Трампа и Камалы Харрис, потому что сладко спал на своей уютной постели. Так же источник подчеркнул, что впредь просит не беспокоить его в ночное время.

В далёкие времена, на заре существования социальной сети Вконтакте, году в 2007-2008, скорее 2008, я листая ленту наткнулся на очередную подборку "фактов". В данном случае, были отобраны 10 самых жестоких диктаторов за историю XX века. Ну, понятно, были Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун, разумеется, Ким Ир Сен, как уж без Великого Солнцеподобного Маршала Корейского Народа, негры-людоеды были и... Гейдар Алиев! Почему 10 — очевидно, в те времена больше картинок в пост засунуть было нельзя, и тогда они висели достаточно примитивно. Сначала шёл текст, списком по пунктам, а в подвале прикреплены портреты в порядке обозначенном в тексте. Я енто дело пролистал, там проще было кликнуть сразу на портрет, так как под каждым дублировался основной текст, а заодно можно было посмотреть на комментарии или самому что-нибудь написать. И когда я долистал до бывшего председателя ЦК Компартии Азербайджана, чей потрет висел самым последним, увидел одинокий комментарий его соплеменника. Сказанное человеком настолько развеселило, что я запомнил этот случай. Сама мысль была верная, но, чувствовалось, что сказана она была восточным человеком, для которого русский язык не являлся родным. В итоге неизвестный азербайджанец преклонных годов написал следующее: "Жил при его правлении... не так уж и диктатор". Изумительный пример, когда акцент читается через текст, без умышленного коверканья слов.

Не считаю себя ведущим экспертом, вообще довольно скептично отношусь к своей персоне как специалисту, но-таки, перед нападением на Курскую область, некое мнение, согласно которому, противник собирается сделать гадость — было. И было озвучено. Например, вот мой текст, где я рассуждал на тему, куда будет противник наступать, а также разбирал некоторую логику толкающую на манёвр. Опубликован 4 августа, за пару дней до манёвра, написан, скорее всего, 1-2 августа, а материалы собирал, получается, ещё в конце июля. Разумеется, я знать не знал, где именно противник собирается нагадить, но основные мысли, которые были вокруг меня собрал, а если бы на работу с текстом было бы чуть больше времени, то возможно и конкретно про Курские земли что-нибудь, да накопал. В тексте я прикинул 2 варианта: Запорожье и Белогорье. И если попытка повторить все что было в Запорожье оказалась бредом, то мысль о том, что будет удар в районе всё того же Грайворона в Белогорье — это прямо близко к правде, пусть и не она сама. Впрочем, не думаю, что ВС РФ не были в курсе, что противник что-то замышляет, просто не могли наверняка знать, где именно. От чего натиск вышел настолько медийно-приятным для захохлов и прочих свидетелей сливающей России. С тем же успехом, Киев мог попробовать долбануть и по Брянщине, например, тем более РДК (признаны в России горбожопыми свинопидорами) туда в 2023 заходили.

Русское народное зодчество.

Не могу не согласится. Лаконичность тезиса его главное достоинство. Если нельзя идеологию сформулировать одним предложением, в идеале одним словом, значит она нахер не нужна. Всех убить, всё отнять — хорошо. Выполнить задачи специальной военной операции, на территории бывшей... — плохо. Аргумент, что хороший тезис может быть не так понят на той стороне — не уместен. Той стороне в принципе насрать на значимость нашего тезиса. Скорее там долгое мычание воспримут, как неуверенность в собственных задумках. Но, если вдруг, на той стороне серьёзно поинтересуются, "а что вы-таки имеете в виду?", то у нас есть специалисты в ООН и МИД, они смогут пояснить всё более развёрнуто. А своим и так всё понятно. Что мы будем делать? — "давить гадину". Что конкретно мы сделаем? — "нож под брюхо — кишки в таз". Что ответили спартанцы Филиппу Македонскому в ответ на длинный монолог? — "если". Вот и вся философия.