ЖЮ Канал холдеров | Токены и TON

Community vs VC financing Наблюдая за рынком крипто-технологий заметилось, что есть два достаточно разных варианта старта проекта: когда в начале средства инвестирует коммьюнити или же некие VC-фонды И вот за этот год неожиданно сложилось однозначное убеждение, что Сommunity-financing проекты идут по намного более здоровому пути. Хотя это не гарантирует успеха, однако вот большие плюсы этого: 🔹 сразу появляется множество заинтересованных пользователей и агентов продвижения (амбассадоров). Причем совершенно на энтузиазме. и кроме того у них у всех разный mindset - значит более качественная ОС 🔹 все эти люди становятся счастливыми при росте проекта и передают своё счастье дальше - новым пользователям и инвесторам 🔹 это же коммьюнити - мощный ресурс для расширения и усиления команды 🔹 со временем формируется личная привязанность у участников, и такое сообщество уже будет сложно победить - оно само кого хочешь победит, любых конкурентов С другой стороны, минусы VC-финансирования на старте: 🔹 агент-интересант по сути только один, причем это не кто-то лично, а некая организация 🔹 объем финансирования может быть большим, и это приводит как к неоправданным тратам (на тот же дорогой маркетинг) , так и к завышенной оценке проекта 🔹 в последствии фонд может долго не давать токену расти, т.к. он получил большой пакет задешево и продает его в рынок. Это в свою очередь лишает счастья новых пользователей, которые решили приобрести токены проекта Отдельно вызывает удивление, когда проект намеревается продать некоему "уважаемому фонду" большой пакет токенов по цене в разы меньше рынка. У фонда же нет личных или моральных обязательств, "только бизнес" - и значит очень вероятно он сольет их на росте или даже не дождавшись его. Важность фондов в данном случае переоценивается, а если токен купят и на росте рыночной цены заработают простые работяги этого фонда - персональное продвижение в этом случае решит может быть и больше При этом схема, по которой продавался TON - т.е. продажа токенов с вестингом на контракте и скидкой выглядит очень осмысленной, т.к. скидка к рынку именно за вестинг-лок. В таком случае, проект может предложить и коммьюнити в этом раунде поучаствовать, оно тоже заслужило скидку за свои старания, и оно точно посоветует что-то хорошее в этих переговорах, т.к. давно с вами. Telegram кстати предложил покупать тоны со скидкой абсолютно всем без ограничений Отдельно хочется сказать, насколько важно общаться и слышать коммьюнити. Ведь среди них могут быть очень очень влиятельные люди (а что если Элон Маск), или необщительные супер-профессионалы (качество продукта), или искрометные мемоделы (настроение пользователей) или...каждый вносит особый вклад по своему, и все, абсолютно все они - рискнули своими средствами и временем ради этого. Счастье их - ключ к успеху любого проекта

Все уже наверно слышали про новый сервис Coffin из экосистемы Tonnel Network, который позволяет дампить шиткоины и одновременно зарабатывать Хотелось написать пару слов про арифметику дохода на падении цены: 🔹 Например взяли плечо 0.5х (т.е. ликвидация в случае роста шиткоина в 2 раза) 🔹 вносится депозит-обеспечение 1000 USDT (число для круглости расчетов) 🔹 В этом случае заняли шиткоина на 500usdt (0.5х к обеспечению) и тут же его продали по рынку, получив 500 usdt 🔹 Пусть шиткоин падает в 5 раз. Тогда чтобы отдать шиткоин во взятом количестве надо откупить его на 100usdt (он стал дешевле в 5 раз) + % 🔹 Итого возвращается 1000usdt обеспечения + 400 прибыль - % за займ, т.е. немного менее 1400usdt Результат при падении цены в 5 раз - доход +400usdt на 1000usdt инвестиции Сервис работает чуть сложнее, однако база для расчёта примерно так строится

Большое спасибо @Consentor за лестный отзыв) однако смысл опроса был не только в том, чтобы напомнить о Tonkeeper, ещё и посмотреть результаты На больших числах опросов, уже примерно с 300 голосов, можно аппроксимировать на всю выборку, получается, что 13% всей русскоязычной аудитории установили Тонкипер. Наверное это больше, чем у приложений любых банков, кроме двух-трех. Тогда какие у 13% населения лежат токены на адресах, интересно и интересно было бы такой же опрос провести в другом канале "не про крипту"

Лето подходит к концу... в чатах тишина, какой не было и год назад, когда аудитория была во много раз меньше Не удивительно, т.к. большинство токенов на рынке не несут никакого реального value холдерам. Исключение может быть, когда мем-токен сам по себе значимый символ чего-то, но таких единицы. Если исчезнут 99% жетонов, то мир этого никак не почувствует За какими тогда токенами будущее? Считается, что полезность несут фундаментальные или базовые жетоны, за которыми есть сервис в блокчейне. Бизнес, который генерирует выручку и прибыль. Здесь кажется важный момент - проект должен придумать механизм перераспределения доходов своим холдерам, иначе это будет также мем, просто фан-символ проекта, т.к. нет базы для капитализации, которая всегда основана на cash flow для холдеров (или хотя бы ожиданиях его) Однако, ещё один момент в том, что такие фундаментальные жетоны и проекты - все они инфраструктура для чего-то другого - для других проектов. Без других реальных проектов эта инфраструктура не будет приносить полезности конечному юзеру масс адопшена Ок, тогда от чего ожидать долгосрочного будущего на блокчейне? Кажется, что лучше надеть очки реалиста-прагматика и подумать, какие вне-чейновые бизнесы могут извлечь пользу из выпуска токенов на TON. За ними, за их жетонами и будет будущее блокчена. Попробовать убедить кого-то из веб-сайтов, онлайн-сервисов, крипто-сервисов, банков, оффлайновых проектов выпустить жетоны на TON для их пользы, для новых клиентов, их новых пользователей и тд. Откуда они ещё узнают про детали эффективных запусков и привлечения аудитории из тон-тг если не от нас. По логике, все фундаментальные проекты в этом должны быть заинтересованы Интересным в этом плане кажется эксперимент видео-сайта @coub, или заявленный дейтинг-апп от команды токена MEM Такой вот консервативный взгляд. Нет, может быть нас накроет ещё одна волна хайпа и мем-жетоны будут продолжать летать пачками, но кажется, что далеко на этом блокчейну все же не уехать, нужна полезность для реальной экономики

По данным сервиса Appfigures.com телега занимает 1е место в разделе Communication в Google Play в странах (помимо СНГ): - Франция - Италия - Испания - Камбоджа - Чили - Финляндия - Гонк Конг - Ирак - Израиль - Саудовская Аравия - Сингапур - Швейцария - Вьетнам А список стран, где телега в топ-3 в этой категории - в несколько раз больше

А и правда позиция #1 в разделе финансов. Раньше на этом месте был Сбер или Тинькофф. Сейчас их нет в рэнкинге совсем, однако неужели масштабы популярности сопоставимы. Если посмотреть в странах Азии и Европы, там тонкипер часто в топ-10

Сжигание vs. Стейкинг Хотелось собрать мысли про две разных механики распределения доходов проекта их холдерам, плюсы и минусы. В обоих случаях считается, что весь или часть дохода проекта/протокола направляется на выкуп токенов с рынка. Отличие в том, что происходит далее с ними - сжигание или распределение между теми, кто положил свои проектные токены в стейкинг Если посмотреть на аналогию с акциями (как например делает NVIDIA), то компании бывает выкупают с рынка свои акции - делают "buy-back", и просто оставляют их у себя. Т.е. обычно они их не "сжигают" - и акционеры могут решить распределить выкупленные акции между ними пропорционально долям. Но могут быть и варианты с сжиганием Отличие видится такое: 🔹в случае сжигания ценность (доход, направленный на выкуп) распределяется между совершенно всеми остальными токенами, в т.ч. теми, которые лежат в залоге или в ликвиде, или теми, которые отложены под какие-то будущие цели (например, под инвест.раунд) или ещё не выпущены - в токеномике часто часть токенов "ещё никому не принадлежит", т.к. зарезервирована под что-то в будущем 🔹 в случае стейкинга - value от текущего дохода распределяется только между текущими активными холдерами, которые и положили свои токены в стейкинг. При этом, и цена токенов растет, и увеличивается доля стейкеров-холдеров в проекте Второй вариант выглядит более привлекательным и справедливым для текущих инвесторов, т.к. всё текущее value распределяется именно им. Другими словами, этот подход превращает токен в "дивидендный" и "приносящий доход". Те, кто работал на фондовом знает, что дивидендность акции сразу добавляет ей привлекательности Вариант сжигания получается более равномерный, единственный его плюс видится в учёте токенов, которые в ликвиде или залоге. Текущие холдеры при этом "недополучают", часть текущего дохода А вы как думаете? Если есть и другие аргументы/взгляды - напишите, пожалуйста, в комментариях

Этот кот выжил на просадке и дождался буллрана

Про подходы - сжигание или стейкинг

Про подходы: сжигание или стейкинг