Āgenskalna klīnika

Paldies vienam no mūsu lasītājiem, kas diskusiju sadaļā ielika saiti uz Krievijas profesores Gaļinas Červonskas video. Izcili gaišs un zinošs cilvēks vakcinācijas jautājumos. Tiešām ir vērts viņu paklausīties. Man bija tā laime viņu redzēt "dzīvajā", daudzus gadus atpakaļ, viņai bija lekcija Rīgā, kurā es piedalījos. izcili. ja līdz tam es domāju, ka, lai nu pret ko, bet pret tuberkulozi gan bērns jāsapotē, tad pēc tās sapratu, ka, ja nu kāda pote ir lieka, tad tā ir tuberkulozes pote. Ir jau vēl, bet šī ir viena no tām. :)) Noklausieties un domājiet līdzi. Kopā mēs varam!!! Kopā mēs darām!!! /Dr.E.Mednis/ #AgenskalnaKlinika #KopaMesVaram #DziveBezBailem #IzglabDraugu #SargiBernus #KopaMesDaram

Un te arī solītais Imunizācijas valsts padomes protokols

Patreiz ir sacelta milzu ažiotāža ap to itkā difterijas bērniņu, kas pirms dažām dienām nomira. Bet ir viens gadījums, kas tā klusām paslīdējis garām. Tie ir faktiski divi gadījumi 2022. gadā, kad pilnībā vakcinēts bērns pret pneimokoku zaudēja dzīvību un otrs bērniņš ilgstoši ārstējās intensīvās terapijas nodaļā un vēlāk arī pulmonoloģijas nodaļā. Kā tad tā? Drošas un efektīvas. Vai tiešām? Par minētajiem faktiem var izlasīt Imunizācijas valsts padomes sēdes protokolā. Pievienoju. Kāpēc tad profesore Zavadska necēla trauksmi medijos? Kāpēc tad mediji un aktīvākā sabiedrības daļa nevainoja neizdarībās atbildīgos? Kāpēc tas netika afišēts tik pat plaši? Iespējams, ka tas nebija izdevīgi. vai varbūt ir kāds cits iemesls? vai varbūt tāpēc, ka vakcinācija NAV panaceja. Tai, kā jebkurai metodei, ir savi ierobežojumi. savas nepilnības. Un tie, kas ir saistīti ciešām saitēm ar vakcinācijas procesu - tai skaitā iepirkumiem, nevēlas stāstīt par "savu" produktu nepilnībām. Jo tas vēl vairāk graus to prestižu. Toties tam tikko saslimst nevakcinēts, tā tracis. Atceros kā vienā no konferencēm profesore Zavadska teica, ka pēc viņas uzskata no vakcīnregulējamām slimībām nav nevienam jāmirst. Un te re kā. Bez tam atgādināšu imunologu teikto, ka 10% vakcinēto cilvēku vakcīnas neiedarbojas - tie neveido nekādu aizsardzību. Bez tam tagad tiek aktualizēts jautājums par piespiedu vakcināciju pret atsevišķām slimībām. Mani interesē tiesiskais regulējums blakņu gadījumā. Vai tas būs tāpat kā ar tā sauktajām kovid vakcīnām, kad ZVA atsaka jebkādas kompensācijas saņemšanu blakņu gadījumā, jo neesot pierādīts. Un arī ārstiem, acīm redzot, bija dots rīkojums neatzīt blaknes. Līdz ar to cilvēki, kam patiešām bija blaknes no šīs indes, netika pat pie kompensācijas par veselības bojājumu. Vai tas pats tiks paredzēts arī šoreiz? Dzīvosim, redzēsim. Bet sekojam līdzi informācijai Veselības ministrijas mājas lapā, jo tajā ik pa laikam parādās uzaicinājums tautas apspriešanai par dažādiem grozījumiem Vakcinācijas noteikumos. Nepalaižam garām iespēju izteikties. Kopā mēs varam!!! Kopā mēs darām!!! /Dr.E.Mednis/ #AgenskalnaKlinika #KopaMesVaram #DziveBezBailem #IzglabDraugu #SargiBernus #KopaMesDaram

Šodien arī Tiesībsargs esot izpaudies, ka gadījumā, ja vecāki atsakās potēt bērnus, ārsts varēs nodot lietu Bāriņtiesā. Ar domu, ka "sabiedrības interesēs" upurēsim gan izvēles brīvību, gan arī bērnus. Skaisti. Esmu jau teicis, ka šī pseidodemokrātija man atgādina PSRS laikus. PSRS2. Tā nav iekārtas slavināšana, bet gan sajūtas un paralēles, kas nevilšus nāk prātā. Bet Tiesībsarga izteikumu sakarā palūdzu Jurista viedokli, ko publicēju zemāk: Par tiesībsarga “aktuālo viedokli”: Tā ir filozofēšana-teoretizēšana, bla bla bla stilā. Atrādīties publikai, aplaimot provakserus, attaisnot savu eksistenci. Realitātē ir un būs pavisam savādāk. Lai vecāka vietā (jeb apejot vecāku kā bērna likumisko pārstāvi) pieņemtu lēmumu attiecībā uz bērna veselības aprūpi, ir vismaz daļēji jāierobežo vecāka tiesības. Ar indoktrinēta un klišejiskai domāšanai pakļauta ārsta “motivētu iesniegumu” vien nepietiks. Gribēšu paskatīties tāda apgarota ārsta profesionālajās acīs, kurš uzdrošināsies rakstiski apgalvot, ka bērna novakcinēšana katrā konkrētā situācijā ir bērna vislabākajās interesēs – tad apsēdīsimies pie apaļā galda un skaidri izrunāsim visus par/pret. Bez špikeriem, suflieriem vai asistentiem, tikai zināšanas, loģika un veselais saprāts. Ar garantiju varu teikt – tāds ārsts zaudēs ar kaunu! Lai Bāriņtiesas amatpersonas mēģinātu pieņemt lēmumu par bērna novakcinēšanu “pēc ārsta motivēta ieteikuma”, būtu jāmaina virkne likumi, MK noteikumi un visbeidzot /neeksistējošā/ Satversme. Jāsāk jau ar vakcinācijas termina skaidrojumu Epid.drošības likumā - tas nu nekādi neatbilst tam, ko spēj/nespēj "nodrošināt" apritē esošie preparāti. Izskatās, ka būs nepieciešami vismaz pāris precedenti, lai valsts pārvaldes ierēdnīši un ar neadekvātu pašapziņu apveltītās amatpersonas atskārstu, cik patiesībā ir aprobežoti, banālas indoktrinācijas pavadā gājuši, un cik bezjēdzīgi aplams bijis amatam veltītais dzīves posms. Dod Dievs tādiem savlaicīgi atjēgties! Pretējā gadījumā nāksies piedzīvot nežēlīgu un pazemojošu kaunu… Vispār izskatās, ka valdība centīsies organizēt vērienīgu vaxinācijas reklāmkampaņu, jo grozīt tiesisko regulējumu būs ļoti laikietilpīgs un sarežģīts pasākums. Juristi negulēs, būs nopietni iebildumi. Tas nozīmē, ka mums jāsarosās un jāorganizē vismaz dubultvērienīga pret-kampaņa. Vēl viens aspekts - ar šo visu zem tanka tiek pamesti ģimenes ārsti: no viņiem pieprasīs kā bērnu tā visu pārējo pacientu regulāru novaxinēšanu, detalizētas atskaites un skaidrojumus, ja tas neīstenosies prasītajā apjomā, kam sekos sankcijas (skat. FB izvērstos apsvērumus par grozījumiem MK Vaxinācijas noteikumos Nr.330 š.g.sākumā). Tas rada bažas, ka var parādīties ārstniecības personu apdraudējums - kāds noteikti neizturēs un būs nopietni verbāli vai pat fiziski uzbrukumi, kas atkal var novest pie nākamās paraugprāvas. Valsts pārvaldes ierēdņi ļoti izsmalcināti cenšas izvairīties no atbildības. Jebkurā gadījumā vainīgi būs ārsti - sodīs, ja nevakcinēs, un pēc tam sodīs, ka pakļāvās un vakcinēja (jo viņiem taču vajadzēja zināt!). Smalki! Tā lūk. Ar interesi gaidām notikumu tālāku attīstību. Vēl cīņa nav galā un nebeigsies...... Kopā mēs varam!!! /Dr.E.Mednis/ #AgenskalnaKlinika #KopaMesVaram #DziveBezBailem #IzglabDraugu #SargiBernus

Nebiju domājis rakstīt, bet skatos, ka tas ir jāizdara. Pēdējo notikumu sakarā ar it kā no difterijas mirušo bērniņu. Un visu tam sekojošo baiļu un baidīšanas kampaņu. Kovic ir pagājis, visi ar to melu un krāpšanas notikumi ir piemirsušies. Un te re kā, difterija tiek izrakta. Gaidījām atkārtotu kovidu, gaidījām mērkaķbakas, bet nē, kungi un kundzes nosvērās par labu vecajai labajai difterijai. marketings jau tiek izvērsts grandiozs. Žetons par izdomu un realizāciju šīs kampaņas organizatoriem. Žēl tikai, ka cieš bērni. Informācija, kas nāk, ir ļoooooti pretrunīga. Bija, difterija, nebija difterija, pozitīvs tests, negatīvs tests. Sākumā negatīvs, kas vēlāk pārtapa par pozitīvu...... U.t.t. Skarbi. Un vēl dažādi fakti, kas ap to visu saistībā - attieksme, karantīnas, cilvēcība ....... Plašs spektrs. Bet, ja mēs tā abstrahējamies no emocijām. Kāds ir sausais atlikums? Difterijas slimnieku šogad nav vairāk kā bija iepriekšējos gados. Tāpat ir vakcinēti un nevakcinēti. Kā zināms, difterijas vakcīna NEPASARGĀ no saslimšanas. Tā veido antitoksisko imunitāti. tas ir tā strādā pret difterijas toksīnu. Tātad tā var pasargāt pret toksiskām reakcijām, kas ir viena no sastāvdaļām difterijai kā slimībai. Bez tam pēc imunologu teiktā 10% populācijas vakcīnas neiedarbojas. Tas nozīmē, ka 100% vakcinēto tāpat ir iespēja saslimt un 10% vakcinēto tāpat ir iespēja smagi slimot ar visām toksiskajām reakcijām. Līdz ar to, manuprāt ažiotāžai, kāda tā ir patreiz, nav īsti pamata un tā, maigi sakot, nav ētiska. Ja vien neņem vērā biznesu. Pārsteidz cilvēku atmiņa. Un arī reakcijas. Un nespēja salikt informāciju kopā. Ar šī gada 1. septembri Latvijas tautas republika kopā ar vēl četrām ES dalībvalstīm piedalās pilotprojektā par digitālajām vakcīnpasēm un to ieviešanu. Un re, pēc nedēļas klusuma pēkšņi difterija...... Vai tad tas ir pirmais difterijas gadījums LV pēdējā gadsimta laikā? Nē. katru gadu mums ir 8-10 tādu gadījumu. Kas tad mainījies? Kāpēc tāda jezga? Vakcīnpases. Nezolīdi jau būtu palaist šādu jezgu no pirmā septembra. vai nu arī nebija pacientu. Un te re, patrāpījās. vai arī tika piezīmēta viņam difterija. kas to, lai zina. Bet nu kārti izspēlēja gana meistarīgi. Un trāpīgi. Bingo! Tauta skrien potēties. Esot gandrīz jau rindās jāstāv. :) Rezumē - elpojam dziļi. Saglabājam vēsu prātu. Un atceramies, ka jebkuras turbulences apstākļos vissvarīgākais ir nogaidīt līdz visi duļķi nosēžas un tad var skaidrāk redzēt kas ir kas un kas vispār notiek. Mīlam sevi un savus apkārtējos. ❤️ Kopā mēs varam!!! /Dr.E.Mednis/ #AgenskalnaKlinika #KopaMesVaram #DziveBezBailem #IzglabDraugu #SargiBernus

PFIZERGATE CONT; Von der Leyen loses court case in blow to her 2nd-term bid EU court criticises Commission over handling of COVID vaccine contracts; The European court of Justice finds Ursula Von Der Leyen violated EU law by withholding the terms she agreed on the vaccine contracts, including ‘losing’ all text messages. Von Der Leyen negotiated a deal, including through private texts, with Pfizer for their COVID ‘vaccine’ for $4.6 Billion. This €4.6 billion deal made in 2022 was equal to 11 shots per person. Ursula von der Leyen was called to resign by MEP Cristian Terhes in a speech he had in the Plenary of the European Parliament on October 17, 2022. Von der Leyen’s husband, Heiko, is the director of ORGENESIS - the company owned by Pfizer, specialing in gene therapies and RNA Covid vaccines- LINK SOURCE T.me/childcovidvaccineinjuriesuk

Faizergeita. Jauns termins mūslaiku vēsturē. Izrādās, ka Fon der Leienas kundze, kas pavisam nesen viesojās LV un apmeklēja RSU (diez par ko viņi runāja un vienojās) kritusi nežēlastībā par saviem darbiem. Jeb nedarbiem. Viņa iniciēja un noslēdza ES iepirkuma līgumu par summu 4,6 miljardi EUR. Iepirkuma priekšmets, protams, bija kovidšprices, ko ražo Faizers un Moderna. Tikai tāds sīkums, ka viņas vīrs ir ļoti pietuvināts Faizeram. Tālāk katrs varam domāt pats par patiesajiem iemesliem. Vēl papildus fakts, ka mums katram Leienas kundze bija paredzējusi 11 devas. Diez cik viņa bija paredzējusi sev un savam vīram. Tāds neliels kartelītis sanāk. Bet varbūt es kļūdos jo man ir folijas cepurīte un es izplatu sazvērestības teorijas. Iespējams. Bet iespējams arī nē. Lasiet paši. Ar atsaucēm. Kopā mēs varam!!! /Dr.E.Mednis/ #AgenskalnaKlinika #KopaMesVaram #DziveBezBailem #IzglabDraugu #SargiBernus

Artjoms Tarasovs. Pirmais padomju miljonārs. Kolosāla saruna par medicīnas būtību. par to kāda tā ir un kādai tai būtu jābūt. Vērts katram noklausīties. Es ar baudu klausījos un varu pievienoties katram viņa vārdam. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2275433889180667&id=100001422346382&rdid=HauJH8Wjoi5IFmEO Kopā mēs varam!!! /Dr.E.Mednis/ #AgenskalnaKlinika #KopaMesVaram #DziveBezBailem #IzglabDraugu #SargiBernus

Чиновник Национального института здравоохранения США наконец признал, что деньги налогоплательщиков шли на финансирования исследований в китайском Ухане — после многих лет отрицания этого факта, пишет New York Post Наконец-то первый заместитель директора NIH Лоуренс Табак признался Конгрессу, что США финансировали исследования в Уханьском институте вирусологии в Китае в месяцы и годы до пандемии COVID-19. Это были эксперименты "по приобретению функций" — то есть придание вирусам придавали дополнительной патогенности. «Доктор Табак», — спросила представитель Дебби Леско из Подкомитета по пандемии коронавируса, — «финансировал ли NIH исследования по приобретению функций в Уханьском институте вирусологии через [некоммерческую организацию] EcoHealth?» «Это зависит от вашего определения исследования приобретения функции», — ответил Табак. — «Если вы говорите об общем термине, то да, мы это делали».

Nu re, lēnām nāk gaismā vīriņu slepenās spēlītes, kurās mēs bijām iejaukti pirms dažiem gadiem. Lai gan nebija pierādījumu, nojautām, ka tas tā arī notiek. tagad lēnām nāk ārā āža kāja. Interesantā laikā dzīvojam. Kopā mēs varam!!! /Dr.E.Mednis/ #AgenskalnaKlinika #KopaMesVaram #DziveBezBailem #IzglabDraugu #SargiBernus