Новости УФАСов

☝️Иркутское УФАС: участники незаконной покупки детсада в Боханском районе оштрафованы. Иркутское УФАС назначило штраф мэру и начальнику отдела капитального строительства Боханской администрации в связи с заключением антиконкурентного соглашения при покупке дошкольного образовательного учреждения на 60 мест в с. Буреть. 🔎Ведомство уже освещало ранее подробности этого дела. Напоминаем, что закупка осуществлялась в рамках национального проекта «Демография». УФАС выявило антиконкурентное соглашение при проведении проверки совместно с прокуратурой на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства. Администрация и ООО «СибСтальСтрой» незаконно заключили контракт на сумму более 123 миллионов рублей. Такое антиконкурентное соглашение приводит к ограничению конкуренции, в частности, к ограничению доступа других предпринимателей на товарный рынок. ☑️УФАС признало мэра района и представителя администрации виновными в совершении административного правонарушения и назначило штраф. В настоящее время решается вопрос о привлечении к административной ответственности ООО «СибСтальСтрой» и его директора. #УФАС_контроль

Хабаровское УФАС России раскрыло картель на рынке медицинских изделий на сумму более 373 млн рублей Заказчиками продукции выступали бюджетные учреждения Дальневосточного федерального округа ➡️ Антимонопольная служба признала ООО «Спектр-ДВ», АО «Вектор-Бест-Амур», ООО «Медиас», ООО «АЛЕФ», ООО «ВостокМедБизнес», ООО «Компания Дальмедикал», ООО «Медтехника-Сервис» нарушившими антимонопольное законодательство. ❗ Компании заключили антиконкурентное соглашение, которое охватило 648 государственных закупок на общую сумму свыше 373 504 478 рублей. Признаки нарушений обнаружены на торгах при поставке медицинских изделий в бюджетные учреждения. Хабаровское УФАС России возбудило дело об административном правонарушении. В случае установления вины организациям грозят оборотные штрафы в соответствии с КоАП РФ. ✅ Дополнительно материалы переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. #ХабаровскоеУФАС_новости

Ростовское УФАС России рассмотрело жалобу на действия заказчика. Он требовал осуществлять гарантийный ремонт сельхозтехники в сервисном центре официального дилера. Заказчик обосновал такое требование тем, что сервисный центр находится в 20 км от него, и это снизит издержки на доставку техники до места ремонта. Однако в извещении о проведении закупки заказчик указал на то, что гарантийный ремонт техники обязан осуществлять поставщик. Кроме того, закон не предусматривает возможности установления таких требований к участнику, как наличие статуса официального представителя (дилера) производителя закупаемой продукции или наличие конкретного сервисного центра. Таким образом, Ростовское УФАС России признало заказчика нарушившим положения закона «О контрактной системе…» и выдало предписание о внесении изменений в извещение о проведении закупки.

⚖️ Московское УФАС выявило нарушения в закупке плановых медицинских услуг https://moscow.fas.gov.ru/news/19454 Суды снова поддержали позицию Управления о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе при заключении контракта на оказание медицинских услуг у единственного поставщика . Получив от заказчика уведомление о заключении контракта с единственным поставщиком, Управление провело проверку. По итогам проверки, выявлено нарушение Закона о контрактной системе. Исполнитель, с которым заключен контракт, не является единственным учреждением здравоохранения, расположенным в городе Москве и оказывающим требуемые медицинские услуги. Не согласившись с решением Управления, заказчик обжаловал его в судебном порядке. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанции признали решение Управления законным*, указав, что подлежащие оказанию услуги должны были осуществляться в плановом порядке, что свидетельствует об отсутствии характера срочности спорных медицинских услуг. При этом судебный орган отметил, что в случае оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме контракт может быть заключен с единственным исполнителем*. * дело № А40-224399/2023 ** на основании пункта 9 части 1 статьи 93 ФЗ №44-ФЗ.

Поставщик не исполнил контракт в рамках нацпроекта и попал в РНП 🔷В Пензенское УФАС России поступило обращение Министерства образования Пензенской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на поставку робототехники в рамках национального проекта «Образование». 🔷08.04.2024 между Министерством образования и Обществом заключен государственный контракт, согласно которому поставщик должен поставить 36 учебных роботов-манипуляторов в срок до 01.07.2024. Цена контракта составила 14 923 284,16 руб. 🔷15.07.2024, т.е. за сроком, предусмотренным контрактом, Общество поставило товар. Однако заказчик принять его не смог, так установил, что на упаковке не указана модель робота, фирма изготовитель, место нахождения изготовителя, дата выпуска и гарантийный срок службы, кроме того, не представлена гарантия производителя, а также не поставлены комплекты методических указаний и заданий. 🔷Заказчик предоставил поставщику время для устранения нарушений, но поставщик не восполнил недопоставку и не заменил товар. В итоге заказчик был вынужден принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 🔷Рассмотрев представленные документы и материалы, Инспекция Управления пришла к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

⚖️ Апелляционный суд: Тюменское УФАС правомерно включило ООО ПК «Зеленый щит» в реестр недобросовестных поставщиков Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Тюменского УФАС России вынесенного в отношении ООО ПК «Зеленый щит» в соответствии с которым сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков Напомним, ранее Управлением рассмотрено обращение ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Тюменской области» о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО ПК «Зеленый щит» в связи неисполнением государственного контракта, предметом которого являлось выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли здания УМВД России по Тюменской области. Как было установлено, общество к исполнению своих обязательств не приступило, к установленному сроку работы предусмотренные контрактом не были выполнены. Кроме того, антимонопольным органом было установлено, что в ходе проведения аукциона обществом сделано ценовое предложение, сниженное на 92,7 % от начальной (максимальной) цены контракта, что в свою очередь указывало на намеренный характер его действий по уклонению от надлежащего исполнения контракта. Принимая участие в закупке работ, стоимость которых являлась значительной, общество должно было осознавать, что подобное снижение цены может привести к невозможности реального исполнения контракта. Указанные обстоятельства явились основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта с указанной компанией и направления соответствующий информации в антимонопольный орган. Комиссией Тюменского УФАС России по результатам проведенной проверки принято решение о внесении сведений об ООО ПК «Зеленый щит», а также о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. Компания не согласилась с решением антимонопольного органа и обратилась в арбитражный суд. Арбитражный суд Тюменской области подтвердил правомерность вынесенного Тюменским УФАС России решения, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы ООО ПК «Зеленый щит» также не были приняты и судом апелляционной инстанции, который на этой неделе оставил его жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд признал законным предупреждение Пензенского УФАС России, выданное предпринимателю в связи продажей почтовых марок ниже номинала 🔷11.09.2024 г. решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-498/2024 предупреждение Пензенского УФАС России признано законным и обоснованным. 🔷Напомним, Пензенским УФАС России по результатам рассмотрения обращения УФПС по Пензенской области по вопросу наличия в действиях предпринимателя признаков недобросовестной конкуренции установлено, что в действиях предпринимателя, выразившихся в предложении цены почтовых марок ниже их номинальной стоимости при участии в закупках, содержатся признаки нарушения статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). 🔷Антимонопольным органом установлено, что при участии в закупках на поставку почтовых марок, предпринимателем предложена цена государственных знаков почтовой оплаты ниже их номинальной стоимости. 🔷Указанные действия предпринимателя являются нарушением норм Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» и Закона о защите конкуренции. Кроме того, применение заниженной цены почтовых марок направлено на получение преимущества при участии в проведении закупок и позволило предпринимателю победить в проводимых процедурах, как участнику, подавшему заявку с указанием наименьшей цены договора. 🔷Согласно части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции в случае выявления признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган выдает предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. 🔷В связи с изложенным, Пензенское УФАС России выдало предпринимателю предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. 🔷Предприниматель, не согласившись с вынесенным предупреждением, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании данного предупреждения незаконным. 11.09.2024 г. решением Арбитражного суда Пензенский области по делу №А49-498/2024 установлено, что антимонопольный орган правомерно пришёл к выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции, что явилось законным основанием для выдачи оспариваемого предупреждения.

ПАО «ИЛ»-ВАСО нарушило 223-ФЗ при проведении закрытого конкурса Воронежским УФАС России рассмотрена жалоба ООО "РУККОЛА" на действия закупочной комиссии филиала ПАО «Ил»-ВАСО при проведении закрытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по организации транспортно-экспедицинного обслуживания грузов клиента автомобильным транспортом FTL по территории РФ. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что действия закупочной комиссии нарушают положения Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в части неправомерной оценки ценовых предложений заявок по результатам проведения переторжки в рамках проводимого Конкурса. В частности, закупочной документацией установлено, что в ходе проведения переторжки определение победителя закупки производится после приведения предложений участников закупки к единому базису без учета НДС. Вместе с тем, если при оценке участников, являющихся плательщиками НДС, размер НДС будет вычитаться из их ценовых предложений, это будет фактически предоставлять им преимущество над лицами, не являющимися плательщиками указанного налога, так как последним, чтобы быть конкурентоспособными придется снижать свое предложение как минимум на размер НДС. По результатам рассмотрения жалобы ООО «РУККОЛА», Воронежским УФАС России выявлено нарушение заказчиком требований пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, так как установленный порядок ранжирования заявок после проведения переторжки не отвечает принципам равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки. По результатам рассмотрения жалобы участника закупки, заказчику выдано предписание об устранении допущенного нарушения.

Еврейское УФАС провело проверку на предмет осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильными транспортами по муниципальным маршрутам https://eao.fas.gov.ru/news/8747 В связи с обращением, перенаправленным прокуратурой ЕАО Управление инициировало проверку в отношении МКУ «Управление ЖКХ мэрии г. Биробиджан». В рамках контрольного мероприятия ведомство выявило нарушения в части установления в описании объекта закупок дополнительных характеристик, не предусмотренных позициям каталога товаров, работ и услуг. Комиссия Еврейского УФАС России признала муниципального заказчика – Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» нарушившим требования Федерального закона «О контрактной системе»* и правила КТРУ**. Материалы дела переданы должностному лицу Еврейского УФАС России для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях. * нарушающей пункта 1 части 2 статьи 42, части 6 статьи 23 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ** нарушающей пунктов 5, 6 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145.

Авторский канал известного Московского адвоката Владимира Аверина. Защиту своих интересов ему доверяют бизнесмены из списка "Форбс", чиновники, депутаты,  артисты, сотрудники правоохранительнов органов и много кто еще. https://tglink.io/adcc8a2625b2 Законы. Расследования. Новости. Вся правда об адвокатуре. Вы узнаете о защите по уголовным делам от первоисточника об этом не напишут в СМИ. Известные и резонансные уголовные дела- вице-президента Внешпромбанка Аджина, Михаила Цивина и других. Для писем: [email protected] ВК: https://vk.com/advokataverin Реклама. Аверин В.В. ИНН 771808986774.erid: LjN8K1S1X