Камала Харрис — проводник коммунистических идей в США? 🤔
Уже завтра на телеканале ABC News состоятся предвыборные дебаты двух кандидатов в президенты США — Дональда Трампа и Камалы Харрис. Пока в обоих штабах идут последние приготовления, а эксперты уже пытаются делать прогнозы, давайте разберемся, почему Камалу Харрис начинают называть коммунисткой.
В частности, ранее Камала Харрис заявила, что хочет призвать Конгресс США впервые в истории принять федеральный запрет на завышение цен на продукты питания. А также ее команда выдала «шедевральное» предложение по введению налога на рост стоимости акций богатых людей США, причём налог (ожидается, что он будет довольно чувствительный, около 25%) будет взыматься с акций, даже если ОНИ НЕ БЫЛИ ПРОДАНЫ.
Давайте рассмотрим структуру Демократической партии США, которая держится на 5 столпах. Здесь я буду опираться на
анализ Кримсона.
1️⃣ Итак, к первому из них относятся династии влиятельных чиновников и государственных функционеров.
2️⃣ Второй — это так называемые «левые» силовики.
3️⃣ Третий, самый старый или «северный», как его еще называют, — это финансовый сектор США, то есть те самые «волки с Уолл-Стрит». Большинство из них из-за сложных отношений с Республиканской партией оказались в демократическом лагере.
4️⃣ Далее, «левый» ВПК. Да, нужно сразу сказать, что традиционно ВПК работает с обеими партиями, однако у всех есть свои «засланные казачки» и «свои проекты», так что и в этом секторе есть та часть, которая дружит только с демократами.
5️⃣ И, наконец, Кремниевая долина — дело рук людей из групп, перечисленных выше, а именно: американской профессуры из элитных ВУЗов, «левого» ВПК и волков с Уолл-стрит.
Поэтому, если посмотреть на власть внутри Демократической партии, то становится понятно, почему недавнее предложение Харрис бороться с инфляцией посредством принятия закона по регулированию цен на продукты, выгодно, в первую очередь, некоторым представителям американской элиты.
Харрис сможет выборочно душить определенные компании или торговые сети, прикрываясь борьбой с инфляцией. Такая тактика, скорее всего, приведет к еще большему росту цен и дефициту продуктов питания, а не наоборот.
Для справки: сегодня цены на продукты в США — серьезная проблема. И две трети группы избирателей, опрошенных Yahoo Finance и Ipsos в конце прошлого года, заявили, что именно по этому сектору, как им кажется, инфляция бьет больше всего. Та же булка хлеба в США стоит на 50% дороже, чем она стоила еще до пандемии COVID-19.
Что же до налога в размере 25% на рост стоимости акций богачей в США, то предполагается, что он будет взыматься, даже если акции не были проданы! Это может навредить всем, кто инвестирует, т.к. стоимость активов будет снижаться из-за огромных ежегодных продаж, которые богатые вынуждены будут делать, чтобы заплатить налог.
По итогу, американские налоги, направленные вроде как только на «богатых», будут касаться почти всех.
В случае победы Харрис будет сделана попытка буквально «конфисковать» как минимум 25% активов всех американских акул бизнеса.
Благодаря такой стратегии, в США смогут «подвинуть» некоторых богачей, например, Илона Маска и Марка Цукерберга.
Последний настолько перепугался, что начал сливать американским конгрессменам информацию про то, как ФБР заставляло его скрывать информацию о лэптопе Хантера Байдена перед прошлыми выборами.
Хорошо ли это все для американской экономики? Конечно же, нет.
Зачем это тогда нужно? Во-первых, популистские идеи («отнять и поделить» часто кажется привлекательным), а во-вторых, это отличная идея, если главная задача — уничтожить политических конкурентов и укрепить положение правящей элиты.
В случае такого сценария крупных финансистов и айти-олигархов в Америке можно будете пересчитать по пальцам. Их уже на законных основаниях будут душить налогами, а фондовый рынок опустится до уровня развивающейся страны с высокой волатильностью и своими «политическими качелями».
Хотелось бы на это, конечно, посмотреть. Как-никак, заслужили.
@gruboprostiite