Тамбовский юрист

Суд отказал в удовлетворении иска о признании кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств 14 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Тамбова вынес решение по иску гражданки Барановой Н.В. к АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк «ВТБ». Истец требовала признать недействительными кредитные договоры, заключенные с данными банками, и взыскать уплаченные по ним денежные средства. Суть дела сводилась к тому, что 12 апреля 2023 года неизвестные лица, представившись сотрудниками банка, убедили Баранову оформить кредиты в указанных банках на крупные суммы и перевести их на счета мошенников. В результате истец оказалась должна банкам значительные суммы. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Несмотря на это, истец вынуждена была выплачивать кредиты, оформленные на её имя. Баранова Н.В. настаивала на том, что банки не проявили должной осмотрительности, а кредитные средства были использованы не по назначению. Однако суд, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что кредитные договоры были заключены добровольно и в соответствии с законодательством. Операции по переводу денежных средств были подтверждены паролями, отправленными на номер телефона истца. Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Барановой Н.В. Не согласившись с решением, истец подала апелляцию, но судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, указав, что вина банков не доказана.

Лечебно-диагностический центр в Тамбове использовал незарегистрированный томограф ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Тамбов», которое располагается по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 194И, помещ. 1, обжалует в Арбитражном суде Тамбовской области предписание Росздравнадзора об исключении из применения незарегистрированного томографа MAGNETOM SYMPHONY. Факт использования данного изделия 1999 года изготовления был установлен в ходе проверки. Проще говоря, это ключевой аппарат для проведения МРТ. Цена такого подержанного медоборудования на рынке составляет от 10 до 20 млн рублей. Общество пыталось приостановить действие решения, мотивировав это тем, что в случае непринятия обеспечительных мер заявителю будет причинен значительный ущерб, поскольку действие обжалуемого предписания предполагает невозможность осуществления в дальнейшем деятельности Общества. По информации источника канала «ТЮ», основная проблема с томографами заключается в том, что клиники используют очень старую технику, которая подлежит списанию. В данном случае аппарату 25 лет. Не исключено, что материалы проверки предстоит изучить сотрудникам СУ СК РФ.

Участник программы «Время героев» Алексей Кондратьев вступил в должность сенатора от Курской области Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Соответствующее постановление подписал Губернатор Курской области Алексей Смирнов 16 сентября. Алексей Кондратьев войдет в состав Комитета по международным делам и будет отстаивать интересы региона на всех уровнях государственной власти:

«Сегодня я вступаю на уже знакомую тропу с новыми знаниями и компетенциями, полученными как в ходе участия в специальной военной операции, так и в рамках программы «Время героев». Задача обеспечения достойных условий жизни для граждан России всегда была для меня приоритетной и все мои усилия на новом посту будут направлены именно на её решение».

В мае 2024 года он вошел в число 83 участников первого уровня первого потока кадровой программы «Время героев», которую по поручению Президента России Владимира Путина реализует ВШГУ Президентской академии. В ходе обучения участник проходит стажировку под началом Председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Павла Крашенинникова. Подробнее — на сайте Программы. #времягероев #вшгу #ранхигс #президентскаяакадемия

Мичуринские электросети объявлены банкротом   Арбитражный суд Тамбовской области по заявлению ИП Головачёвой И. В. принял решение признать МУП «Мичуринские городские электрические сети» банкротом и ввести конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.   С 2017 года МУП не оказывает услуги по передаче электрической и тепловой энергии, и не значится в перечне организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере электроэнергетики и теплоснабжения.   Председателем ликвидационной комиссии в материалы дела представлен перечень требований кредиторов должника, который по состоянию на 15.12.2023 составляет 50 788 653,04 руб.   Задолженность возникла интересным образом. В 2015 году между МУП «МГЭС» и ИП Головачёвой И. В. был заключён договор купли-продажи здания в Мичуринске по адресу: ул. Советская, 284, за 13,5 млн рублей. Впоследствии, 15 сентября 2015 года, между Головачёвой Ириной Викторовной (продавец) и Хруповым Михаилом Петровичем, Пустоваловым Сергеем Александровичем (покупатели) был заключён договор купли-продажи доли недвижимого имущества.   Ссылаясь на передачу недвижимого имущества с недостатками по договору купли-продажи от 15 сентября 2015 года, Пустовалов Сергей Александрович и Хрупов Михаил Петрович обратились в арбитражный суд с иском к Головачёвой Ирине Викторовне о соразмерном уменьшении покупной цены объекта на 5 000 000 рублей. Заявление было удовлетворено судом, что послужило основанием, в порядке преюдиции, требовать от МУП «МГЭС» возврата излишне уплаченных денежных средств за проданное помещение. 

ЦБ планирует введение цифрового рубля для бизнеса   Центральный банк внес в Минфин предложение по срокам внедрения цифрового рубля. Как сообщается на сайте мегарегулятора, крупнейшие банки должны начинать работу с цифровым рублем к 1 июля 2025 года: открывать счета, пополнять их, обеспечивать переводы и принимать в своей инфраструктуре. Банкам с универсальной лицензией дадут время до 1 июля 2026 года. Остальные кредитные организации должны подготовиться к 1 июля 2027 года.   Изменения законодательства предполагают, что торговые и сервисные предприятия тоже обяжут принимать цифровую национальную валюту, в зависимости от объемов выручки:   - если больше 30 млн руб. — с 1 июля 2025 года;   - больше 20 млн руб. — с 1 июля 2026 года;   - меньше 20 млн руб. — с 1 июля 2027 года.   Регулятор планирует организовать оплату через универсальный QR-код от Национальной системы платежных карт. Это не повлечет дополнительных расходов. Пилотный проект уже запущен. С 1 сентября проект расширился. В нем участвует 12 банков, 9000 человек и 1200 торговых и сервисных предприятий, рассказали в пресс-центре регулятора.

«Тамбовский центральный рынок» продали белгородским   Подведены итоги торгов по продаже 100% долей ООО «Тамбовский центральный рынок», которые до недавнего времени находились в муниципальной собственности. Победителем торгов стал предприниматель из Белгородской области Сергей Летунов, предложивший за рынок 88,3 млн рублей. Основной актив — это часть здания дома быта «Русь». Причём, как сообщает источник канала «ТЮ», рынок хотел оставить за собой и муниципальную землю, но город на это не пошёл.   Сергей Летунов входит в список самых богатых людей Белгородской области, у него есть доли в белгородских, курских и тамбовских компаниях. Например, его компания ООО «Столица», занимающаяся оптовой продажей напитков в Белгородской области, в 2023 году получила выручку в 2,5 млрд рублей. Он также является генеральным директором ООО «ОТС-Капитал» (дочернее предприятие ООО «ОТС», руководитель — Гусейнов Теюб Магомед Оглы, а учредителем компании выступает офшор из Объединённых Арабских Эмиратах).   По информации источника канала «ТЮ», Сергей Летунов является младшим партнёром у Гусейнова. Все названные фирмы тесно связаны между собой, и через них проходят миллиарды рублей. Офшорная история, связанная с ключевыми компаниями из этой группы — ООО «ОТС-Капитал» и ООО «ОТС», — позволяет выводить средства в ОАЭ. Нетрудно догадаться, что при таких офшорных схемах бюджет может лишиться значительной доли налогов.   Кроме того, Летунов и Гусейнов контролируют рынки в Белгородской области с тех пор, как в Белгороде к власти пришёл Юрий Галдун (генеральный директор крытого рынка в Тамбове — ООО «Новый рынок»), являющийся фактическим руководителем ООО «Тамбовский центральный рынок».   Белгородские предприниматели зашли на тамбовский рынок с обещаниями вывести его на новый качественный уровень и провести масштабную реконструкцию, отремонтировать торговые ряды. Прошёл уже год, но пока эти обещания остаются лишь обещаниями. 

Запрет регистрирующим органам осуществлять регистрацию сделок не лишает права совершать сделки по отчуждению Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело об обеспечительных мерах в споре между ООО «Металл Сервис» к ООО «Тамбовметаллоснаб» о взыскании задолженности и неустойки. В рамках рассмотрения дела в первой инстанции от ООО «Металл Сервис» поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Тамбовметаллоснаб» и находящееся у него или других лиц, в размере 10 000 000 руб., которое суд удовлетворил. Потом от ООО «Тамбовметаллоснаб» поступило заявление о замене принятой судом обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество должника на меру в виде запрета Росреестру по Тамбовской области совершать регистрацию сделок по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику: земельного участка и расположенного на нем здания, а потом еще во второе заявление ответчик добавил транспортные средства. По первому и второму заявлению ООО «Тамбовметаллоснаб» получило отказ, в том числе в суде апелляционной инстанции и вот почему. Запрет регистрирующим органам осуществлять регистрацию сделок не лишает ООО «Тамбовметаллоснаб» права совершать сделки по отчуждению имущества (с их последующей регистрацией в будущем). Замена обеспечительной меры в виде ареста имущества на обеспечительную меру в виде запрета регистрирующим органам на регистрацию сделок по отчуждению имущества не приведет к соблюдению прав и интересов обеих сторон. Предложенная ответчиком обеспечительная мера не соотносится с предметом исковых требований. В качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 статьи 91 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом о том, что арест имущества должника в данном случае является разумной мерой обеспечения требований кредитора.

СППК «Рассказовское молоко» не расплатился по долгам   Вчера в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании банкротом СППК «Рассказовское молоко» в связи с наличием задолженности в размере 11,4 млн руб.     СППК «Рассказовское молоко» возглавляет герой наших публикаций Фаразян Кярам Сурикович, который в прошлом году был осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ получив 4 года условное и штраф в размере 300 000 рублей за хищение грантовой поддержки. Если кратко, Фаразян склонил своего друга Тамояна А.С., чтобы тот на свое имя получил грант, а всеми вопросами он сам будет заниматься. В качестве якобы закупленного стада коров были предъявлены коровы Фаразяна.   Примечательно, что уголовное дело изобилует противоречивыми показаниями должностных лиц управления, а ныне министерства сельского хозяйства и других чиновников, которые дали разные пояснения на этапе следствия и в суде.     Сам Фаразян был вхож в органы власти и некоторое время возглавлял ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тамбовской области, так сказать, промежуточное звено между фермерами, желающих получить поддержку и органами власти.

Банки должны приостанавливать переводы по новым признакам мошеннических операций   В редакцию канала «ТЮ» обратился подписчик, который столкнулся с неоднократной приостановкой операций по его карте со стороны кредитного учреждения и просит пояснить, с чем связаны более жесткие требования к операциям.   Ответ. Летом вступил в силу закон, по которому банки обязаны приостанавливать на два дня переводы, если информация о получателе денег содержится в базе данных Банка России о случаях и попытках мошеннических операций. В противном случае кредитной организации придется вернуть клиенту деньги в течение 30 календарных дней.   Перевод будет приостанавливаться даже в том случае, когда клиент настаивает на нем или пытается совершить его повторно во время двухдневного периода охлаждения. При этом банк сообщит человеку (способ уведомления предусмотрен договором), что операция не прошла, укажет причину, срок приостановки. Но если спустя два дня клиент все-таки решит сделать перевод на этот же подозрительный счет, то банк обязан незамедлительно исполнить такое поручение и финансовую ответственность за это нести не будет.   Кроме того, теперь банки обязаны отключать доступ к дистанционному обслуживанию клиентам, которые занимаются выводом и обналичиванием похищенных денег. Их платежные инструменты будут блокироваться, если при информационном обмене от правоохранительных органов поступили сведения об участии человека в мошеннической схеме.

Судебные баталии вокруг АО «Первомайскхиммаш» продолжаются Недавно Арбитражный суд Тамбовской области, рассматривая дело № А64-3077/2024 по заявлению ИП Шурлаева А. Н. к АО «Первомайскхиммаш» и АО «Корпорация развития Тамбовской области» о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи №514 от 29. 11. 2019 между ответчиками, принял решение отказать истцу. Про судебные баталии с участием ИП Шурлаева А. Н. с областными структурами мы не раз писали. В свое время предприниматель помог решить долговую проблему АО «Первомайскхиммаш» перед «Сбербанком», а за это получил проблемные активы завода-банкрота. В рамках настоящего судебного спора по документам АО «Первомайскхиммаш» должно было передать АО «Корпорация развития Тамбовской области» часть имущественного комплекса предприятия за 38 млн руб. Пунктом 4. 3 предварительного договора было установлено, что в случае, если Продавец отказывается от заключения Основного договора, Продавец обязуется вернуть Покупателю денежную сумму, оплаченную Покупателем, и штраф в размере 10% от общей стоимости договора. По каким-то причинам АО «Первомайскхиммаш» нарушил условия договора и стал должником перед корпорацией. Причем руководитель АО «Первомайскхиммаш» и АО «Корпорация развития Тамбовской области» был один и тот же человек. В иске ИП Шурлаев А. Н. пояснил, что сделка была притворной, прикрывающая компенсационное финансирование АО «Первомайскхиммаш» со стороны АО «Корпорация развития Тамбовской области» с целью искусственной отсрочки признания должника банкротом в 2020 году. Суд, рассмотрев материалы дела, указал, что нормы действующего законодательства предусматривают право кредитора оспаривать сделки должника по специальным основаниям в рамках дела о банкротстве. Заявляя требования об оспаривании сделки должника, истец фактически ссылается на тот факт, что является залоговым кредитором должника и взыскание по оспариваемой сделке приведет к повышению очередности требования Корпорации к должнику в рамках дела №А64-7695/2020, чем нарушит его права, что фактически соответствует специальному основанию для оспаривания сделки, предусмотренному Законом о банкротстве. Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец стороной спорного договора не является, принимая во внимание, что конкурсный кредитор вправе оспаривать сделку должника по специальным основаниям в рамках дела о банкротстве, а также тот факт, что на момент рассмотрения данного спора конкурсное производство в отношении ответчика АО «Первомайскхиммаш» не введено, суд приходит к выводу, что иск заявлен не обоснованно, не подлежит удовлетворению.