Адвокат Юрий Лобанов

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢 Административный штраф — это денежное взыскание в определённых размерах в пользу государства. А административное наказание или административное взыскание — мера административной ответственности за совершение административного правонарушения. А как вы считаете, будет ли считаться штраф оплаченным, если его заплатил не сам правонарушитель, а другое лицо? ❔ На этот вопрос ответил Девятый кассационный суд общей юрисдикции в обзоре судебной практики: человек не вправе заплатить административный штраф за кого-то другого, правонарушитель лично должен отвечать за свои нарушения. Примером стало дело одной коммерческой фирмы, нарушившей сроки подачи таможенной декларации, но данные разъяснения относятся ко всем правонарушителям, включая водителей. В рассматриваемом деле административный штраф за компанию оплатил посторонний человек, в связи с чем оплату не засчитали и привлекли компанию к ответственности по ст. 20.25 КоАП за неоплату в срок административного штрафа. Однако разъяснения разъяснениями, а на практике все гораздо сложнее, и описанный в Обзоре случай скорее единичный. ⚡️ Особенно сложно этот подход будет применим в отношении штрафов о нарушении правил ГИБДД. Начнем с ситуации, когда правила нарушает человек, управляющий транспортным средством, а штраф в любом случае получает владелец транспортного средства, и, если это два разных человека, получается, что штраф уже оплачивает не тот, кто совершил правонарушение. Отслеживать кто именно оплатил штраф не представляется возможным из-за их многочисленности, а в случае выявления штрафов, оплаченных посторонними лицами, возникает необходимость организации возврата оплаченных посторонними лицами штрафов. Более того, база ГИБДД не содержит отметок о том, кем именно оплачен штраф, после поступления денежных средств он автоматически считается оплаченным, а в том случае, если человек, оплативший по ошибке чужой штраф, решит вернуть свои деньги, в базе штраф снова будет числиться, как неоплаченный. ⚠️ Но во избежание неприятных ситуаций все же рекомендую оплачивать штраф по правилам, а именно, по доверенности от правонарушителя с указанием в ней полномочий на оплату штрафа, также необходимо написать заявление о зачете оплаты административного штрафа. Кстати, данного порядка следует придерживаться в любых ситуациях, когда вы производите платежи за другое лицо. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🕵️‍♂️🗣🗣🗣🗣🗣🗣 Осенний призыв 2024 г. традиционно начнется 1 октября и закончится 31 декабря. Призыву на военную службу подлежат мужчины в возрасте от 18 до 30 лет. Новшеством стало то, что в тестовом режиме заработал реестр повесток, содержащий сведения обо всех направленных военкоматом повестках, в том числе информацию о самом военном комиссариате, направившем повестку, датах ее направления и вручения; дате явки в военкомат; ФИО, дату рождения, паспортные данные призывника; обо всех известных местах жительства призывника, в том числе неофициальных и пр. 📢 Теперь на Госуслугах в своем личном кабинете призывники смогут оперативно узнать имеется ли в отношении него повестка, уточнить дату, время и место явки по ней, а также получить выписку из Реестра повесток или Реестра воинского учета. ⚡️ Также из данного реестра можно узнать общие правила относительно повесток, например, что их могут направить при необходимости пройти медосвидетельствование, уточнить документы воинского учета, пройти призывную комиссию или отправиться к месту службы. ⚠️ По новым правилам повестки могут быть вручены лично под расписку по месту жительства, работы или учебы, размещены в Реестре повесток или могут быть направлены заказным письмом. Врученными они будут считаться с момента, когда призывник поставил подпись о получении, спустя неделю после размещения в реестре, в день вручения заказного письма или в день отказа от получения повестки лично или по почте, но в случае наличия отказа. 🔔 В случае неявки в военкомат в установленный срок без уважительных причин для призывника могут быть установлены запреты: 🔵выезд из России; 🔵управление транспортными средствами; 🔵регистрация транспорта и недвижимости; 🔵получение кредитов и займов; 🔵регистрация в качестве ИП или самозанятого. 📝 Причем выезд из России будет ограничен для призывника с даты размещения повестки в реестре, другие же – при неявке в военкомат в течении 20 дней с указанной даты явки, а снимаются данные запреты сразу после явки призывника в военкомат. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🧑‍⚖️🗣🗣🗣🗣🗣🗣 О банкротстве я уже рассказывал неоднократно, но сегодня хотелось бы затронуть тему прав детей банкротов и рассказать сразу о двух делах, рассмотренных ВС. 1️⃣ В первом случае прокурор встал на сторону детей в споре с региональным оператором капремонта и не позволил взыскать задолженность по взносам на капремонт, начисленного несовершеннолетнему, имеющему долю в квартире матери, признанной банкротом. Суды всех инстанций поддержали позицию прокурора и постановили: 🔵 в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлен четкий перечень требований, которые кредитор вправе предъявить после завершения процедуры банкротства, данные требования применяются и после завершения процедуры банкротства в отношении должника; 🔵 ст. 383 ГК не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; 🔵 п. 3 ст. 28 ГК установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине; 🔵 п. 28 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017 № 22 гласит, что в том случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания; 🔵 На основании вышеизложенного, в случае признания банкротом родителя ребенка, малолетний ребенок также освобождается от ответственности, поскольку фактически имущественная ответственность за сделки малолетнего возложена на его родителей. 2️⃣ Во втором случае в ВС обратились дети банкрота, получившие в наследство дачу и просившие исключить ее из конкурсной массы, однако судом им было отказано в этом, так как они зарегистрированы в ипотечной квартире матери, а значит дача не является их единственным жильем. 👨‍⚖️ Но ВС и тут защитил права детей, указав, что недвижимость родителя детям не принадлежит, они лишь могут ей пользоваться, а если мать не сможет выплатить ипотеку, то и проживать детям будет попросту негде. Регистрация детей в жилом помещении — это административный акт, и он не делает их собственниками недвижимости, и они не имеют каких-либо вещных прав на нее. Следовательно, права детей зависят от права собственности их матери и, если оно прекратится, дети потеряют возможность пользоваться квартирой. А вот на наследственное имущество права возникают уже напрямую у наследников. Более того, если бы отец-банкрот не умер до завершения процедуры банкротства, и она проводилась бы по общим правилам, то у спорного имущества был бы исполнительский иммунитет. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢 В этом году осень продолжает нас баловать летним теплом, а с затянувшейся хорошей погодой продолжается и сезон самокатов, велосипедов и других средств индивидуальной мобильности (СИМ). В связи с этим законодатели устанавливают новые ограничения для СИМ, чтобы обезопасить пешеходов. 🔔 В настоящее время идет публичное обсуждение Проекта Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090». Он направлен на совершенствование и устранение законодательных пробелов в правилах использования СИМ и содержит изменения в организации мест стоянок транспортных средств оперативных служб, организации парковочных местах, предназначенных только для зарядки электромобилей и пр. 📢 Так, поправками предусмотрено уточнение в ПДД определений «велосипед», «средства индивидуальной мобильности» и «мопед», что позволит четко разграничивать эти понятия и устанавливать конкретные правила для каждого из этих видов. 1️⃣ Для СИМ предлагается установить максимальную скорость движения в местах, где также передвигаются пешеходы - 10 км/ч. 2️⃣ предлагается ввести дорожный знак, обозначающий территорию, где движение СИМ запрещено. 3️⃣ предлагается установить отдельные правила остановки и стоянки СИМ, запрет перевозки пассажиров на них, а также ввести понятие «лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности», что приравняет пользователей СИМ с водителями и на них будут распространяться определенные требования и обязанности, в частности запрет оставлять место ДТП, участниками которого они являются; управлять СИМ или велосипедом в нетрезвом состоянии; выполнение требований о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения; выполнение требования об остановке и позволит применять к ним меры административной ответственности. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢 Искусственный интеллект сегодня используется во многих областях нашей жизни, с его помощью возможно «оживить» фотографии, состарить человека или воспроизвести голос. Это несомненный шаг вперед в плане технологий, но, к сожалению, вместе с тем, это и возможность для мошенников придумать новые аферы. ⚡️ Для защиты прав обычных граждан в Госдуму был внесен на рассмотрение законопроект, согласно которому охране будет подлежать голос человека, а именно его записи, включая те, что созданы с помощью искусственного интеллекта. В связи с этим в ГК планируется внести новую статью, предусматривающую необходимость получения согласия гражданина на использование его голоса. Для обнародования и использования голоса потребуется получать согласие человека, а после его смерти такое согласие нужно будет получать у детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – у родителей. ⚠️ Исключение составят лишь несколько ситуаций, когда согласие не потребуется: 🔵голос используется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 🔵голос записан при видео- или аудиозаписи, проводимой на публичных мероприятиях, при этом он не должен являться основным объектом использования; 🔵запись голоса производилась за плату. 📢 По мнению авторов законопроекта голос за счет высоты, диапазона, силы, тембра и других особенностей является уникальной характеристикой человека, позволяющей идентифицировать его личность. Голос представляет собой нематериальное благо, которое заключается не только в возможности его использования в повседневной жизни, но и в профессиональной. Использование голоса может являться источником дохода человека и представлять коммерческую ценность, например, для актеров дубляжа, певцов, театральных актеров и т. д. Однако право на голос и его охрану не закреплено в текущем законодательстве РФ, что затрудняет использование голоса в гражданских правоотношениях (за исключением случаев, когда он представлен в составе объекта интеллектуальной собственности, например, составляет исполнение). В связи с этим представляется необходимым дополнить часть первую ГК РФ новой статьей 152.3, устанавливающей охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением гражданина, в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи в режиме реального времени. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ Часть 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ гласит, что работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. Многие понимают это положение так, что работающие на одной должности работники должны получать одинаковую заработную плату. Но так ли это? ❔ На этот вопрос ответила ФС по труду и занятости в письме от 27.04.2011 № 1111-6-1: при установлении в штатном расписании окладов по одноименным должностям размеры окладов следует устанавливать одинаковые, а так называемая «надтарифная часть» заработной платы (надбавки, доплаты и другие выплаты) может быть различной у разных работников, в том числе в зависимости от квалификации, сложности работы, количества и качества труда. 👨‍⚖️ Суды же придерживаются немного иной позиции и считают, что работодатель имеет право при установлении оклада учитывать не только должность работника, но и его квалификацию, опыт работы, сложность и объем выполняемой работы. В очередной раз данная позиция была отражена в определении кассационного суда, вынесенного по жалобе работницы, которая обратилась с требованием обязать работодателя повысить ей заработную плату до уровня зарплаты коллег, занимающих точно такую же должность, причем разница была в окладе, заявительнице он был установлен в размере 47 530 руб., а коллегам - 51 500 руб. и 55 630 руб. 🔨 Все три судебные инстанции отказали в удовлетворении требований по той причине, что занимаемые должности отличаются объемом должностных обязанностей и это отражено в штатном расписании. Особо суды отметили, что установление должностного оклада, утверждение штатного расписания является правом, а не обязанностью работодателя, размер должностного оклада определяется в трудовом договоре с работником и зависит не только от квалификации работника, но и от объема и сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🗣🗣🗣🗣🗣🗣🗣 Мессенджеры давно прочно вошли в нашу жизни и облегчили ее, ведь с их помощью можно общаться безлимитно и даже по видео с любым пользователем по всему миру за символическую плату, особенно если вы находитесь в зоне вайфай. Но есть у мессенджеров и один огромный минус, который стал кошмаром для многих людей – это чаты: общедомовые, школьные, детсадовские и даже рабочие. 🔔 Многие работодатели принуждают работников вступать в рабочие чаты и проигнорировать данное требование нельзя, так как это повлечет негативные последствия. А может ли на самом деле работодатель на законных основаниях обязать работников вступать в рабочие чаты? ❔ На данный вопрос ответили специалисты Федеральной службы по труду и занятости на официальном сайте: работодатель имеет право обязать работников использовать служебный чат в мессенджере только если такая обязанность установлена в правилах внутреннего трудового распорядка или иных локальных актах компании. Согласно абз. 2-5 ч. 2 ст. 21 ТК работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину и выполнять установленные нормы труда. ⚠️ От себя лично напомню, что все трудовые обязанности должны быть прописаны в трудовом договоре, ПВТР или локальных актах компании, с которыми сотрудников должны ознакомить в письменном виде. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ Официальное трудоустройство – все о нем говорят, но, к сожалению, не все могут устроиться по ряду причин и у каждого они свои. Нередки случаи, когда официально устраивается на работу один человек, а фактически трудится другой, так случилось и в случае с дворников в Ставропольском крае и тогда работодатель хотел через суд взыскать сумму неосновательного обогащения. А вот что из этого вышло, сейчас и расскажу. 📢 Работодателем было выявлено, что дворник была устроена фиктивно, а всю работу выполнял другой человек, не имеющий трудовых отношений с данным работодателем. Тогда работодатель решил, что все выплаченные суммы являются неосновательным обогащением и обратился в суд с целью их возврата. 🔨 И суд первой инстанции даже согласился с исковыми требованиями, так как факт фиктивного трудоустройства имел место быть, и работник не выполнял свои должностные обязанности лично. Однако у судей как апелляционной, так и кассационной инстанции было другое мнение. В ходе судебного заседания была изучена выписка по счету с банковской карты дворника, из которой стало понятно, что все полученные средства в тот же день переводились на другую карту, а именно на карту человека, фактически выполняющего работу. Стороны по делу в суде не отрицали, что уборка прилегающей территории осуществлялась лицом, не оформленным официально на должность дворника, но которому ответчик перечисляла начисленные средства. В материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что ответчик по делу сберегала полученные денежные средства, следовательно и необходимые для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения условия отсутствуют. В итоге в удовлетворении исковых требований было отказано. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🤩 Розыгрыш в Telegram 💰💰💰 Всем хорошей субботы! Решил попробовать новые фишки Telegram и сделать розыгрыш звезд (валюта Telegram) для подписчиков. Звезды Telegram позволяют поддерживать авторов контента деньгами или обменять их на реальные рубли. 5 человек в следующую субботу 21.09.2024 в 20:00 получат по 100 звезд. Чтобы участвовать достаточно подписаться на мой канал https://t.me/Yurist_Advokat_Lobanov