Адвокатура. Реалии

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, в ФПА поступило обращение судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля, в котором сообщается, что адвокат, с которой было согласовано участие в судебном заседании путем веб-конференции, вышла на связь из салона автомобиля, что было расценено как неуважение к суду. В результате адвокат была отстранена от участия в судебном заседании. По мнению одной из адвокатов, удаленное участие в судебном заседании не дает его участникам права пренебрежительно относиться к процессу отправления правосудия, суду и процессуальным оппонентам. Другой считает, что к рассматриваемому вопросу следует подходить с точки зрения того, надлежащим ли образом была обеспечена связь (ее качество). Третья полагает, что нормы закона о проведении судебного заседания путем веб-конференции – в отличие от проведения заседания посредством видеоконференции – нуждаются в более детальном регулировании. В ФПА считают, что использование инструментов удаленного участия – не повод игнорировать нормы этики или демонстрировать пренебрежительное отношение к другим лицам, тем более когда речь идет о судебном заседании, для которого законом прямо предписаны определенный символизм и обязанность уважительного отношения; при этом специальное регулирование поведения в этой области представляется излишним. Подробнее: https://goo.su/sTL2YLq

Все помнят громкий процесс в отношении Дианы Ципиновой, которую обвиняли в применении насилия в отношении представителя власти. Тогда суд первой инстанции оправдал Диану, а апелляция поддержала оправдание. Но вот Пятый КСОЮ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сразу хочу сказать, что постановление не просто отвратительно, а опасно для будущего адвокатуры. Вот некоторые позиции из постановления.   1.     Суд указывает, что предъявление удостоверения адвоката и ордер, «не являлось безусловным основанием для немедленного допуска в здание для оказания помощи, так как нормативными документами установлена специальная процедура пропуска, которая нарушена». А вот ч.3 ст.15 ФЗ "Об адвокатуре…» не предусматривает право беспрепятственного доступа в здание территориального органа МВД, поскольку есть Инструкция, которая регламентирует допуск. Тут же суд пишет, что показания свидетелей говорят, что адвокаты требовали пропустить их в здание, не называя причины и необходимости посещения, ордеров не предъявляли и не заявляли об их наличии. Последнее – откровенная чушь, ибо ни один адвокат не пойдет без ордера в отдел защищать кого-либо. 2.     Суд также признал, что действия сотрудников, которые не пускали адвокатов в отдел, были законными. Это заслуживает отдельной оценки. Мне это настолько стало интересным, что теперь хочу попасть на процесс. По мнению кассации, «суд не привёл основанных на законе суждений, почему сотрудники полиции не могли применить физическую силу для пресечения противодействия, а также соответствовали ли закону действия Ципиновой, направленные на проникновение в здание полиции путём преодоления сопротивления сотрудников полиции». 3.     Далее суд говорит, что заключения специалистов психологов, конечно, могут быть доказательствами, но не могут подменять заключение экспертов. Если они могут быть доказательствами и суд не нашел нарушений при их признании таковыми, почему кассация решила, вдруг, «залезть в чужой огород» остается загадкой. Вспоминается сказать про трусы и крестик… 4.     Затем Пятый КСОЮ, говоря о том, что судья был необъективен и эмоционален, сослался даже на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. На что только не сошлешься, чтобы обосновать свою позицию. Между прочим, когда адвокаты ссылаются на ту же Конвенцию, суды морщат нос и косо поглядывают в сторону защитников. 5.     Ну, и на десерт предлагаю вам скрин из Постановления.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил кассационное постановление об отмене оправдательного приговора и «засилившего» его постановления апелляции по делу адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г. В комментарии «АГ» один из защитников Дианы Ципиновой, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян высказал мнение, что судебный акт Пятого КСОЮ по обвинительной направленности превосходит представление Генпрокуратуры. «Мотивировочная часть кассационного постановления изложена так, будто уже не действуют требования ч. 7 ст. 401.16 УПК, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимуществ одних доказательств перед другими. Считаю, что судьи кассационного суда вполне определенно предрешили будущий судебный приговор, желая, чтобы он назывался обвинительным. Сторона защиты с этим никогда не согласится», – подчеркнул Нвер Гаспарян. Подробнее: https://goo.su/NJfZqk

Поддержать Диану Ципинову и сторону защиты приехали около 50 адвокатов со всей страны, включая президента ФПА РФ Светлану Володину, а также президентов адвокатских палат нескольких республик: Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Дагестан и Ингушетия. Напомним, 12 августа 2024 г. в 14:15 в зале № 4 Пятого кассационного суда общей юрисдикции г. Пятигорска Ставропольского края состоится судебное рассмотрение кассационного представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации на оправдательный приговор в отношении Дианы Ципиновой. Рассмотрение пройдет в открытом режиме. Адвокаты и журналисты могут присутствовать в качестве слушателей.

🆕 Обращение российской адвокатуры в поддержку коллеги Дианы Ципиновой Как сообщалось ранее, 12 августа состоится заседание Пятого кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ Игоря Ткачёва об оспаривании оправдательного приговора адвокату АП Кабардино-Балкарской Республики Диане Ципиновой по делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции. Накануне заседания адвокатская корпорация выступила с обращением «в поддержку коллеги в борьбе за справедливость и объективное разрешение уголовного дела». Обращение уже подписали президент ФПА РФ Светлана Володина, президент Гильдии российских адвокатов, президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Гасан Мирзоев, президент Федерального союза адвокатов России и Международного союза (Содружества) адвокатов России Алексей Галоганов, председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова, а также 66 президентов адвокатских палат субъектов РФ. 🗣️ «Не вызывает сомнений, что произошедшее в Урванском отделе полиции – вопиющий случай в высшей степени произвольных действий в отношении адвоката-женщины в современной российской истории. Корень этого зла кроется в исключительной вседозволенности конкретного руководителя отдела полиции.

Мы убеждены, что при условии введения уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной адвокатской деятельности повторение урванской ситуации станет практически невозможным.

Проявляя профессиональную солидарность, будучи сплоченными общей идеей о сильной, профессиональной и независимой адвокатуре, мы считаем своим долгом поддержать нашу коллегу Диану Ципинову в борьбе за справедливость и объективное разрешение уголовного дела». С полным текстом обращения можно ознакомиться на сайте ФПА.

⚡️ Защита Дианы Ципиновой подала возражения на кассационное представление Генпрокуратуры Как стало известно «АГ» @advgazeta, адвокат АП КБР Диана Ципинова и один из ее защитников, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА Нвер Гаспарян подали в Пятый кассационный суд общей юрисдикции возражения на кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ Игоря Ткачёва об оспаривании оправдательного приговора Диане Ципиновой по делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции.

В документе отмечается, что ни одно из указанных в представлении прокурора оснований не относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, которые согласно требованиям УПК позволяли бы отменить приговор в кассационном порядке.

🗣️ В комментарии «АГ» Диана Ципинова поделилась, что доводы, описанные стороной обвинения в кассационном представлении, фактически уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Ее защитник Нвер Гаспарян подчеркнул, что для Генпрокуратуры отмена блестящего оправдательного приговора – это вопрос статистики, а для адвокатуры его сохранение в неизменном виде – вопрос профессионального достоинства и торжества законности.

По его мнению, то, что произошло в Урванском отделе полиции, – вопиющий случай в высшей степени произвольных действий в отношении адвоката-женщины в современной российской истории. Данная ситуация стала возможной не в связи с какими-то системными проблемами в деятельности полиции, так как адвокаты ежедневно тысячи раз беспрепятственно проходят в правоохранительные органы, а в связи с вседозволенностью конкретного руководителя отдела полиции, влияние которого позволило ему самому избежать уголовной ответственности и добиться предъявления обвинения в отношении адвоката, считает Нвер Гаспарян.

«После направления дела в суд стал работать отработанный годами мощный обвинительный механизм. Поскольку прокуратура почти никогда не признает своих ошибок и в достижении обвинительного приговора идет до конца, то сейчас мы и столкнулись с кассационным представлением Генпрокуратуры. Для нее отмена блестящего оправдательного приговора – это вопрос статистики, а для адвокатуры его сохранение в неизменном виде – вопрос профессионального достоинства и торжества законности! Это гарантия того, что завтра добросовестного адвоката не выгонят из отдела полиции только из-за того, что он пришел на помощь своему подзащитному», – прокомментировал Нвер Гаспарян.

⚡️ ВАЖНО! ДЕЛО ДИАНЫ ЦИПИНОВОЙ "АГ" только что выпустила большой материал о возражениях защиты Дианы Ципиновой на кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ. ЭКСКЛЮЗИВ

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА: Дело Ципиновой в адвокатуре считают одним из самых громких скандалов, связанных с нарушением профессиональных прав защитников. В 2020 году в Кабардино-Балкарии трех женщин-адвокатов не пустили к их коллеге Ратмиру Жилокову, задержанному полицией. Их просто силой вытолкнули из отдела, подтверждением чему была признана видеозапись. Однако это грубое, по словам юристов, нарушение закона полицейскими к их уголовному преследованию не привело. Вместо них на скамье подсудимых оказалась сама Ципинова, обвиненная в нападении на должностных лиц. Дело в том, что она дала пощечину сотруднику МВД, когда тот «стал унижать ее женское достоинство и половую неприкосновенность». Это нашло отражение и в оправдательном приговоре суда, который затем утвердила апелляционная инстанция. В Федеральной палате адвокатов (ФПА) РФ расценили такой исход дела как «большую победу правды и справедливости». Но теперь выясняется, что прокуратура обратилась в кассацию с просьбой отменить «незаконное решение», передав уголовное дело на новое рассмотрение. Обвинение по-прежнему не видит в действиях сотрудников полиции нарушений закона Подробности и комментарии здесь.

⚡️Послезавтра, в среду, истекает срок подачи материалов для проекта "Династии в адвокатуре". Подробности здесь.

🎙️ Первый подкаст от СМА Санкт-Петербурга: Как адвокату продвигать свой личный бренд? Гостем подкаста была Ольга Субота – адвокат, создатель сообщества для юристов и адвокатов Legalconf, организатор юридических форумов, интервьюер. Для вашего удобства сделали таймкоды: 00:32 - о проекте 2:22 - знакомство 4:18 - формула личного бренда 8:08 - три ключевых маркера хорошего личного бренда 12:20 - позиционирование себя 14:35 - инструменты продвижения: если вас нет в инфополе – вас нет 17:27 - выбор специализации - миф или необходимость? 21:55 - эффективность мероприятий для продвижения 28:55 - как выбрать подходящие мероприятия? о чем говорить при знакомстве? 40:35 - как искать мероприятия? 42:58 - три правила для развития личного бренда 46:00 - ответы на вопросы Ольга во время эфира дала ценные рекомендации по инструментам развития личного бренда, расставила акценты в вопросе о поиске мероприятий и дала совет всем молодым адвокатам:

«Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть! Если вы не будете заниматься личным брендом, он займется вами сам.»