РИА Новости: дела арбитражные

Турецкая стройкомпания Enka, владеющая недвижимостью в Москве, просит суд признать за ней исключительное право на коммерческое обозначение «Павелецкая плаза» Enka обратилась с иском к ООО «Павелецкая площадь» о признании с 9 августа 2003 года своего исключительного права на коммерческое обозначение «Павелецкая плаза», индивидуализирующее предприятие по предоставлению в аренду и эксплуатации нежилых помещений – бизнес-центр на углу Павелецкой площади, включающий 27-этажную башню. Ответчику же, который входит в группу Mall Management Group владельца группы ПИК Сергея Гордеева, принадлежит торговый центр «Павелецкая плаза», находящийся через дорогу, на пространстве перед фасадом Павелецкого фасада, преимущественно под землей. Ранее Enka пыталась оспорить регистрацию Роспатентом в 2020 году знака обслуживания «Павелецкая плаза» на имя ООО «Павелецкая площадь», но Суд по интеллектуальным правам в октябре ей отказал. Новый иск Enka СИП начнет слушать в январе. СИП-1324/2023

💰Бонусы топ-менеджерам «Киви банка» и группы Qiwi на сумму ~171 млн руб запретил выплачивать АСВ арбитражный суд Москвы Об этом суд попросило само АСВ. В деле о ликвидации «Киви банка» оно как ликвидатор оспаривает допсоглашения банка с семью топ-менеджерами, включая Андрея Протопопова, владельца компании АО «Киви», которой принадлежит «Киви банк», о выплате им компенсаций. Допсоглашения заключались в 2022 г. Так, соглашение с Протопоповым предполагает выплату ему >47 млн руб. Аналогичные соглашения имеют финдиректор Qiwi Алексей Мащенков (25 млн), директор по платежным сервисам Александр Агаков (>19 млн), директор по информтехнологиям Олег Васютин (>14 млн), директор по развитию Алексей Дитятьев (~14 млн) и еще двое. Удовлетворяя ходатайства АСВ, суд отметил, что обеспечительные меры не приведут к нарушению прав ответчиков, поскольку на них и их имущество «не возлагается каких-либо дополнительных обременений». Суд решил ликвидировать «Киви банк» в апреле по заявлению ЦБ . ⬇️ А40-53159/2024

❗️Арбитражный суд Москвы взыскал с американской Google International LLC ~10 млрд руб в пользу ООО «Гугл», ее обанкротившейся российской «дочки» Суд по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», признал недействительными две сделки – перечисление «Гуглом» в 2021 г. ~9,5 млрд руб дивидендов в адрес своего единственного участника Google International LLC и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды. В качестве применения последствий недействительности двух сделок суд взыскал с американской компании денежные средства, выплаченные по ним, в конкурсную массу ООО «Гугл». По мнению Таляровского, сделки прошли в преддверии банкротства и были направлены на вывод активов и соответственно причинение вреда кредиторам. Представители Google заявили, что на момент принятия решения о выплате дивидендов в 2020 г. на счетах «Гугла» было 19 млрд руб, а после выплаты год спустя осталось еще 14 млрд. При таких показателях, по мнению ответчика, нельзя говорить ни о неплатежеспособности…

🎼 Суд вернул композитору Алексею Рыбникову его иск, в котором он просил взыскать 20 млн руб с компании «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», входящей в американский лейбл Warner Music В определении арбитражного суда Москвы говорится, что предметом спора является защита авторских прав и взыскание компенсации, а такие споры требуют обязательного предъявления правообладателем претензии нарушителю до подачи иска. «Вместе с тем, доказательств соблюдения заявителем претензионного порядка не представлено... При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Рыбникова А.Л., поступившее в суд 18.12.2023 г., подлежит возвращению», – отметил суд и напомнил, что это не препятствует повторному обращению после устранения нарушений. Третьим лицом истец просил привлечь к делу еще одну российскую структуру Warner Music – ООО «Ворнер Мьюзик». Основания исковых требований и другие подробности не сообщались.⬇ А40-296021/2023

💸 Банк «Открытие» оспаривает в арбитражном суде Москвы выплату своему экс-предправления Евгению Данкевичу 240 млн руб премий Истец просит также применить последствия недействительности сделки. Какие именно в определении суда не уточняется, но в нескольких более ранних аналогичных делах «Открытие» требовало от своих бывших руководителей полностью вернуть премии. Многие топ-менеджеры банка 1 августа 2017 г. получили премии по итогам первого полугодия за особые достижения в работе, а уже в сентябре того же года ЦБ приступил к санации банка из-за «дыры» в капитале в 397 млрд руб. Новая администрация потребовала от экс-топов вернуть премии. Кто-то из банкиров сделал это добровольно, с другими пришлось судиться. Банк в 2018 г. подал 9 исков с требованием вернуть премии в размере >400 млн руб. Все споры закончились в пользу банка. Тогда Данкевича среди ответчиков не было. Данкевич возглавлял «Открытие» вплоть до передачи банка на санацию. В 2018 г. против него возбудили уголовное дело за «растрату в особо крупном…

⛴ Минпромторг РФ просит приостановить права финской верфи Arctech Helsinki Shipyard OY в ленинградском ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод» Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление в сентябре. Arctech Helsinki Shipyard раньше на 100% принадлежала Объединенной судостроительной корпорации, которая в 2020 г. продала эту верфь, получившую название Helsinki Shipyard Oy, совладельцам российской круизной судоходной компании «Водоход». Взамен ОСК получила Невский судостроительно-судоремонтный завод и 35 млн евро. По данным финского издания Tekniikka&Talous, Helsinki Shipyard принадлежит кипрской Algador Holdings (основной владелец – Владимир Касьяненко). Кабмин РФ в июне включил находящийся в Шлиссельбурге Невский судостроительно-судоремонтный завод в список экономически значимых организаций. По данным ЕГРЮЛ, 49,99% предприятия принадлежит Arctech Helsinki Shipyard, остальное – самому заводу. ⬇️ А41-70859/2024

🔬Госкорпорация ВЭБ.РФ требует еще >1 млрд евро (>104,6 млрд руб) от производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» экс-министра связи Леонида Реймана Истец взыскивает неустойку за период с 19 ноября 2019 по 27 марта 2024 г. и с 28 марта 2024 г. по дату оплаты задолженности. Третьим лицом к делу привлечено признанное банкротом в 2019 г. АО «Ангстрем-Т». Иск принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы. Другие подробности пока не приводятся. АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал Рейман. Заемщик кредит не погасил. После этого ВЭБ направил поручителю два крупных иска: в 2019 г. – на >1,3 млрд евро, в 2023 г. – на ~24,7 млрд руб. На данный момент первый иск удовлетворили три инстанции, взыскав с АО «Ангстрем» 815 млн евро основного долга по кредиту, >467,5 млн евро процентов за пользование кредитом и >25,7 млн евро неустойки. По второму иску три инстанции взыскали с ответчика >17…