Святые князья и их друзья

На конференции в Томске познакомилась с коллегой из Института всеобщей истории, и она поведала мне интересную историю, которая может стать загадкой без ответа: Коллега несколько лет назад в одном кроссворде встретила вопрос "Древнерусские пираты". "Ушкуйники!", - радостно ответите мне вы. А вот и нет, пять букв и вторая "а". Если у кого-то есть версии, пишите, пожалуйста, коллега до сих пор в растерянности по поводу этого кроссворда...(и я теперь не меньше чем она!)

Ну красивый. (А пускать меня не хотели, полчаса с коллегой ждали оформления пропусков, зато успела позавтракать)

Здравствуй-Здравствуй, город Томск 🫡

Согласно суздальскому розыску 1718-1720 гг. епископ ростовский Досифей рекомендовал архимандриту Рождественского владимирского монастыря «о прибавке мощей в раку Александра Невского, хотя б простых человеческих костей и главу б приложить како ни есть человека давно умерша» (Гедеон не соблазнился) Такие вот страсти вокруг мощей

проходил тестирование для онлайн-школы "Тетрика" в надежде, что получится поработать на удалёнке - так у них в тестовом задании ошибка пытался вчера и сегодня до них докопаться на эту тему - так мне сначала HR на хэдхантере сказала, что тест все равно надо проходить, а потом позвонили и сказали, что у них набор преподавателей истории вовсе закрыт забавно

Николай I такой в 1839-м:

«...император, получив один верноподданейший рапорт <...>, писанный опрокинутым шрифтом [т.е. с наклоном. – Н.Б.] от права в лево, и так связно, что трудно читать, высочайше повелеть соизволил: запретить этот почерк»

цитата не из мемуара, а из официального циркуляра 😅 #в_некотором_царстве

- Итак, согласно конституции, какая религия в Речи Посполитой была господствующей? - *оговаривается* Капитализм? #князьяпреподают

Столько раз бывала на этой станции, но только сегодня обнаружила Сашку 😌

Хотел бы еще раз обратиться к ситуации с Троицким раскопом. Как вам, возможно известно, если вы читаете и другие около-научные каналы или блоги, в ответ на активную обеспокоенность и петицию был опубликован комментарий директора Новгородского музея-заповедника, а вчера было опубликовано также интервью с ним в видео-формате. Помимо реплик о "фейках" и "дезинформации" (достаточно некрасивых, на мой взгляд, и вызывающих отдельные вопросы), там содержится следующая информация: 1. Заверение, что раскоп не будет уничтожен; 2. Завершение раскопок в этом году нужно, чтобы не затягивать "бесконечно" строительство центра им. Янина; 3. "Центр музею нужен, а строительство переносить нежелательно"; 4. Южная часть раскопа точно будет доведена до материка (в интервью сказано, что на данный момент толщина нераскопанного слоя составляет 80 см.); 5. В северной части работы продолжатся под навесами, с отоплением и освещением (в интервью указывается, что возможно продолжение работ зимой, толщина слоя на данный момент - 2 метра); 6. Из интервью еще: в прошлом году из-за административных проблем было раскопано всего 16% раскопа, в этом - уже 70% (не очень понял, всего за два года раскопано 70% или 86%); 7. Специалисты-археологи бы точно сами публично сказали о том, что что-то не так; Некоторым коллегам такой ответ кажется достаточно здравым. Более того, в отсутствие публичных комментариев главных специалистов, связанных с раскопом, и сообщений о том, что в личной переписке специалисты говорят, что "в целом все в порядке", наверное, не очень осмысленно утверждать обратное. Тем не менее, по поводу ситуации остаются некоторые вопросы: 1. Почему даже в призыве к волонтерам на сайте НГУ речь идет о крайней срочности и "спасении" артефактов? - Возможно, некоторое художественное преувеличение, которое в итоге обернулось нашим общим беспокойством? Однако и такое объяснение не снимает вопросов следующих. 2. Почему раскопки на XVII Троицком раскопе вообще должны носить характер спасательных? Ведь там нет какой-то "внешней" силы - строительство нужно самому музею. Так зачем же торопиться, почему не дать археологам работать без спешки? 3. Насколько хорошая идея пытаться осенью обработать самые ранние слои памятника, в чем-то наиболее ценные? 4. Почему археологи и другие специалисты, непосредственно занятые на раскопках, не дали публичных комментариев? Эти вопросы я оставляю в качестве некоторой точки. Ситуация получила огласку. Заявление руководства о том, что раскоп не будет уничтожен, есть. Будем надеяться и верить, что скрытые в толще земли артефакты не пострадают от спешки и от ковша. Dixi.

ответ от медицинской клиники в Строгино для любопытствующих: