Better Call Hofmann

И да, напоминаю, что все свои предложения по новостям, интервью и сотрудничеству можете присылать через бот: @CallHofmann_bot

Прикладная магистратура по юридическому сопровождению крупных производственных и строительных компаний с возможностью трудоустройства  Факультет права в Шанинке приглашает амбициозных юристов, нацеленных на построение карьеры в корпорациях. Магистратура «Юрист инфраструктурной корпорации» — это:  • Ориентированность на практику и проектно-ориентированный подход: в учебный план входят лекции от представителей юридических компаний и работа с реальными кейсами корпораций; • Широкий спектр компаний-партнеров, где выпускники могут пройти стажировку или трудоустроиться; • Удобный график, чтобы совмещать учебу и работу. Занятия проходят в будние дни по вечерам и по субботам; • Современный кампус в самом центре Москвы и возможность учиться в гибридном формате из любого города.  Узнать подробнее и подать заявку

Пока я нахожусь в какой-то очень плотной рабочей загрузке и вообще не успеваю писать сюда посты, поделюсь с вами по просьбе моего бывшего руководителя из консалтинга (Дмитрий Штыков), информацией о магистратуре в Шанинке

Компенсация за продажу торта Писал ранее пост о том, как не нарушать права на персонажей из различных мультфильмов И вот как раз новость, подтверждающая почему так делать не нужно: - телеканал СТС, которому принадлежат права на мультфильм «Три кота» и персонажей из него, обнаружили нарушение прав; - нарушение состояло в том, что на сайте кондитер предлагал приобрести торты на заказ с изображением персонажей из указанного мультфильма; - был подан иск в Кировский районный суд о нарушении авторских прав на персонажей и исключительных прав на товарный знак; - в результате взыскали 30 000 руб. (15к за персонажей и 15к за товарный знак) Сумма, как и говорил, небольшая. Возможно, с учетом вмешательства СМИ, можно даже сделать рекламную кампанию кондитеру, которая окупит размер компенсации) Тем не менее, очередное подтверждение, что «игра на чужих узнаваемых персонажах» может привести к компенсации, даже если вы «просто делайте тортики» @bettercallhofmann

Нарушение прав на онлайн-курс Из новостей узнал о том, что в Казахстане рассматривали дело о нарушении прав на онлайн-курс Коротко в чем дело: - Ксения Пушкина создала марафоны «FOCUS-Прикус» и «Здоровый фокус: осанка, прикус и дыхание»; - Ее команда обнаружила (хотя в другой новости написано, что подписчики прислали), что стоматолог из Казахстана Айнур Жанузакова начала продавать курс с похожим названием — «PRO-Прикус»; - Ксения купила курс, дальше сделали сравнительный анализ и обратились к юристам; - суд был в КЗ, по адресу ответчика, и закончился он, как сказала Ксения, мировым соглашением. На что стоит обратить внимание при создании курса (или при его наличии): 1. Внутрь курса включено много разных материалов (видео, фото, тексты, задания и тд.). Все это чаще всего является объектами авторских прав. То есть очевидно, что нельзя брать чужое и все нужно делать с нуля. Например, вы можете взять саму суть рассказа о каком-то методе или общеизвестной информации, и должны другим языком все изложить. Повторение 1 в 1 или «добавление всего нескольких речевых оборотов» может привести к нарушению 2. Если вы нанимаете команду, то оформляйте со всеми договоры. Это понадобится не только для использования материалов, но и чтобы подтвердить потом наличие у вас прав. При этом обязательно должно быть прописано: - что именно делает автор / подрядчик; - передача вам прав полностью; - заверентя о том, что не будут нарушены права третьих лиц и штраф за это. 3. По закону можно использовать чужой контент в качестве цитирования в учебных целях без согласия автора и выплаты вознаграждения. Однако стоит понимать, что, во-первых, для этого нужно соблюсти определенные критерии: - указать источник цитирования и автора; - не видоизменять первоначальную работу; - использовать в объеме, оправданном целью цитирования А, во-вторых, учебные цели обычно подразумевают на практике государственную программу обучения, а не коммерческие курсы. Хотя, честно, не совсем понимаю в чем тут усматривают разницу, ведь в универе студенты также платят за обучение, как и при покупке курса 4. Если суд признает, что «курс является скопированным», то может быть рассмотрен вопрос о взыскании «2-ух кратной стоимости контрафактных экземпляров» Здесь такой момент, что это вроде большой риск, а вроде количество проданных экземпляров курса сложно доказать. Тем не менее, суммы по такому расчету могут быть больше, чем в случае с требованием стандартных от 10к до 5кк руб. Например, в новости с которой начинается пост, стоимость курса 50к руб. То есть даже в случаее продажи его 10 раз, сумма будет: 50к * 10 * 2 = 1 000 000 руб. Учиытвая, что курсы обычно запускаются с целью охватить большую аудитории, можно прийти к очень крупным суммам @bettercallhofmann

Как юрист получил пару миллионов у бренда, своровавшего принт у блогера (без суда!) 🥷Личный опыт Аркадия Хофмана, известного по работе с Покрасом и крупными выставочными проектами, а еще своими фото из спортзала и остроумными комментариями к «Москве-Петушкам». Для читателей «Стремного коллаба» он рассказывает о том, как решил проблему «мое фото использовали как принт». 👀Первые шаги Крупный бренд одежды использовал фотографию клиента-блогера в качестве принта на футболке. Блогер обратился ко мне, а параллельно опубликовал «по классике» в сториз информацию о ситуации. Я советую не писать в соцсети так до того момента, как «правильно зафиксируете нарушение», потому что нарушитель может просто удалить информацию из интернета и закрыть продажи. Также такая публикация, если вы потом не обратитесь с претензией / иском или проиграете спор, может быть рассмотрена как «нарушение чести, достоинства и деловой репутации» Я зафиксировал продажу товара на сайте бренда и маркетплэйсах + заказал футболку + съездил в несколько магазинов бренда и снял на видео процесс покупки футболки. На удивление, бренд быстро отреагировал на сториз и сами написали блогеру, но претензию им все равно отправили, чтобы «аргументировать нашу позицию». 💸Расчет компенсации Для расчета компенсации я отталкивался, в том числе, от «двойной стоимости контрафактных экземпляров произведения». То есть я посчитал, что «нанесение фотографии на футболку делает ее контрафактным экземпляром и без фотографии цена могла быть совершенно другой». По закону можно взыскать «двухкратную стоимомость контрафактных экземпляров произведений». Например, вы художник и кто-то продает копии ваших картин. Вы можете взыскать их двухкратную стоимость. Можно также примерно посчитать сколько товара произвел бренд. На маркетплэйсах, а иногда на сайтах брендов, легко зафиксировать количество товаров путем добавления их в корзину без оплаты. По количеству же магазинов и рекламе можно предположить «сколько экземпляров было всего», хоть и косвенно. Всю эту информацию я использовал для расчета компенсации. 💪Переговоры и результат Переговоры прошли очень френдли. Именно поэтому мы согласились продать права на фото, чтобы бренд мог спокойно распродать товар, а мы получили требуемую компенсацию. Общая сумма выплаты составила несколько миллионов рублей. Нашу первоначальную сумму немного уменьшили, прислав расчет количества произведенных товаров. Условий про обязательную публикацию «сториз / поста о прекращении спора» не было, но блогер, если мне не изменяет память, сториз опубликовал. Отмечу, что такую обязанность для блогера можно предусмотреть в соглашении об урегулировании спора и поставить штраф за неисполнение. Но иногда это выглядит достаточно наигранно, особенно, если сначала было много ругани Канал Аркадия Better call Hofman — для всех разозленных креаторов)

Как юрист отсудил пару миллионов у бренда, своровавшего принт 🥷Личный опыт Аркадия Хофмана, известного по работе с Покрасом и крупными выставочными проектами, а еще своими фото из спортзала и остроумными комментариями к «Москве-Петушкам». Для читателей «Стремного коллаба» он рассказывает о том, как решил проблему «мое фото использовали как принт». 👀Первые шаги Крупный бренд одежды использовал фотографию клиента-блогера в качестве принта на футболке. Блогер обратился ко мне, а параллельно опубликовал «по классике» в сториз информацию о ситуации. Я советую не писать в соцсети так до того момента, как «правильно зафиксируете нарушение», потому что нарушитель может просто удалить информацию из интернета и закрыть продажи. Также такая публикация, если вы потом не обратитесь с претензией / иском или проиграете спор, может быть рассмотрена как «нарушение чести, достоинства и деловой репутации» Я зафиксировал продажу товара на сайте бренда и маркетплэйсах + заказал футболку + съездил в несколько магазинов бренда и снял на видео процесс покупки футболки. На удивление, бренд быстро отреагировал на сториз и сами написали блогеру, но претензию им все равно отправили, чтобы «аргументировать нашу позицию». 💸Расчет компенсации Для расчета компенсации я отталкивался, в том числе, от «двойной стоимости контрафактных экземпляров произведения». То есть я посчитал, что «нанесение фотографии на футболку делает ее контрафактным экземпляром и без фотографии цена могла быть совершенно другой». По закону можно взыскать «двухкратную стоимомость контрафактных экземпляров произведений». Например, вы художник и кто-то продает копии ваших картин. Вы можете взыскать их двухкратную стоимость. Можно также примерно посчитать сколько товара произвел бренд. На маркетплэйсах, а иногда на сайтах брендов, легко зафиксировать количество товаров путем добавления их в корзину без оплаты. По количеству же магазинов и рекламе можно предположить «сколько экземпляров было всего», хоть и косвенно. Всю эту информацию я использовал для расчета компенсации. 💪Переговоры и результат Переговоры прошли очень френдли. Именно поэтому мы согласились продать права на фото, чтобы бренд мог спокойно распродать товар, а мы получили требуемую компенсацию. Общая сумма выплаты составила несколько миллионов рублей. Нашу первоначальную сумму немного уменьшили, прислав расчет количества произведенных товаров. Условий про обязательную публикацию «сториз / поста о прекращении спора» не было, но блогер, если мне не изменяет память, сториз опубликовал. Отмечу, что такую обязанность для блогера можно предусмотреть в соглашении об урегулировании спора и поставить штраф за неисполнение. Но иногда это выглядит достаточно наигранно, особенно, если сначала было много ругани Канал Аркадия Better call Hofman — для всех разозленных креаторов)

Вношу щепотку полезности в канал про искусство и моду 🖤

Периодически уточняю тут, что можно на канале сделать для удобства прочтения. Помню про хэштеги и подборки (сделаю, хотя хэштеги и сомнительно работают внутри канала), но может кто шарит за технчиеские возможности ТГ и появились какие-то новые интересные функции? Буду благодарен, если подскажите ☺️