Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Сотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов: https://t.me/Reanalitika Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Show more6 393
Subscribers
+324 hours
+377 days
+20930 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Photo unavailableShow in Telegram
ХIII Юридический форум в Кремле.
Не пропустите главное правовое мероприятие года.
В программе четыре практических сессии:
- Арбитражный процесс
- Legal Tech и Legal Design в работе юристов
- Управление рисками
- Работа в условиях ограничений.
Вас ждут: живое общение, возможность погрузиться в атмосферу форума и завести полезные знакомства, пообщаться с экспертами, судьями и практикующими юристами из крупных компаний.
Участие бесплатное, станьте частью этого события.
Зарегистрируйтесь и скачайте билет.
‼ ВС РФ рассекретил неочевидную аффилированность 👇
🔥 Новый вид аффилированности — многократное завышение цены новых сделок по сравнению со спорными.
📜 Гендиректор фирмы заключил договор аренды по цене, в 36 раз меньшей, чем сдал это же помещение своим третьим лицам в субаренду. Участник фирмы решил оспорить сделку и признать третьих лиц аффилированными с гендиректором.
🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🤝 Контрагент действует недобросовестно, если является аффилированным с гендиректором лицом.
💵 Аффилированность может быть не только юридической, но и фактической.
Как раз по цене в 36 раз ниже рынка.
💼 Обратите внимание:
🧩 Именно ответчики должны представлять доказательства, обосновывающие различие в цене (изменение рыночной конъюнктуры, использование лицом, получившим владение имуществом особых навыков и умений и т.п.).
🔍 Определение ВС РФ от 06.09.2024 г. по делу № А56-89726/2022
https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b056-89726%2f2022
#арбитражныйпроцесс, #аффилированность, #аренда
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Это когда корпоративные связи имеют сложный, непрозрачный характер и их трудно выявить, либо в совершение сделок намеренно вовлечены лица, формально не входящие в корпоративную структуру, но подконтрольные одному из участников конфликта.✍ Пример такой аффилированности —заключение сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам оборота или существенно отличающихся от рыночных.
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 5
‼ Какие еще сомнительные территории?👇
🇰🇿 Лизинговая компания расторгла соглашение и изъяла предмет лизинга только за то, что авто (предмет лизинга) находился на "спорной территории" — близко к границе с Казахстаном. Лизингополучатель оспорил это в суде.
🔴 Суды двух инстанций в иске отказали.
🔵 Кассация встала на сторону истца.
🌎 Не доказано, передавал ли во владение третьим лицам истец предметы лизинга вкупе с доводами истца о том, что спорными ТС управляли водители истца.
🗺 У России нет сомнительных территорий. Такого понятия нет ни в законе, ни в судебной практике.
⁉ А на чем настаивали нижестоящие суды и ответчик?
🤯 Нахождение авто на сомнительной территории свидетельствует о наличии риска утраты обеспечения по договорам лизинга и недобросовестности действий лизингополучателя. Мягко говоря, сомнительны именно эти аргументы, а не территории.
💼 Обратите внимание:
🧩 Суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга при расторжении договора, если допущенное нарушение незначительно, размер долга явно несоразмерен стоимости имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь (п. 13 Обзора судебной практики по лизинговым спорам от 27.10.2021 г.).
🔍 Постановление АС МО от 06.09.2024 г. по делу № А40-197863/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/030b6cef-dcb3-4ed1-932d-7acc1fde1ef2
#арбитражныйпроцесс, #лизинг, #казахстан
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 8
Photo unavailableShow in Telegram
Электронное правосудие: сервисы и фичи
КАД, «Мой Арбитр», Календарь заседаний — это лишь часть электронного правосудия. Команда ПравоТех 27 сентября расскажет обо всех возможностях системы и поделится полезным лайфхакам.
Регистрируйтесь бесплатно: https://vk.cc/cAHfbw
Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468.erid: LjN8K3dZ4
👍 5
‼ 50% доли — не помеха исключить из ООО 👇
🚪 ВС РФ прекратил произвол при очевидном равноправии долей. Теперь избавиться от участника, препятствующего ведению дел, стало проще.
🫸 Истец и ответчик владели 50% уставного капитала ООО, созданного для реализации проекта по строительству дороги. Но вскоре что-то пошло не так: ответчик голосовал против ключевых решений и даже пытался обанкротить фирму. Истец решил исключить ответчика из числа участников.
🔴 Суды трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📊 Участника можно исключить, если его грубые нарушения привели к негативным для общества последствиям, которые не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении.
⁉ Но как быть с равноправным участником?
Само по себе данное обстоятельство не предопределяет невозможность исключения одного из участников по иску другого участника.🧐 Его можно исключить, если переговоры между участниками не дают положительного результата и ни одним из участников не принято решение о выходе из ООО. ⁉ А где грань между грубым нарушением и различием в коммерческом подходе? В данном случае грубыми нарушениями стали: ✅ Непредставление альтернативного варианта решения при несогласии с решением второго участника. ✅ Несогласие с формой отчета без претензий к его содержанию. ✅ Инициирование процедуры банкротства, которое показывает намерение ответчика не продолжать осуществление предпринимательской деятельности, а завершить ее, вернув суммы инвестиций. 💼 Обратите внимание: 🧩 Исключение участника из ООО — расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества со стороной, допустившей существенное нарушение своих обязательств (ст.ст. 307, 450 ГК РФ). 🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2024 г. по делу № А40-265796/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6fb9270-997a-4c86-b82e-5da65a2490db #арбитражныйпроцесс, #корпоративныйконфликт, #ооо @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 10
‼ За ущерб из-за военных действий страховку получить нельзя 👇
🏹 Военные действия, хотя и являются страховым случаем, страховое возмещение за ущерб, причиненный ими, не платят.
🏘 Компания застраховала 3 нежилых здания в Шебекино, но вскоре они были разрушены прилетевшим дроном. Компания обратилась к страховщику за признанием случая страховым.
🔵 Суды двух инстанций иск удовлетворили.
🔴 Кассация с ними не согласилась.
❗ Наступление страхового случая (повреждение/уничтожение имущества страхователя) вследствие военных действий является самостоятельным и достаточным основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (п. 1 ст. 964 ГК РФ).
⁉ А если пойти от обратного и доказать, что это не военные действия?
Определения военных действий в законе нет. Но судебная практика пошла по пути признания обстрела территории РФ военными действиями.
⁉ Что с правовой квалификацией ущерба?
Бизнес, пострадавший от военных действий, обычно признают потерпевшим по ст.167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества), а подозреваемые находятся на территории иностранного государства. Но, к сожалению, взыскать страховку это не помогает.
💼 Делаем выводы:
🧩 Страхование в подобных ситуациях не просто бессмысленно, а лишь увеличивает расходы.
🔍 Постановление АС МО от 02.09.2024 г. по делу № А40-266406/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/95184790-3341-4e09-9285-3468af1ac78d
#арбитражныйпроцесс, #страховка, #военныедействия, #белгород, #шебекино
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 10🤔 7👏 1
‼ Нельзя учить фармацевтов за счет бюджета👇
💊 Больница потратила целых 17 т.р. бюджетных средств на обучение фармацевтов, но казначейство с ней не согласилось. Больница решила обжаловать действия казначейства.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону казначейства.
💉 Расходование средств ОМС на оплату обучения сотрудников учреждения, трудовые обязанности которых не связаны с медицинской деятельностью, является нецелевым (п. 192 Правил ОМС от 28.02.2019 г. № 108н).
🧬 Деятельность по использованию бюджетных средств, выделенных медорганизациям, подлежит государственному финансовому контролю со стороны казначейства.
🔬Проведение спорной проверки не выходило за пределы полномочий казначейства.
💼 Обратите внимание:
🧩 Тратить средства можно было только на расходы медорганизации, непосредственно связанные с оказанием медпомощи (медицинские услуги) и потребляемые в процессе ее предоставления, а также затраты, необходимые для обеспечения деятельности медорганизации в целом.
🔍Определение ВС РФ от 05.09.2024 г. по делу № А82-16777/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c304b28c-d31f-4282-80db-76b643ac3f06
#арбитражныйпроцесс, #гбуз, #бюджет
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
👍 6
Вам нравится читать контент на этом канале?
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Регистрируйтесь по ссылке: https://telega.in/n/arbitrium_processus
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.
Реклама в Telegram-канале «Арбитражный процесс для бизнеса» 66274 - Telega.in
Закажите рекламу в Телеграм канале Арбитражный процесс для бизнеса с гарантией размещения прямо сейчас! Telegram-канал «@arbitrium_processus». Категория: Юриспруденция. Подписчиков: 6361. Стоимость от 4 895.10 руб.
👍 9
‼ Забытый долг можно вернуть в любое время 👇
🤔 Контрагент забыл про Ваш долг и ликвидировал компанию? Можно вздохнуть спокойно, но нет... Ликвидатор имеет право на ошибку и может не заметить дебиторку, а затем вспомнить о ней...
🔎 Участник компании успешно её ликвидировал, но вскоре обнаружил неучтенную дебиторку и обратился в суд за назначением процедуры распределения обнаруженного имущества.
🔵 Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
🔴 Апелляция и кассация истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🔢 В случае обнаружения имущества ликвидированного и исключенного из ЕГРЮЛ лица заинтересованное лицо или госорган вправе обратиться в суд за назначением процедуры распределения обнаруженного имущества (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).
🔬 Данная процедура должна применяться как в отношении вновь выявленного имущества, так и в отношении имущества, ошибочно не учтенного при составлении ликвидационного баланса.
💸 Даже если истец знал о наличии долга, это не означает, что обязательство контрагента можно прекратить, т.к. для прощения долга недостаточно молчания, а требуется конкретное волеизъявление кредитора (п. 34 ППВС РФ от 11.06.2020 г. № 6).
💼 Делаем выводы:
🧩 Механизм распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица — это исключение из правила о прекращении обязательств в связи с ликвидацией юрлица (ст. 419 ГК РФ)
🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2024 г. по делу № А41-92218/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ffd266f8-875d-4140-8eb1-da301e2a69b2
#арбитражныйпроцесс, #москва, #ликвидация, #юрлицо, #дебиторскаязадолженность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 6🤔 4👏 2
‼ Легализация принципа "Take or Pay" 👇
✍ В договоре поставки было условие об обязанности покупателя приобрести указанный объем товара, а в случае отказа — заплатить штраф. Покупатель товар не купил, и поставщик обратился с иском о взыскании штрафа.
🔴 Суды двух инстанций в иске отказали.
🔵 Кассация с ними не согласилась.
🤝 Контрагенты реализовали принцип "Take or Pay" (бери или плати), который отвечает экономическим интересам сторон: истец получает гарантированные объемы закупки; а ответчик — снижение цены и ее фиксацию, гарантию производства и поставки продукции в согласованном объеме.
❌ Каждая из сторон вправе отказаться от реализации принадлежащего ей субъективного права, но не обязанности.
💸 Поэтому в рамках модели "Take or Pay" при отказе заказчика от получения предоставления (от обязательства "бери") исполнение им обязанности "плати" может быть оценено как плата за отказ от договора (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.310 ГК РФ).
💼 Делаем выводы:
🧩 Несмотря на отсутствие прямого закрепления в законодательстве, конструкцию "take or pay" можно использовать в договорах. Это также подчеркивал ВС РФ в Определении от 20.08.2021 г. по делу № А40-328885/2019.
🔍 Постановление АС МО от 18.06.2024 г. по делу № А40-217748/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1cb9ed2b-e346-4524-a49b-83be6db65378
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #takeorpay
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
👍 13
Choose a Different Plan
Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.