AVE in Law

А вот и ВГП подоспел с моей статьёй, о которой я говорил вчера на форуме

Важнейший вид умысла в таких делах - косвенный умысел. А именно, когда ты понимаешь, что кредиторы пострадают (точно или с высокой вероятностью), но тебе на них наплевать. И я подозреваю, что большинство, кто ратуют за обе формы вины в субсидиарке (т.е. в т.ч. и за неосторожность), они по факту держат в уме именно ситуации, которые я бы отнёс к косвенному умыслу. Вот в чём штука. Договориться бы об этих примерах, и дальше бить неприятеля вместе)

У меня две новости, хорошая и плохая. Точнее, две хороших. Будем чередовать. первая Х - мероприятие сегодня вечером СОСТОИТСЯ https://civilistclub.ru/event/20240919 Первая (и она же последняя) П - не сможет участвовать по болезни Анна Смола ( Вторая Х - Юлий Тай в такой форме и настрое, что остальным вообще, по-моему, можно не приходить )) Даже если вы не занимаетесь процессом, то всё равно это лучше, чем идти в кино сегодня вечером, ей богу ))

Андрей Владимирович, полностью с Вами согласен , что субсидиарную ответственность в процедуре банкротства необходимо ограничивать только умыслом. В противном случае, право будет тормозить эволюционное развитие Общества, с помощью инициативных и энергичных людей. Только эти люди внедряют новые технологии в производственные процессы, участвуют в создании добавочной стоимости . Дамоклов меч субсидиарной ответственности за неосторожное (неудачный предпринимательский опыт) будет тормозить поступательное развитие Общества в целом.

Спасибо за поддержку. Важнейшая тема в субсидиарке на сегодня.

Вообще вчера получил приличную порцию новых подписчиков, хотя канал мой как-то очень плохо ищется. Странно назвал (как вы яхту назовёте, так она и поплывёт)) И вот для них, прежде всего, хочу обратить внимание на такую площадку, как клуб цивилистов. Для тех, кто ещё не знает про неё. У нас там огромная медиатека записей уже собралась. Можете поскроллить в разделе "мероприятия" или полистать в этой ленте, я выкладывал их перечень (обновлю кстати вскоре). Считайте, раза три за месяц проводимся в среднем, и так уже 4 года... Почитай, записей 200 уже. На самые разные проблемы частного права. Есть много банкротства, корпоративки, вещного права, общих проблем (сделок, давности и проч.). Процесс представлен, интеллектуалка. Вообще спектр широчайший. ПОлучите кучу кайфа, когда будете смотреть, вот правда. Это настоящее право. И я очень рад тому, что мы это делаем. Кроме того, есть книжный магазин, где можно приобрести в бумажном виде журнал цивилистика (так-то он электронный) и некоторую нашу литературу. Это всё то, что можно купить разово (кстати, не обязательно купить - что-то можно скачать/посмотреть бесплатно). Но кроме этого есть ещё опция вступления в клуб. Там разные условия, я и сейчас не помню, и это не моя задача. Годовое членство, полугодовое и менее. Разве что однодневных нет )) Так вот, члены клуба получают доступ ко всему архиву. И могут смотреть то, что им надо, и в тот момент, когда им это надо. Это раз (многие подсели, и хорошо, потому что я уверен, что на этих "дрожжах" они хорошо себе растут в праве). И второе - закрытый чат клуб. В телеграмме. Там можно задавать свои вопросы, и эксперты клуба (я в их числе, хотя на всё меня не хватает конечно), также сами члены клуба, отвечают. Это очень хорошее начинание, полезное. Если вы в консалтинге крутитесь или инхаус крупного холдинга, где постоянно вопросы вылезают из разных сфер, так для вас это самое то. Всегда полезно посоветоваться. Цены гуманные у нас, на мой взгляд. И всем бы рекомендовал на месяц зайти в клуб и попробовать, нравится или нет. А потом... Потом, как говорил один мой бывший шеф, которого все знают, "за уши не оттащишь" ))

И ещё один анонс. Сегодня вечером пройдёт открытое мероприятие Клуба цивилистов. Обсудим важную тему про закрытые судебные процессы. Я тут по очень многим делам любопытствовал насчёт мотивировки, а бац, и они все закрыты. Потом смотрю - и Юлий Тай шумит на эту тему. Стало понятно, что придётся проводить мероприятие. Хоть это и не цивилистика. Только близко. https://civilistclub.ru/event/20240919 И Юлий прекрасный оратор, и тема важная, поэтому выбирайте время и присоединяйтесь

кстати, вопросов не так много поступило, но они отличные. ВОт этот мой фаворит: Здравствуйте! Заключен договор подряда на изготовление продукции по технологии заказчика. 1 вопрос — Заказчик не платит за работу и не забирает готовую продукцию (без причин, молчит). Согласно п.6 ст.720 ГК РФ подрядчик может продать результат работ. Вопрос — может ли подрядчик полученную от продажи сумму за вычетом своих расходов перечислить напрямую заказчику (его банковские реквизиты известны подрядчику, указаны в договоре подряда), а не вносить в депозит нотариуса (предусмотрено п.6 ст.720 ГК РФ)? 2 вопрос — продолжение из вопроса 1 — может ли подрядчик продать результат работ самому себе (сделать анализ цен на аналогичную продукцию на рынке, оценить ее и по этой цене купить для себя). Или продать — это обязательно только третьему лицу? 3 вопрос — изготовленная по договору подряда продукция, например, масло в канистрах, на канистры нанесена этикетка с товарным знаком заказчика. Если подрядчик будет продавать данный результат работ по п.6 ст.720 ГК РФ не будет же при данной продаже никакого нарушения прав заказчика на его товарный знак?

Но жизнь продолжается. Меньше чем через час начнётся мой вебинар про отличие договора подряда от иных договоров, прежде всего, от купли-продажи и от ВОУ. Присоединяйтесь) https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/dogovor-podryada-otlichie-ot-inyh-dogovorov.html