Family Law AP

‼️👨‍👩‍👧‍👦 Батька трьох неповнолітніх дітей можуть мобілізувати: перелік випадків У ТЦК назвали випадки, за яких батько трьох дітей не отримає відстрочку від мобілізації. А саме: ▪️Є заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. ▪️Батько не проживає разом зі своїми дітьми і не виплачує аліментів узагалі. ▪️Чоловік виховує прийомну дитину, але рідний батько сплачує аліменти. ⚖️ Ти ж ЮРИСТ

Якщо ви раптом одружувалися в Криму, свідоцтво про шлюб давно втрачено, а зараз перебуваєте в Європі чи Америці, проте хочете розлучитися, то Вам до мене 💪😉 ✅ повторне свідоцтво про шлюб отримаю 📃; ✅ готове рішення суду про розлучення без вашої участі надішлю.

Вітаю, колеги! Історія про те, як важливо вчасно розлучатися, якщо сімейні відносини дійсно припинені 👰🤵💔 Подружжя вирішило для себе припинити сімейні відносини, але юридично не оформили розлучення 🤷🏻‍♀️ Чоловік поїхав до Сполучених Штатів Америки 🇺🇸, дружина залишилася в Україні 🇺🇦 З 2017 року вони не бачилися та, відповідно, не ідентифікували себе, як подружжя, але батько вимушений був спілкувалися з матірʼю, бо є спільна дитина, якій щомісяця виділяв кругленьку суму🧑‍🍼💶💵 Проте, ніщо не буває вічним і чоловік вирішує вже офіційно поставити крапку. Ми отримуємо рішення першої інстанції про розірвання шлюбу, дружина навіщось подає апеляцію та увага ⚠️ ‼️ще окремо позов про поділ майна, а саме: кошти, які заробив чоловік в США 🇺🇸 Логіка жінки яка: «що у нього там є на рахунках я не знаю, але оскільки дитині приходить багатенько коштів, мабуть і на рахунку мільйони» 😃 Адвокат жінки зазначає, що суму на рахунках вони не знають, бо чоловік нібито приховує цю інформацію 😅 та направляють до суду клопотання про направлення до американського суду судового доручення з проханням витребувати усю інформацію по рахункам і поділити кошти 💵 А далі … далі буде захист мого клієнта, та цікавий кейс, про результати якого повідомлю)) А ви поділіться, будь ласка, чи був у вас схожий досвід 🤔

Бюджет на 2025 рік офіційно сьогодні внесли в Раду, — Железняк. Також за його словами в цьому бюджеті заморозили майже всі соціальні стандарти і показники: -мінімальна зарплата – 8000 грн; -прожитковий мінімум – 2920 грн; -для держслужбовців - 2102 грн.

➗👩‍❤️‍👨 НА 2 НЕ ДІЛИТЬСЯ: яке майно не підлягає поділу при розірванні шлюбу Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Але є майно, яке законодавець відносить до приватної власності кожного із подружжя (ст. 57 Сімейного кодексу). Це те майно, яке належить лише одному з подружжя і не підлягає поділу при розірванні шлюбу в Україні. Отже, не підлягає поділу при розлученні: ▪️майно, набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; ▪️майно, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали їй/йому особисто; ▪️житло, набуте за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»; ▪️земельна ділянка, набута під час шлюбу в порядку безоплатної приватизації; ▪️речі індивідуального користування, в тому ж числі коштовності; ▪️кошти, отримані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй/йому належала, а також кошти отримані як відшкодування моральної шкоди; ▪️страхові суми, одержані за обов’язковим особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, які були особистою приватною власністю кожного з них; ▪️премії, нагороди, які одержали за особисті заслуги. ⚖️ Ти ж ЮРИСТ

Удвічі більше розлучень серед українців стало на третій рік великої війни — люди не витримують «випробувань відстанню» — За І півріччя 2022 року — 7632 розлучень — За І півріччя 2024 року — 15578 розлучень Головна причина серед інших — масова міграція за кордон спровокована бойовими діями. Тривала розлука переходить у розлучення, як у цивільних, так і у парах, де є військові. 🇺🇦Реальна Війна

🔔💰 Чи законно збирати гроші з батьків у школі: роз’яснення Омбудсмена Обов’язок батьків – піклуватися про своїх дітей, а держави – забезпечувати доступність та безоплатність повної загальної середньої освіти в державних і комунальних закладах освіти. Право здобувати освіту без внесення плати за надання освітніх послуг закріплено у ст. 53 Конституції. Крім того, категорична заборона збору коштів учасниками освітнього процесу регламентується положеннями ЗУ «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту». Зважаючи на вищезазначене, вимоги адміністрації до батьків учнів збирати кошти на ремонт школи, класу, закупівлю підручників, миючі засоби тощо є безпідставними та незаконними. Порушення вимог законодавства в сфері забезпечення освіти передбачає кримінальну, адміністративну, цивільно-правову або дисциплінарну відповідальності. Вимагання коштів, а також надання неправомірної вигоди є незаконним, містить ознаки корупції та кримінально караних дій. Куди звертатися у разі поборів у школі? ▪️Написати заяву на ім’я директора школи в двох примірниках про примусове збирання коштів. Один примірник лишається в канцелярії школи. Проконтролювати, щоб на Вашому примірнику заяви стояла відмітка із вхідним номером. Протягом 30 днів Ви повинні отримати письму відповідь; ▪️Якщо адміністрацією школи не здійснено жодних дій, варто звернутися в управління або департамент освіти; ▪️Якщо управління або департамент освіти не надали відповіді, требу звертатися до поліції із заявою про вимагання. Які оплати у школах є законними? ▪️Законно здійснити грошову оплату в закладі освіти можливо за платні послуги, які надані за згодою батьків та здійснюються на підставі угоди між закладом освіти та батьками. Перелік платних послуг на сьогодні визначений постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 796. ▪️Також до незаборонених джерел фінансування належать благодійні внески. Батьки можуть робити такі внески на спеціальний розрахунковий рахунок закладу виключно на добровільних засадах. ▪️Ніхто не має права примушувати батьків здавати будь-які кошти. При здійсненні благодійних внесків треба вказувати призначення платежу та перевіряти фінансову звітність закладу щодо цільового використання таких внесків. Репост рідним та друзям! ⚖️ Ти ж ЮРИСТ

Практика щодо цього питання змінюється мало не щотижня 🤦🏻‍♀️ 💼 Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, тому з’ясуванню підлягають усі обставини, які характеризують дотримання батьками своїх обов’язків з виховання дитини. ‼️Саме лише заперечення одного з батьків проти позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання спілкуватися з дитиною і не є достатньою підставою для відмови в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 755/8647/23 (провадження № 61-6722св24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/120485433 #сімейне #батьківські #права #позбавлення #дитина

🤔Чи враховується сума сплачених аліментів на банківський рахунок дитини як належне виконання судового рішення? Стаття 179 Сімейного кодексу Українивстановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. При цьому неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Хоча коли мова йде про примусове стягнення аліментів, то сторонами в такому стягненні виступають боржник і стягувач. Зазвичай це батько і мати, яка діє в інтересах дитини, відповідно. І досить спірною є ситуація, коли батько платить аліменти на банківський рахунок дитини із зазначенням призначення платежу «аліменти за рішенням суду у справі №…», а потім отримує постанову про відкриття виконавчого провадження (яке ініціювала мати дитини) та, наприклад, арешт рахунків. Прикладом такого випадку є справа № 760/17498/22. Верховний Суд вважає, що сплата аліментних платежів на банківський рахунок самої дитини має бути врахована при визначенні заборгованості, оскільки аліменти є власністю дитини. Неповнолітня дитина вже має право розпоряджатись цими коштами, які сплачуються для її утримання. Але так вважає лише частина колегії Верховного Суду. Частина суддів висловили окрему думку, яка полягає в тому, що у випадку примусового стягнення аліментів в рамках виконавчого провадження боржник має сплачувати платежі саме на користь стягувача (один із батьків, який діє в інтересах дитини), а не дитини. Адже, як передбачає стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Тому питання все ж залишається дискусійним, але грунтуватимемось на позиції Верховного Суду, викладеного у постанові.