QED

О расширении применения FPV-дронов в Сирии ➢ Перманентные конфликты в Сирии продолжаются, при этом FPV-дроны, масштабно применяемые на украинском направлении, постепенно становятся обычным оружием и в САР. ✖ Если раньше – в период с 2016 по 2022 годы - они применялись ограниченно и подразделениями, вероятно, российских ССО, то с осени 2023 года подразделения 25 дивизии (бывшие «Силы Тигра»), Республиканской гвардии и ряд парамилитарных формирований, в интересах которых производство FPV-дронов налажено к югу от Хамы, начали применять их все более активно на северо-западе Идлиба. В качестве средств поражения использовался также и выстрел РПГ-7 с термобарической фугасной гранатой ТБГ-7В (случайно или нет, в это же время возросло применения боеприпасов ТБГ-7В с дронов против ВСУ). ✖ Постепенно география ударов была расширена (под удар попадают не только цели в Идлибе, но и в Хаме и Западном Алеппо на стыке) как и увеличилась суточная интенсивность применения и количество дронов в одной атаке: например, 9 июля в Нейрабе было зафиксировано 9 атак с использованием дронов от EMAX, 6 августа в Кастуне (Хама) в атаке принимало участие 15 БПЛА. Атаки производятся как на стационарные объекты – дома или турецкие военные посты, так и на автомобили (легковые и грузовые). Впрочем, наращивание правительственными силами ударов с помощью FPV-дронов идет с наращиванием контрабанды наркотиков через границу с Иорданией. Mavic 2 и чаще DJI Phantom постоянно перебрасывают партии кристаллического метамфетамина, фентанила и даже героина в обход пограничных постов. В контрабанде участвуют не только подразделения 4-й дивизии Махера Асада, но на «Хезболла» напрямую. Иорданские силы безопасности уже дежурно рапортуют о перехватах БПЛА каждый месяц, снаряжённых наркотиками как с севера, так и с востока, помимо рейдов на наземных маршрутах. ✖ Что касается других игроков, то SDF используют в основном FPV-дроны, снаряженные ручными гранатами, запуская их против турецких объектов. В свою очередь, в июле 2024-го были отмечены, вероятно, первые случаи применения поддерживаемой Анкарой оппозицией СНА FPV-дронов против объектов SDF в районе Манбиджа, Джераблуса и Кобани. Это противоречит официальной информации т.н. минобороны временного правительства СНА, распространившегося недавно (в августе) снимки якобы первого применения FPV-дронов 22-й и 28-й дивизиями Второго корпуса СНА в учебных целях. © https://t.me/qed_mena

Иранская пауза: слабость или прагматизм ➢ Затянувшаяся томная пауза с ответом Ирана на ликвидацию Хании не только породила множество мемов в соцсетях, но и убедила ряд специалистов с известной ястребиной антииранской позицией в том, что давление – по-прежнему лучшая стратегия в борьбе с Тегераном. ✖ Между тем, в глазах тех, кто не только занимается публичной экспертизой в think tanks вроде американского FDD и пр., но и принимает участие в переговорах, Иран наоборот набрал очки. ✖ Бытует мнение, что Иран, который привык к операциям в «серой зоне» и, по сути, ходить по лезвию ножа, сам зачастую прогибается перед тактикой, которая отражает его собственные действия, поскольку не хочет эскалации, чреватой новыми экономическими издержками и пр. В нынешних условиях (Байдена-хромой утки, желания Нетаньяху эскалации и затягивания войны до выборов, etc) Тегеран должен провести операцию для успокоения антиизраильских ястребов внутри страны и за рубежом, избежав региональной войны, которая сейчас будет на пользу Нетаньяху, не отменяя сценария тайных операций. ✖ Однако прагматичные действия Тегерана, которые, например, отличаются от прежнего апрельского ответа иранских военных, принятого в жестких условиях эмоционального обещания Хомейни, как говорят инсайдеры, не посоветовавшегося с генералитетом должным образом, ставят зачастую в тупик. ✖ Сейчас отговорки вроде «отсрочка связана с паломничеством, Арбаином» и пр. на самом деле лишние, поскольку Тегеран, по сути, привязал свой ответ к переговорам о прекращении огня и, соответственно, к их возможному провалу, в котором Иран неизменно и, по сути, справедливо будет обвинять Израиль. Чем более правдоподобным выглядит это обвинение, тем больше политическая выгода для иранцев, это так. Дилемма для американцев состоит в том, что, с одной стороны, они понимают всю шулерскую игру Нетаньяху, который заверяет Вашингтон в реальном желании заключить сделку, а на деле каждый раз ограничивает своих переговорщиков и лишает их возможности договориться. С другой, в случае начала более широкого регионального конфликта американцы не могут не вмешаться на стороне Израиля, даже будучи крайне недовольными действиями Нетаньяху. ✖ Риск эскалации по-прежнему существует, и на это указывают не столько продолжающиеся удары Израиля и «Хезболлы» и операции ХАМАС и «Исламского джихада» с участием смертников, а тем более ролики «хезов» с подземной базы с демонстрацией Khaibar-1, но и передача американцам информации о подготовке комплексной атаки «оси» - с территории Ирана, Ливана, Ирака и Йемена, учитывая, что США и так вынуждены «напрягаться», как в финансовом, так и чисто военном плане. © https://t.me/qed_mena

Как противоречия между Израилем и Ираном влияют на роль Турции в регионе? Об этом в эксклюзивном интервью Турецкому Гамбиту рассказал независимый эксперт по Ближнему Востоку, автор тг-канала QED Антон Мардасов: Усиление израильско-иранской конфронтации на фоне войны в Газе дает возможность Анкаре не только проявить себя активным региональным актором, но и расширить свое влияние. С точки зрения возможностей: Во-первых, Турция в нынешних условиях продолжает позиционировать себя защитницей мусульманского мира, а её меры по разрыву политических и экономических связей с Израилем в арабском мире кажутся более последовательными, чем, например, действия руководства ОАЭ, которое продолжает широкое взаимодействие с израильским политическим истеблишментом и бизнесом. Понятно, что у Эмиратов есть свои законные причины придерживаться подобной позиции, однако для среднестатического жителя ближневосточного региона турецкие действия кажутся более понятными. Во-вторых, кризисная дипломатия на Ближнем Востоке всегда опирается на цепочку посредников, которые способны не только доводить требования сторон друг к другу, но и способствовать смягчению позиции того или иного актора. В этом плане Турция, которая имеет довольно развитые связи с Ираном по линии разведывательного и экономического сотрудничества, также выполняет миссию коммуникатора. При этом у Анкары есть все инструменты для выстраивания эффективного канала передачи информации – через арабские страны и США до Тегерана – и даже диалога, поскольку после недавней реорганизации турецкого МИД внутри ведомства выделен отдельный директорат по международному посредничеству, по сути, специальный орган для ведения переговоров в кризисных условиях. В-третьих, Турция вместе со своим стратегическим союзником Катаром, на территории которого базируется политический офис ХАМАС, предпринимает активные попытки по продвижению более справедливого для палестинцев постконфликтного периода. Конечно, убитый Исмаил Хания, который имел близкие и доверительные отношения с руководством Турции и лично президентом Эрдоганом, с точки зрения Анкары был той фигурой, которой мог бы более эффективно способствовать последующей реорганизации ХАМАС – после заключения устойчивого перемирия – и оперативного выделения политического сегмента для управления не только сектором Газа, но и Западным берегом в условиях кризиса отношений ХАМАС и ФАТХ. С Синваром это сделать сложнее, поскольку он имеет более устойчивые связи с Египтом и Ираном, однако у Турции и Катара есть шансы скорректировать предлагаемые меры и построить новые линии коммуникации. В условиях региональной конкуренции это сделать не так просто, и в этом, наверное, и состоит сейчас вызов для турецкой дипломатии – остаться внутри актуального переговорного трэка, где обсуждается и возможное введение миротворцев, и политические реформы по сближению позиции Газы и Рамаллы. #интервью

Мой комментарий «НГ» по поводу информации о подготовке Израиля к развертыванию новой дивизии на Западном берегу🎙 :

По идее речь может идти об усилении Центрального военного округа (командования) ЦАХАЛ, которое пока включает три дивизии и отдельную бригаду, в состав которой входят смешанные батальоны «Львы Иордана» и «Львицы Долины». В основном на Западном берегу развернуты и оперируют подразделения 877 дивизии «Иудея и Самария» и 417 территориальной бригады, которая до сих находилась в процесс комплектования. Также до 2022 года здесь выполнял задачи скандально известный 97-й батальон «Нецах Йехуда», который позже был выведен из Центрального ВО в подчинение Северного для развертывания на Голанах. Но пока, честно говоря, больше вопросов, чем ответов относительно этой новости. Скорее всего, в планах командования ЦАХАЛ не реорганизация действующей системы, а усиление Центрального ВО путем создания, комплектования и развертывания новой дивизии на Западном берегу - от Эйлата до Бефсана, то есть для закрытия всей границы Западного берега с Иорданией. В принципе это логично, поскольку, во-первых, Северный и Южный военные округа включают по четыре дивизии (в составе Южного также есть еще и бригада 460-я учебная бронетанковая), и только Центральный – три. Возможно, что дивизия будет развернута и на базе 417-й бригады. Во-вторых, задач у существующих соединений, части которых выполняют задачи на Западном берегу, крайне много с учетом обширной контрабанды, общего настроения палестинского населения, активности ХАМАС по «смыканию рядов», а также будущего Газы и политического управления в Рамалле. В-третьих, не стоит забывать и о количестве палестинцев, проживающих в Иордании и угрозах местных отделений «Братьев-мусульман» (запрещены в РФ) в отношении Израиля. Собственно, из-за этого и существует довольно развитый транзит в зону боевых действий.

https://www.ng.ru/world/2024-08-13/2_9070_israel.html

Плюсы и минусы назначения Яхьи Синвара для ХАМАС ➢ Решение Совета шура ХАМАС о назначении Яхьи Синвара может трактоваться совершенно по-разному, поэтому оно насколько неоднозначное, настолько и рискованное. Если суммировать, то получается следующее: ▪️ Назначение смыкает политическое и боевое крылья ХАМАС и делает Синвара официально самым влиятельным человеком в организации. Разговоры о внутреннем конфликте внутри теперь, с точки зрения ХАМАС, не состоятельны (вроде таких: Хания мог бы протащить решение не через Синвара; командиры ХАМАС давили на Синвара из-за усталости от войны, о чем говорил глава ЦРУ Бернс, etc), поскольку влияние лидеров за пределами Газы снижено. Так же снижена, по сути дела, ценность офиса в Катаре. Это важно, поскольку соперничество внутри организации в основном всегда проходило по линии - внешнее и внутреннее руководство. ▪️ Решение может как поставить крест на попытках Турции и Катара провести ребрендинг ХАМАС с упором на политическую структуру и с учетом ставки на Халеда Машаля и попыток снизить иранские влияние в организации, так и приблизить их к цели реорганизации – при умелой корректировке подходов. ▪️ На первый взгляд, Синвару незачем менять свою прежнюю стратегию, поскольку это назначение фактически подтвердило в его глазах собственную правоту. В ситуации, когда ХАМАС удается гибко восстанавливать боевую структуру на официально «зачищенных» территориях, кажется, что Нетаньяху, который пытался отдалить перемирие, наступил на собственные грабли, поскольку теперь ХАМАС, учитывая тиражируемые психологические портреты Синвара, вроде как тоже теперь нацелен на отдаление перемирия. ✖ Однако здесь могут быть нюансы: ➥ Во-первых, несмотря на все связи Синвара с Ираном, главная его связь – это Египет (по слухам, Каир лоббировал его кандидатуру), которая теперь усилена, поскольку Хания ассоциировался и имел больше связей с Катаром. Здесь также – при всей своей внешней бескомпромиссности назначение Синвара может не отдалить сделку, а наоборот сделать ее более реальной, поскольку он теперь объединяет военную и политическую ветвь организации, а также внутренние голоса и диаспору. Это не фантастика: об этом на днях говорил и госсекретарь Блинкен, характеризуя назначение как «решающий момент», и заместитель Хании Халиль аль-Хайя, указывая, что Синвар фактически всегда был участником переговоров, да и сама переговорная группа не претерпит изменений. ➥ Во-вторых, назначение укрепляет позиции ХАМАС как альтернативы ФАТХ, тем более что и Аббас противится любым разговорам о возможном слиянии политических сил. ▪️ Риск для ХАМАС в том, что охота на Синвара по-прежнему продолжается и его гипотетическая ликвидация с учетом конъюктуры может оказать сильное влияние на движение, хотя незаменимых там нет. Кроме того, в реальности раскол между фракцией ХАМАС в Газе и диаспорой сохраняется, как и сохраняется ориентированность на разных региональных игроков. В этих условиях не исключено, что Иран сможет еще сильнее углубить связи с организацией. © https://t.me/qed_mena

О паузе с ответом Ирана ➢ С точки зрения веры в дипломатию и договоры на Ближнем Востоке принято считать, что затягивание с ответом служит инструментом стабилизации ситуации: подъем ставок может привести наоборот к десэкалации, тем более что оппоненту предоставляется время для подготовки к минимизации ущерба. ✖ Несмотря на воинственную риторику Ирана, скорее всего, масштаб ответной атаки все еще обсуждается, в том числе с оглядкой на американские действия, как на это указывает Дэвид Игнатиус, также как может и обсуждаться роль в ней «Хезболлы». Недавние запуски дронов из Ливана вроде бы прощупывают оборону ЦАХАЛ, но это может трактоваться как подготовка к ответу самого Ирана, а не самостоятельные действия «хезов». В этом смысле важно, как будет позиционировать себя «Хезболла» при иранской атаке: как самостоятельный игрок-«темная лошадка» или как «системный» игрок «шиитской оси». Однако даже если обсуждение масштаба атаки еще ведется, пауза все равно играет на руку Ирану, тем более что в этот раз ответ должен быть серьезнее прежнего (более 350 БПЛА и ракет или большая доля ракет в «пакете», или что-то новое вроде точечных ударов), чтобы никто не сомневался в том, что Тегеран может перейти грань, отделяющую ограниченный конфликт от тотального, не обращая внимания на политические и, главное, экономические издержки (но может и не сделать это из-за благоразумия). В этом смысле пауза позволяет Ирану: ➥ оказать психологическое давление на население Израиля и другие страны, которые боятся региональной войны и обсуждают военные возможности Ирана ➥ спровоцировать США на новые затраты, то есть вызывать т.н. «финансовое перенапряжение», и внести дополнительный раздор в отношения Израиля и США ➥ также получить определенные бонусы – от разных сторон (визит С.Шойгу в Тегеран, возможно, не исключение) при обещании снизить накал страстей. © https://t.me/qed_mena

О выигрывании времени за счет ликвидации Хании ➢ Для того, чтобы продолжить спецоперации против ХАМАС, Израилю необходимо максимально использовать оставшееся до президентских выборов в США время (см пост выше). Очевидно, что ликвидация Хании, одного из самых договороспособных лидеров ХАМАС, и дополнительное региональное обострение, связанное с ответом Ирана на спецоперацию на его территории, - средство оттягивания всех возможных консенсусов для продолжения беспрепятственного выбивания лидеров ХАМАС и «Хезболлы». По мнению турецкого журналиста Леванта Кемаля, убийство Хании нацело на углубление раскола внутри ХАМАС, поскольку аргументы договороспособных представителей, учитывая позицию Хании, теперь приглушены, а радикальных – наиболее востребованы. В этом есть смысл. Необходимость проводить кадровые рокировки в условиях конфликта и соперничества между ХАМАС, ФАТХ и Палестинской администрацией за будущее Газы – значит провоцировать конфликты внутри организации. То есть возможна разнонаправленная тенденция: ликвидация Хании может вызвать приток новых кадров в ХАМАС на низовые позиции и на короткий момент сплотить лидеров ХАМАС, однако в среднесрочной перспективе, учитывая рейтинги Хании как в секторе, так и на Западном берегу, способна внести дополнительный раскол в организацию. © https://t.me/qed_mena

О личностном факторе ликвидированных командиров на БВ ➢ Среди экспертов есть тенденция недооценивать роль конкретных лидеров на Ближнем Востоке и внутри «шиитский оси» в частности. ✖ Так, например, после ликвидации США Сулеймани было множество комментариев, что его смерть никак не повлияет ни на что, хотя изначально - для тех, кто следит за военными действиями - было очевидно обратное. Да, есть общий курс Ирана и пр., однако Сулеймани был архитектором выстраиваемой структуры прокси сил, а у его сменщика сразу начались большие проблемы, поскольку он не обладает авторитетом, чтобы поддерживать лоялистскую базу Тегерана на прежнем уровне в регионе. Эти проблемы продолжаются и до сей поры - от Ирака, где покушение на бывшего премьера было устроено вопреки инструкциям КСИР и привело к корректированию процедуры задействования ряда отрядов в операциях, до Афганистана - до прихода все еще запрещенных в России талибов и после. В принципе эти проблемы можно и не замечать, но они есть. ✖ Конечно, эффект от ликвидации Исмаила Хании не сопоставим с эффектом от ликвидации Сулеймани, но для ХАМАС потеря не пройдет бесследно (см. пост выше). ✖ Кстати, это же касается и последствий от убийства Фуада Шукра - помимо регионального резонанса и влияния на конфликт между Израилем и «Хезболлой» его смерть болезненна как с точки зрения ракетной программы движения, так и с точки зрения командного состава, учитывая, сколько командиров «хезов» было выбито за последние месяцы ударами ЦАХАЛ. По сути, речь уже идет о том, что «Хезболла» нуждается в реструктуризации своего военного руководства, что сложно сделать в условиях продолжающегося и усиливающегося конфликта. Вероятно, это один из факторов, который учитывается военным командованием и спецслужбами Израиля, оставляя за скобками политические маневры Нетаньяху, влияющие на безопасность. © https://t.me/qed_mena

О тактике Нетаньяху в последней спецоперации против Шукра и Хании ▪️Во-первых, очевидно, что Нетаньяху, которому прежде удавалось получать от США все, чего он хотел, теперь пытается подтолкнуть США к обострению с Ираном. Речь не только о ликвидации Хании, но и игнорировании американского призыва не атаковать южный Ливан, где, собственно, и был убит Фуад Шукр. По всей вероятности, ликвидация Хании действительно не была согласована с Вашингтоном, о чем сбивчиво пытался сказать Блинкен. ➢ У Нетаньяху после его поездки есть поддержка в Конгрессе, а также все еще есть Байден, союзник-«хромая утка», то есть – имеется ограниченное время. По слухам, Трамп в разговоре с Нетаньяху дал ясно понять, что не хочет наследовать продолжающуюся войну, и что Биби должен сделать определенные действия. В случае победы Харрис поддержка Израиля в Штатах может быть также сокращена, поскольку среди демократов было много недовольных израильским трэком, да и сама она высказывалась негативно. С точки зрения Израиля могут быть иные аргументы – «увидели возможность и не могли ей не воспользоваться», «ошибка не в ликвидации Хании, а в упущенных возможностях по возвращению заложников» и пр. ✖ Однако со стороны ситуация – полная калька с апрельского удара по иранскому дипобъекту в Дамаске, после чего Вашингтон выразил обеспокоенность по поводу стратегических действий Израиля, а проще – выразил обеспокоенность, что Нетаньяху пытается втянуть США в широкий региональный конфликт. ✖ Если в Иране это понимают, то, скорее всего, механизм ответа будет прежним – без задействования возможности всей «оси», что позволит уйти от ловушки, которую пытается создать Нетаньяху. Кроме того, со стороны ХАМАС было бы ошибкой отказаться от переговоров по заложникам, поскольку, очевидно, его пытается перекрыть сам Нетаньяху. ▪️Во-вторых, есть предположения, что ликвидация Фуада Шукри была лишь частью операции по ликвидации Исмаила Хании. В пользу этой теории говорят два факта: Исмаил Хания остановился не там, где проживал в Тегеране прежде, а также был вынужден задержаться в Иране – в ту ночь он не собирался ночевать изначально - для обсуждения с иранским генералитетом ответных сценариев на ликвидацию Фуада Шукри. С точки зрения осуществления спецопераций, сценарий крайне трудный, но много деталей неизвестно, включая даже сценарий ликвидации Хании, поскольку информация разнится - от квадракоптера, бомбы-закладки, ПТУР до ракеты из соседней страны. ▪️В-третьих, ликвидации Хании – это, безусловно, потеря для политического крыла ХАМАС. Дело даже не в харизме, а в том, что Хания был очевидным продвигаемым и поддерживаемым всеми группировками кандидатом на роль руководителя т.н. постконфликтной структуры, которая была и заменила ПНА в Рамалле. По слухам, этот сценарий обсуждал Китай и продвигали Турция и Катар, которые также способствовали затягиванию переговоров. ➢ Конечно, во главе политбюро его быстро заменят - Халед Машаль (по некоторым данным, его уже назначили в условиях невозможности проведения выборов) или два зама - Муса Абу Марзук или Халиль аль-Хайя. Однако после этих операций (или операции), очевидно, что ХАМАС из Катара не переедет, поскольку гарантии безопасности Тегерана находятся под большим сомнением, а, следовательно, у тех же США есть больше возможностей для политического давления. ✖ Здесь, кстати, появляется возможность для Турции: если раньше разговоры о том, чтобы «приютить» ХАМАС выглядели больше как внутриполитический инструмент, то последние резкие заявления Эрдогана в реальности свидетельствуют о том, что Турция находится вне всех дискуссий о будущем Газы. Конкретные шаги могли бы перекрыть риторику, которая пока выглядит откровенным популизмом (хотя после муниципальных выборов популизм в турецкой политике только нарастает). © https://t.me/qed_mena

Нынешний удар на самом деле укладывается в прежнюю «политику отрицания» «Хезболлы» (при том, что хуситы наоборот пытаются открыто вынудить Израиль на более серьезные действия) и все больше сужает для Израиля пространство для выбора, о чем, собственно, писал здесь: https://t.me/qed_mena/143