暗兆修会

这次袭击的形式和任何诡雷都没什么不同，特别之处在于1.规模如此巨大，2.隐蔽性、针对性极强 1.规模之巨大、波及范围之广，是任何一次诡雷袭击都比不上的，没有国家级力量几乎不可能完成 2.隐蔽性、针对性极强，不同于粗制炸弹死堆装药，追求更大杀伤效果，这些寻呼机装药量极小，最多杀伤一个成年人，既确保了精准打击，又能藏匿于任何元件内极难发现 大范围、高技术水平、精准打击、只针对bb机使用者，完全能说明这是对敌方情报极其了解后的针对性作战

从今天的寻呼机爆炸录像，基本可认定是炸药，不是锂电池更不是干电池。 更严重的是，电路的冗余设计或较大空间足以塞入炸药且可能不影响性能，如电容器半真半爆炸物，个人很难检查出来，那点量，如果是放在枕头旁边足以严重致伤致死了。但电子产品难以自产，这个问题实在不好解决

能审查tg的通常是欧美政府，但由于ton（tg的加密货币toncoin合作伙伴）和腾讯云有合作，也难说是否中国政府也能审查 显而易见的是，由于ton与腾讯云的合作，使用ton地址绑定tg的wallet/username会变得很危险-----腾讯很可能因此掌握到ton地址对应着谁以及wallet绑定的银行卡，并且由于nft可查询，你的ton地址下有几个+888号、它们是哪些号都可能一清二楚

自从亚当夏娃吃下知善恶树的果子，人类就再也没有“可信第三方”： 有限资源下，个体 1.要为自己争取利益，2.开始自行判断善恶，就会假设他人各怀鬼胎，就是互害的开始，此后个体不再相信服从可信的“神”(第三方)能确保自己的利益。 即使现在有无数政治、技术、制度保证政权、经济实体等的可信性，但怀疑的种子加之无数政权、信誉崩溃，个体之间就只会剩互害和各怀鬼胎了。也许只有像“补完”一样消融心之壁，思维透明后才能重拾无条件信任。

密码学技术一向存在争议，从对rsa的民用和出口限制开始就没有停止。 此争议的本质是个体与集体利益的冲突：无论是否合法/道德，必定有个体要保护自身权益，集体要保护集体权益。 这是人类互害、互不信任的人性造成的，不可能得到妥善解决，只有一方消灭另一方，往往是集体消灭个人 换句话说，个人和个人、个人和集体、集体和集体之间的战争目前没有希望停止，能相信的只有自己和暴力，如果技术、武力上打不过别人，那就只能接受被消灭的命运。不要把你的利益交给任何可信第三方，哪家运营商、哪家公司、哪个政权都不配接受个人的无条件信任

对Pavel Durov公诉书将加密技术推到了舆论风口浪尖上 法国当局在本周的声明中称，Telegram在没有许可证的情况下提供了旨在确保保密性的加密服务。现在这项加密指控引起了美国科技公司，包括Signal、苹果和Meta的WhatsApp的担忧。这些公司提供端到端加密的消息服务，并且在政府质疑他们使用这种技术时，通常会联手抵制，这种技术能够确保用户间的在线对话保持私密和安全。 尽管Telegram也经常被描述为加密消息应用，但其处理加密的方式与WhatsApp、Signal等公司有所不同。因此，如果杜罗夫的起诉使Telegram成为这种技术的公众示范，那么一些硅谷公司认为这可能会损害加密消息应用的整体信誉，将它们置于是否团结支持竞争对手的棘手境地。 纽约时报 📮 投稿爆料 @ZaiHuabot ☘️ 关注频道 @TestFlightCN

说拷问，那任何技术就都无意义，技术---就算社工也是技术对抗，而拷问是直接针对人的恶意，不讲理不用技术，纯粹要强迫人服从恶意 拷问和技术对抗是水火不容的，要技术对抗就说明他们不能直接逼你就范，这才有周旋于地；如果能随意口袋罪把你弄死，那你搞不搞技术都一样，都是个死 因为对方是现代人，有规则有软弱才能进行技术对抗；对一开始就打算杀了你的兽人，不存在技术这词 没有去死的决心，就凡事给自己留条活路，不要逼迫别人必须杀了你

目前公开的前沿取证工具是graykey和cellebrite suits，他们各自又有不公开的labs技术，其他大国也会有自己的套件 但不公开或只在业内出版物/会议宣传，系统内群友应该见过这类内供企业（笑（还都是上市的 能破解手机或任何使用简便密码的设备，是因为这些设备的密钥存在设备里面的zone或chip上，用漏洞绕过获取密钥的验证再解密数据，而不是硬算出来的 现代加密算法的强度保证是数学规律，不是技术水平或厂商，对于veracrypt等只加密而不保存密钥的措施，现在地球人不可能brutecrack

但喜欢合纵连横的东亚群友，在境内就能体验到这种感觉😁 比如铁路、军队、林业这种国中国领地意识很强，可要仔细选择作恶地点，被铁警抓了没人能救 反之利用，不显眼到引来中央关注，在自己的系统内跳脚，地方不一定能有权管你