...из Габена || Мистер Вечный Канун || Владимир Торин

Тот, кого многие из вас ждали с самого начала серии "Злодеи города Габен", которую мы делаем вместе с Lighthouse, наконец к нам добрался! Просим любить и жаловать. Ну а тем, кого еще с ним не знаком, представляем: Фредерик Фиш, Человек-из-Льотомна (и его маленькие грызючие друзья). Как вам новый злодей в серии?

Сегодня в полночь покажем вас красоту;) И... кто это выпустил обезьян из клетки?!

Сервиз, который запросто мог бы оказаться в буфете у кого-то в Габене. Скажем, у какого-нибудь мизантропа, который не особо любит гостей;) За такую шикарную находку спасибо нашей читательнице Татьяне.

Это просто констатация факта. Который я придумал :)))

Посмотрели Гадкий я 4. Что сказать. В кульминации Грю бросается на главного злодея с арматурой. Не шутка. После этого можно не продолжать. Мульт не ужасный, просто никакой. Множество сцен заявлены, но получился один профаканный потенциал за другим. Грю с семьей отправляется в милый городок по программе защиты свидетелей. Сколько всего там можно было напридумывать. Шуток и буффонады не завезли, зато завезли пятерку новых миньонов для мерча, которые вообще в фильме не играют никакой роли. Миньоны там в принципе были впихнуты просто так, шоб были. Кульминация слита начисто. За весь фильм только одна хорошая сцена - ограбление Колледжа Злодеев - собственно, единственное место, где Грю злодеит и хоть что-то делает, а не ведет себя, как подавленный сюсюкающий скуф яжотец. Видел комментарий: Так это же детское кино, чего вы хотели? Это тупорылая точка зрения, если что. По многим причинам. Детское кино не должно быть качественным? В нем не должно быть логики и приключений? К тому же такие комментаторы забывают, что в той же франшизе есть шикарный первый Гадкий Я с крутой историей, четкой драматургией и продуманным экшеном; и как минимум неплохой Гадкий Я 2, даже первые Миньоны были ничего такие. То есто одно детское кино в той же франшизе может быть классным, а другое "ну, это ж для детей - они тупые и схавают"? Грустно, в общем. Грю - один из моих любимых персонажей. Жалко, что все так лениво и безыдейно. Ну да, про бывшего суперзлодея и нынешнего семьянина же больше ничего не придумаешь, видимо.

Получил коммент на книгу: "Детская литература. Ключевое - наивно":)) Самое смешное, что человек мне это пишет на сайте, который ориентирован на ЛитРПГ, где мужички попадают в компьютерные игры и там всех нагибают, и Попаданчестве (мужички и дамы попадают в разные периоды истории или в фэнтези-миры и подыхают на первой же странице от старой неизлечимой болезни или от первой же стрелы в жопе конечно же, всех нагибают). Ну да ладно. Обожаю этот пафос "серьезных. прохаванных. взрослых читателей". Но в данном случае, вероятно, и не поспоришь. Да, наивно. Фэнтези вообще в принципе наивная штука, да и не только фэнтези тоже: "Ну да, надо прыгать под поезд из-за того, что не вывозишь осуждение общества - видимо, переехать в другой город или укатить в Европу, где тебя никто не знает, не дано". Литературные сюжеты в целом зачастую строятся на том, что я бы назвал не фантдопущением, а наивдопущением, иначе это будет не сюжет, а хроника бытовухи. Присутствует ли наивность в моих книгах? Конечно. Как минимум потому что в книгах важную часть занимают дети. Детское мышление и восприятие мира работает по другим правилам. Достоверные детские характеры привносят с собой здравую долю наивняка, иначе у нас будут расхаживать повсюду 12тилетние профессора с 50тилетним стажем и тремя разводами за спиной. Наивно... пф... Честно, для меня и Аберкромби, которого я ценю и люблю, и в котором трахаются через страницу и еще через страницу пытают друг друга - наивняк, когда всерьез начинаешь раскладывать в голове мотивацию, отмечаешь пафосные реплики и фейспалмный ситком. Это все в принципе очень наивно. *ах да, у меня не детская литература. Детская литература пишется по определенным законам, определенным языком и в определенном формате. Скорее у меня книги, которые можно читать и детям тоже. Я бы назвал это литературой без привязки к определенным возрастным категориям. Ну, или (я допускаю) это просто херовая взрослая литература. Почему бы и нет?:))

Я хотел бы выразить огромное спасибо Кристине Билецкой из МИФа. Во многом именно благодаря ей люди узнают про книжки ...из Габена. Она ответсвенна за идеи и часто за исполнение той красоты, что вы видели по Кануну, Птицам и Габену. Как я вижу Кристину: - Ало, коммутатор? Это автор, соедините, пожалуйста, с читателями. - Коммутатор. Соединяю. Повисите на линиии... :) Спасибо за всё!

Знаете, кто такой лепидоптеролог? Это ученый, посвятивший себя прекрасным, невесомым, загадочным созданиям — бабочкам. Многие из них порхают на страницах романа Владимира Торина «Моё Пост-Имаго». Постойте! Кажется, нам удалось ненадолго собрать их вместе — и показать вам. Прежде Джаспер и не думал, что их бывает так много — разных, непохожих, неповторимых: одни напоминали простую комнатную моль, другие — лоскуты застывшего пламени. Выставка бабочек объявляется открытой. Давайте смотреть. Восхищаться. И пытаться выговорить слово «лепидоптеролог» без подготовки:) P. S. Ой! Кажется, одна бабочка прилетела на нашу выставку совсем из другой книжки! Попробуйте угадать, какая карточка в галерее рассказывает о крылатых существах из другой истории (подсказка: издадим эту историю осенью) 🦋

Вопрос к читателям. На первый взгляд странный, но, учитывая тренды, актуальный. Вы воспринимаете книгу без внутреннего оформления (форзацев, иллюстраций и т.д.) хуже, чем такую же книгу, но со всем вышеперечисленным? Я к тому, насколько для вас лично важны иллюстрации, карты, рисунки и иже с ними. Или нет никакой разницы, когда в книге есть только обложка и текст? Если что, тут нет неправильного ответа. Интересует ваше личное отношение. *конечно, ручки сразу потянутся написать "в книге самое важное - текст!", но мы-то с вами знаем, что в наше время полок, забитых нечитаемыми (и теми, которые прочитаны вряд ли будут) визуальными шедеврами, это не так.

А как всё начиналось