Client_prav

Ситуация из моего дела: Муж обратился с иском об определении порядка общения с ребенком 17.06, а жена обратилась в другой суд с требованием об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним 25.06. Дело по иску жены рассмотрено и вынесено решение. Муж подал апелляционную жалобу и говорит, что суд не имел право рассматривать дело, так как требования одни и те же , а он обратился раньше. Доп сведения: мнения опек были учтены, досудебная экспертиза, муж не направлял иск жене, а вложил в письмо иск в другой суд, его требования в его иске были аналогичными тем , которые удовлетворил суд - он просил примерно такой же порядок общения. Вы - судебная коллегия Мосгорсуда , огласите определение ?😁

Как рассчитать пошлину по иску об освобождении от обязанности уплачивать алименты? Мы с вами не берем в расчет моральную сторону дела, нас интересует чисто правовая сторона вопроса🤓 Ситуация из консультации - ребенка усыновил новый муж с согласия отца этого ребенка . Биологический отец подал иск об освобождении его от дальнейшей обязанности содержать ребенка. Ему суд оставил иск без движения по причине неуплаты госпошлины. Нужно оплачивать госпошлину по данному иску ? Да, суд прав. В каком размере ? По п5 Постановления Пленума ВС РФ №56 к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного❗️ характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ. Согласно п.7.ч.1 ст.91 ГПК РФ: по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; Поэтому, мы взяли сумму алиментов за год и рассчитали госпошлину исходя из нее. Знали про такой механизм расчета ?

Приняли иск , тогда когда я не хотела. Вы удивитесь , но… На той неделе было подано рекордное число исков по разделу имущества, в связи с увеличением пошлин. В одном из них, вроде бы , стороны готовы были договориться и мы подали иск без направления второй стороне, чтобы нам его обездвижили. Но, на следующий же день доверителю пришла по гос почте повестка о вызове на беседу , то есть иск приняли . Видать, суды в такой запаре сейчас , что не хватает времени все внимательно просмотреть. Вот когда надеешься и веришь, что примут , иногда оставят без движения по липовому поводу, а вот когда хочешь , чтоб не приняли - примут 😅 Вот так) А у вас подобное бывало?

Сегодня в Мытищинском суде я узнала о такой стадии рассмотрения дела: как вопросы от судьи 😅 Кроме судьи говорить никто не мог. Она только спросила то, что желает у участников процесса и отложила дело. Никаких ходатайств заявить не дала. Уточниться тоже не позволила, сказав, вы только затягиваете процесс своими уточнениями. (Прастити) А что нам делать, если из ответа на судебный запрос мы узнали что у ответчика три наименования оружия, вместо двух. Потом уточнитесь , сказала она. Это все ладно, но теперь, это уже серьезно, когда заявляешь ходатайство на экспертизу, то получаешь от суда код с привязкой к делу и кладешь туда деньги на депозит , раньше такого не было. А вообще много изменений в ГПК, знаете какие?

Гражданин, по делу о выселении и признании недействительным договора купли-продажи квартиры - подал апелляционную жалобу. Напомню кратко суть дела: в 2019 году Один гражданин, работающий водителем неотложки продал свою квартиру моей доверительнице. Договор удостоверен нотариусом. Но попросил оставить его там жить недолго , чтоб он получал московскую пенсию. Это житие затянулось до 2022 года, когда он сказал новой владелице, что намерен сдавать эту квартиру 🫣 После он сказал, что не помнит, что он ее продал. Далее мы его выселили по суду, три инстанции прошло. Далее от него поступает иск о признании договора кп квартиры недействительным, на том основании, что он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. В суде назначают экспертизу в НМИЦПН им Сербского и она показывает, что он все понимал в момент сделки. После этого его представители перестают ходить в сз и начинается череда отложений. Далее мы рассматриваемся и выносят решение об отказе в его требованиях. И вот от него поступила апелляционная жалоба, к которой приложено заключение специалиста в области судебно психиатрической экспертизы . В этом заключении специалист, не предупрежденный об уголовной ответственности, говорит о том, что в Сербского все не так сделали и не так истрактовали 🤌. Теперь пишу возражение на его жалобу и не могу раскрывать всех любопытных деталей, потому что меня читают юристы противной стороны. Но после апелляции я расскажу 🙌

Правильный ответ: родитель, лишенный родительских прав, конечно, обязан содержать ребенка .

Должен ли родитель , лишенный родительских прав, платить алименты на ребенка ?

Это все случается . Так что усильте контроль за своими транспортными средствами , доверяйте управление только если уверены в человеке, иначе есть шанс лишиться имущества

Конфисковать могут не только личное имущество, но, и, как оказалось, и имущество сожителя. Вы удивитесь, но ничего невозможного, нет🙂‍↔️ Суть дела : Петров был признан виновным преступлении : 23 сентября 2022 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, использованный при совершении преступления, был конфискован в собственность государства. Справедливо и законно ? Да. Но! Этот автомобиль не принадлежал Петрову. А принадлежал его сожительнице. Не жене. И продал он его ей за 2 месяца до совершения преступления. Суды судили по разному, кто-то за конфискацию, кассация была против и дело дошло до ВС. Позиция прокурора - не нужно исходить из формального оформления сделок, нужно смотреть, кому по факту принадлежал автомобиль. ВС - нужно учитывать разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" о том, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц. Общая собственность - тоже ок ! Но она возникает только в браке 🫣 А ВС сказал , что если авто находится в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических😱 брачных отношениях, то не исключена возможность его конфискации. Сам Петров показал, что денег сожительница ему за авто не отдавала. При этом сделка недействительной не признана. Такие дела - https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409299467/ А я думала, что совместная собственность возникает только после регистрации брака в органах ЗАГС … (ст 1 , 34 СК РФ) . Но прочитав это, понимаю, что может возникнуть и ранее, если сильно надо. Что думаете?

Я в шоке ! В сми распространена новость об определении ВС РФ, которое якобы позволяет делить при разводе имущество, оформленное на 3 лиц 🫣 Однако, это не так. Имущество у 3 лиц не изымут и не вернут в раздел, если сделки не оспорены. А в этом деле сделки не были оспорены. Вот это определение https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2388960 Кратко суть: супруги в браке приобрели две квартиры . Мать супруга и супруг заключили договор займа- мать дала деньги на покупку квартир. Она перевела их застройщику за сына. Затем сын в счет долга отдал матери эти квартиры. Жена претендует на возврат квартир в совместную собственность и их раздел. Верховный Суд: квартирами распорядился без согласия жены. (Тут я согласна, вопросов нет, это недвижимость - нотариальное согласие нужно). Жена может претендовать на компенсацию половины стоимости, так как не оспаривала сделки. Но дальше суд говорит: и еще, сын перевел матери в период брака такую-то сумму и через время она перевела их застройщику за сына. Это деньги общие - говорит суд, и он распорядился ими без согласия жены. 🫣 Вот тут внимание: а где доказательство, что жена была против ??? Я не беру моральный аспект тут, тут чисто право. По ст 35 ск рф При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Если он распорядился деньгами без ее согласия, то именно она должна доказать , что была не согласна. Типа , направить ему письменное заявление о том, что возражает относительно использования денег на счетах. Но такого я в деле не увидела. Вот что страшно. Как теперь будут рассматривать такое суды?