Токсик-ортодоксик

Книга Царств такая: - Разграничение царских и священнических ролей - очень важно. Вот Саул принес жертву и по шапке получил. - А Давид*? - А Давид не получил. *Принес жертву (2 Цар. 6:17:18), съел хлебы предложения (1 Цар. 21:1-6), бегал в священнической униформе (2 Цар. 7:14). #ТО_библейский_стендап

Все помнят, как начинается Евангелие от Матфея. "Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова". Внимание, вопрос: зачем нам два раза подряд повторять, что Он Сын Давида и Сын Авраама? Буквально в следующем стихе Матфей воспроизводит все родословие Иисуса, причем начиная с собственно Авраама и, разумеется, проходясь по Давиду. Почему бы просто не написать: "Родословие Иисуса Христа. Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова"? Среди гипотез, которые объясняют эту странную преамбулу, существует одна довольно занимательная. Мф. 1:1 - это не просто вводное предложение к родословной Иисуса, это своего рода эпиграф ко всей книге, и переводить его стоит несколько иначе, чем переведено в большинстве традиционных Библий. Это Евангелие пишется для евреев, притом грекоязычных, очевидно, знакомых преимущественно с Септуагинтой, и его главная задача - рассказать о пришествии того самого "Мессии, Сына Давидова, Сына Авраамова", через Которого совершается новое творение, обещанное через пророков (Ис. 65:17, Ис. 43:18-19, Иез. 36:26). Нечто похожее заявляет Евангелист Иоанн, начиная свою книгу знаменитым "В начале...", словами первой книги Моисеева Пятикнижия, повествующей о творении мира. Пришел Христос и творит все новое, поэтому Иоанн намеренно провокационно и очевидно заявляет, что пишет, если угодно, новую Библию, новое Бытие, новое "В начале". Это задумывается не как простое письмо "достопочтенному Феофилу" о том, как события происходили, это текст, который станет в один ряд с существующими на тот момент книгами Священного Писания, и Иоанн прекрасно отдает себе в этом отчет. Так вот, возможно, что Матфей делает то же самое, что и Иоанн. Эти грекоязычные евреи, к которым он обращается, в разговоре о творении вспомнят книгу, известную им под названием Книга Бытия - βίβλος γενέσεως. Буквально этими словами Матфей начинает свое Евангелие: βίβλος γενέσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ υἱοῦ Δαυὶδ υἱοῦ Ἀβραάμ (Мф. 1:1). И поэтому одной из версий предпочитаемых переводов может выступать: "Книга Бытия Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова" в качестве некоторого подзаголовка для всего Евангелия, после чего уже начинается собственно родословие, как самостоятельная часть текста, с красной строки. Эта гипотеза не является превалирующей или общепринятой, консенсуса здесь нет, но вокруг ведутся интересные дискуссии, хватает как именитых сторонников, так и не менее авторитетных противников.

Более подробно рассмотрено у: Ch. Quarles ''A Theology of Matthew" W.D. Davides and D.C. Allison "Matthew" D.A. Hagner "Matthew" D. Hill "Matthew" Leon Morris ''The Gospel according to Matthew'' M.J. Wilkins "Matthew"

Все всегда такие: "вот, Фома неверующий", "вот, Петр отрекся". Тем временем братья Иисуса: - не верили в Его проповедь (Ин. 7:3-5); - не замечены ни у Креста, ни после распятия с остальными; - по всей видимости обратились только после личного визита Иисуса Иакову после воскресения (1 Кор. 15:7). Покаяние Петра записано, Фомы - записано. Почему никто не записал, как где-то в промежутке между воскресением и вознесением братья Иисуса, ближайшие родственники Мессии такие: "мда, неловко как-то получилось... Вы ещё набираете людей или уже закрыты все вакансии?"

Запись дебатов, кому интересно

Запись сегодняшних дебатов между Елизаветой и Антоном. Ниже будет голосование. Напомню, что по обновлённым правилам, голоса зрителей имеют дополнительное значение, но победителя будет определять сторонний судья. Решение судьи будет через несколько дней опубликовано здесь

Воскресный эфир переносится на следующую неделю. Сегодня вечером буду участвовать в дебатах.

Подумала, что Иисус задал хороший вопрос. Особенно сегодня, когда мы вспоминаем, что Иоанн крестил водою, и только идущий за ним - Духом Святым и огнем. Интересно кто как думает.

И, кто-нибудь, поставьте свечку за врачей и медработников, которые занимаются повышением осведомленности среди населения по вопросам их профильной специализации. Супер-герои.

Сентябрь - месяц осведомленности о СПКЯ📬 (синдром поликистозных яичников), и хочу немного на эту тему поговорить. Обычно врачи не работают. Я не говорю, что не работает медицина, я говорю, что не работают врачи. Да, не все такие, да, есть хорошие, да, система дурацкая, загрузка бешеная, зарплаты маленькие и Меркурий не в том доме, но факт остается фактом, в большинстве случаев взаимодействие упирается в "не пнешь - не полетит". Гинекология - все то же самое, помноженное на два. Поэтому нужно знать куда пинать, в каком направлении заставлять брать анализы, и, по-хорошему, уметь проверять насколько устаревшую, неполную и откровенно ошибочную информацию вам выдали в очередной раз вместо полноценной консультации по заболеванию, рискам и профилактике. Последнее бывает особенно сложно, без медобразования можно всякого начитаться. В среднем от первого обращения до финального диагноза СПКЯ проходит больше двух лет (от двух до пяти), это международная статистика. При том, что это крайне распространенное состояние и, по-хорошему провести соответствующие анализы при наличии нужных симптомов сложностей не должно вызывать, но тут - см. абзац выше. Это еще неплохой показатель, с эндометриозом вообще лет 7-10 бегают, доказывая, что правда очень больно и получая советы выпить ибупрофенчика и не надумывать. Проблема, как ни странно, даже не в диагностике, точнее - не только в ней. СПКЯ не рассматривается как серьезное заболевание. В большинстве случаев советуют больше двигаться, меньше кушать и не нервничать, пропишут оральные контрацептивы для нормализации цикла и отправят восвояси. А если у вас еще и лишний вес, то вообще сами виноваты. Забавный факт - у женщин с СПКЯ на 47% выше риск ранней смертности, на 67% выше риск сердечно-сосудистых заболеваний, на 38% - опухолей, и в три раза выше риск смерти из-за диабета и легочных инфекций. Эти чудесные данные из исследования под руководством докторессы Terchi Piltonen, представленные на конференции Endocrine Society ENDO 2023, где были проанализированы записи 9839 женщин с СПКЯ и 70705 контрольных групп. Это серьезное метаболическое расстройство, которое сведет вас в могилу раньше времени, если его нормально не лечить и не контролировать. От него нет таблетки, нужно работать с метаболизмом. Подвоха нет, но есть загвоздка: урезание калорий и интенсивные тренировки большинству нанесут больше вреда, чем пользы. Лишний вес при СПКЯ - не причина, а симптом, его потеря часто крайне затруднена в связи с инсулинорезистентностью и высоким уровнем андрогенов, и пока вы не урежете рацион до опасного минимума, организм в большинстве случаев будет крайне неохотно что-то отдавать (ориентировка в этом случае на контроль сахара в крови, достаточное потребление белка и клетчатки). Пробежки и интервальные тренировки могут привести к скачку кортизола, что только усугубит гормональный дисбаланс и приведет к большим проблемам и набору веса, поэтому - ходьба, плаванье, йога. И еще куча неочевидных подводных камней, которые нужно учитывать, если хотите прожить подольше. Если вы не диагностированы, но видите у себя симптомы - идите к врачу, даже если он один на весь поселок, даже если вам уже три раза говорил меньше нервничать и не надумывать - и заставляйте его провести все необходимые анализы на СПКЯ. Если диагностированы, но вам сказали, что это не страшно, то годам к сорока пяти вам скажут: "так у вас же СПКЯ, конечно диабет, а что вы хотели?". Заботьтесь о своем организме, чтобы были силы и время служить Богу и помогать людям.