کلام صادق🗞

جناب محمد طیب صحرایی استاندار کرمانشاه اگر جوابی دارید بفرمایید! چون ما به نقل از شما چنین وعده ای منتشر کردیم. این کارها باعث بدنامی کرمانشاه می‌شود. با میلکان همراه باشید @milkan724 #رسانه_پویا #مخاطب_آگاه #توسعه_پایدار

🎥 شکلات خوری هدیه قهرمان المپیک! آرین سلیمی: 🔹شهرداری کرمانشاه یک شکلات خوری به من هدیه داد. 🔹یک زمینی به من هدیه دادند که یازده نفر دیگه هم صاحب آن بودند ✅️ @akhbare_fouri

هفت بند عدم توسعه کرمانشاه ✍سهراب دل‌انگیزان استاد گروه اقتصاد دانشگاه رازی دکتر فراستخواه، جامعه شناس نظریه پرداز ایرانی، در تحلیل مسائل نهادی مشروطه در ایران که در تبریز برگزار شد، یک نکته ارزشمند را برای دوران مشروطه باز می‌کنند که محور آن سه نکته اساسی است: نخست کشور پر خطر، دوم نخبگان سیاسی پر خطا و سوم سیاست ورزی پر هزینه و کم حاصل. بنده می‌خواهم از این تحلیل سه بعدی برای شرایط کنونی استان کرمانشاه استفاده کنم. واقعا شرایط استان در حداقل ۳۵ سال بعد از سال ۱۳۶۸ چگونه بوده است؟ برای این تحلیل می‌توانم چند گروه اثرگذار مهم و اساسی را ببینم: نخست: نقش دولت مرکزی در سیاستگذاری کلان، تعیین استاندار و مدیران شایسته، تامین بودجه برای بهبود زیر ساختها، هدایت فرصت‌های ویژه سرمایه گذاری دوم: فرهیختگان علمی_تخصصی، اجتماعی، فرهنگی و سیاسی در انتخاب نمایندگان مجلس، شوراهای شهر، تولید سرمایه اجتماعی و هویتی و تعیین سطح مطالبات عمومی، نظارت صحیح بر عملکرد دولت در اندازه، کیفیت و کارآمدی کالای عمومی، توجه به رقابت شایسته جاری اقتصادی و علمی بین استان‌های کشور و منطقه. سوم: تک ستاره های رونق علمی، تخصصی، اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی که پس از طلوع و درخشش، مورد توجه جامعه محلی قرار گرفته ولی توسط گروههای افراطی و یا گروه‌های رانتجو به عنوان خطر هویتی محسوب شده، توسط سازمانهای رسمی طرد شده و پس از مدتی از درخشیدن، یا به تهران و کشورهای دیگر مهاجرت کرده و یا اگر در داخل استان باقی بمانند، یک صدف و پیله شخصی برای محافظت به دور خود تنیده و از دخالت در امور کناره گیری کرده و زندگی جزیره ای را برای خود برساخت می‌نمایند. چهارم: گروههای چند گانه افراطی در تشکیل یک جبهه واحد برای آلودن امور متفاوت به سمت امنیتی کردن، پیوست مذهبی افراطی برای همه امور، تلاش برای معرفی نیروهای مذهبی صرفا وفادار به خود و نه حتما علمی و تخصصی برای در مصدر قرار گرفتن، محدود کردن بسیاری از رخدادهای فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی به بهانه زاویه داشتن با قرائت آنها از مذهب. پنجم: کارآفرینان واقعی که همه توان و قابلیت و سرمایه خود را در مسیر تولید و ثروت آفرینی در استان صرف کرده و مسیر رقابت و شایستگی جامعه را با رقابت و شایستگی خویش همراه کرده اند. عامل اصلی اشتغال و تولید در استان هستند و فرصت‌های بدست آمده را برای سرمایه گذاری، تولید و اشتغال بیشتر در استان استفاده می‌کنند. ششم: رانت جویان فرصت طلب که اقتصاد سیاسی استان را تصاحب و هدایت میکنند، در دوران انتخابات بسیار فعال تزریق پول و امکانات شدید برای حامیان خود میکنند، پشت گروه‌های افراطی پنهان میشوند، ژست فرهیختگی و شایستگی میگیرند و در نهایت با لابی های قدرتمند در دولت و تصمیمگیران مهم مرکزی، جریان تخصیص منابع را تا حدودی زیادی تغییر داده و در راستای منافع خود قرار میدهند. هفتم: مردم عادی که سرمایه دولت مرکزی برای حکومت و مالیات دادن هستند، سرمایه نمایندگان برای رای دادن و مطالبه نداشتن، سرمایه گروه‌های افراطی برای جو ایجاد کردن و سرمایه رانت جویان برای پنهان شدن. مشکل اصلی این است که این هفت گروه در شرایط کنونی، متنافر و متناقض عمل میکنند و شرط توسعه این است که این هفت گروه در یک تور توسعه، برنامه ریزی و تربیت و هدایت شوند و با سیاست‌هایی صحیح و درست با هم و با مسیر توسعه و رونق استان همگرا شوند. این هفت گروه تشکیل دهنده جامعه استانی، تا نتوانند در یک مسیر هماهنگ و یکدست قرار گیرند، نمی‌توانند در مسیر توسعه باشند. شایستگان علمی و تخصصی را باید در مصدر امور گذارد، از دولت مرکزی به صورت یکدست و همصدا درخواست توجه کرد و نمایندگان و شوراها را بر اساس شایستگی واقعی انتخاب کرد. تا زمانی که این همگرایی شکل نگیرد، این رانت جویان فاسد و جریان توزیع رانت در یک اقتصاد سیاسی سیاه هستند که همه چیز را تعیین و البته غارت خواهد کرد. توصیه اول مبتنی بر حضور موثر شایستگان و شکستن پیله های آنهاست. توصیه دوم مبتنی بر جریان رسانه ها و روشنفکران اجتماعی برای توسعه دانش حقیقی و دوری از نظام اندیشه قبیلگی است و توصیه سوم مبتنی بر همراهی گروه‌های مرجع روحانیت، دانشگاهیان و دولت مرکزی در مسیر صحیح حرکت به سمت توسعه‌ ی شایسته است. توسعه ای که هم اقتصاد را پوشش دهد و هم فرهنگ. ۲۹ شهریور ۱۴۰۳ کرمانشاه

☑️ حجاب اجباری خلاف شرع است/ دست از لجبازی سیاسی بردارید.. ✍️عمادالدین باقی «اجبار»ناموجه برخلاف حق آزادی و امنیت شخصی و موجب خشم و طغیان است و تغییر روش اجبار نتیجه را تغییر نمی دهد. قبلا اجبار به وسیله گشت ارشاد، کنترل از طریق دوربین های شهری و پیامک جریمه و لباس شخصی ها بود حالا از طریق پلمپ مراکز فروش و ارائه خدمات به بی حجاب! روش گروگانگیری معیشت مردم، اقدامی برای حل یک مشکل خودساخته و بی بنیاد است که مشکل لجبازی گروه اقلیتی سیاستمدار است نه مشکل مردم. این روش، خلاف قانون و غیر انسانی است. کدام مغز نابغه ای! این «چهنمود» را به عنوان «رهنمود» ارائه کرده است؟ اگر گشت ارشاد موجب خشم ملی و جنبش مهسا و در نتیجه این عقب نشینی شد، روش بدعت آمیز گروگانگیری، نتیجه ای بنیادبرافکن خواهد داشت. از لجاجت دست بردارید. این لجبازی کاملا سیاسی است، حجاب اجباری خلاف حقوق انسانی است و نه تنها مبنای دینی ندارد که خلاف شرع هم هست و بسیاری از دینداران سنتی نیز با حجاب اجباری مخالفت کرده اند.

مجموع سرمایۀ چهار بانک اول (Chase, Bank of America, Wells Fargo, Citibank) تقریباً معادل بودجه هفت تریلیون دلاری دولت آمریکا است. ثروت مردم و شرکت‌ها در ایالت کالیفرنیا تقریباً معادل تولید ناخالص داخلی (GDP) ۵۶ کشور در قارۀ آفریقا است. رئیس‌جمهور آمریکا حدود ۴۰۰ هزار دلار در سال حقوق می‌گیرد. جف بزوس (Jeff Bezos)، موسسِ شرکت آمازون، در هر روز و ۲۴ ساعت حدود ۱۹۲ میلیون دلار درآمد دارد. آنهایی که کشور را مدیریت می‌کنند با آنهایی که ثروت تولید می‌کنند در دو دایرۀ متفاوت هستند و درآمد بخش خصوصی با درآمد مجریان به هیچ وجه قابل مقایسه نیست. قدرت اقتصادی و قدرت سیاسی و تصمیم سیاسی در آمریکا از هم تفکیک شده‌اند. در روسیه، ثروتمند شدن و قدرت اقتصادی بدون تایید، هماهنگی و سهم حاکمیت سیاسی، امکان‌پذیر نیست. انتظار پاسخ‌گویی، شفافیت و کارآمدی در چنین قالبی بی مورد است. غربی‌ها بر اساس معیار انسان‌های «خوب» حکمرانی نمی‌کنند بلکه قالب، قاعده و قانون طراحی می‌کنند تا انسان قدرت‌طلب خودخواه، سودجو، فرصت طلب، حیله‌گر و طمّاع را کنترل کنند. در غرب، قانون برای سیستم طراحی می‌شود و در روسیه برای تداوم حکمرانی عده‌ای خاص. در آمریکا، سیستم اولویت دارد و در روسیه، فرد. در آمریکا، ساختارها تعیین‌کننده هستند و در روسیه مناسبات افراد؛

تفاوت‌های میان روسیه و آمریکا ✍⁨19 سپتامبر، 2024⁩ توسط ⁨محمود سریع‌القلم⁩ در متونِ تخصصی علمِ روابط بین‌الملل، یک نوع تفکیک بنیادی در تقسیم‌بندی میان کشورها وجود دارد: کشورهایی که بر اساس منافع ملی عمل می‌کنند، و آن‌هایی که مبتنی بر منافع حکمرانان اداره می‌شوند. هردو در پی امنیت هستند اما یکی در مدار امنیت ملی و کل کشور مدیریت می‌شود و دیگری بر بنیان امنیت رژیم. (National Security versus Regime Security) در زیر، به تفاوت‌های دو نوع حکمرانی، به ترتیب اهمیت و با مثال‌هایی از روسیه و آمریکا، پرداخته می‌شود: ۱.  اولین تفاوت این دو سیستم در اصل تفکیک قوا است. شاید با اطمینان بسیار بتوان گفت هیچ علم و معرفتی به اندازه علم حقوق در حکمرانی کارآمد و موفق، سرنوشت‌ساز نیست. حکمرانی کارآمد ریشه در «قاعده‌مندی» دارد و ضامن قاعده‌پذیری، علم حقوق است که سرآمد علوم انسانی است. تفکیک قوا یعنی هر قوه، تابع قوانین خود عمل می‌کند، مستقل است و در عین حال، ناظر بر قوای دیگر است. وقتی تفکیک قوا نباشد، منافع و مصلحت عامه مردم بی‌معناست. در روسیه، بلاروس و کره شمالی، هرچند در ظاهر سه قوه وجود دارد، اما هر سه قوه یک‌جا جمع شده است. حتی این تجمیع در مصلحت، سلیقه و خواسته‌های یک فرد در راس قوۀ مجریه است. به فاصله یک هفته پس از ریاست جمهوری در سال ۲۰۱۷، ترامپ اعلام کرد شهروندان هفت کشور نمی‌توانند وارد آمریکا شوند (قوه مجریه). اما یک قاضی محلی ( و نه فدرال)، دستور او را با استناد به قانون اساسی آمریکا ملغی کرد. از این رو، اقتدار حقوقی یک قاضی در آمریکا کمتر از رئیس جمهور کشور نیست. در عین حال، کنگرۀ آمریکا نهاد قدرتمندی است که بر عملکرد قوۀ مجریه عقاب‌گونه سایه افکنده است. اما در روسیه، مصلحت قوۀ مجریه، جهتِ عملکرد دو قوۀ دیگر را هدایت می‌کند. این مصلحت در نهایت، منافع، سلیقه و حتی مزاج فرد است. وقتی علم حقوق بر تمامی ابعاد حکمرانی سیطره داشته باشد، مردم خود به‌خود به یک نظام سیاسی «اعتماد» خواهند کرد. در روسیه، هر قاعده‌ای بنا به تشخیص افراد، تبصره پیدا می‌کند ولی در آمریکا، وقتی دو خبرنگار با Fact اثبات کنند رئیس جمهور کار خلاف قانون انجام داده است، او را می توانند مجبور به استعفا کنند (ریچارد نیکسون در سال ۱۹۷۴). در روسیه، قوه قضائیه یا مقنّنه، مواردی را پیگیری می‌کنند که به مصلحت قوه مجریه باشد. اما در آمریکا، شهروند موردی را علیه یک شرکت گاز و برق به خاطر آلوده کردن آب یک منطقه پیگیری می‌کند و در دادگاه، علی‌رغم منافع عظیم مالی یک شرکت در نظام سرمایه داری، پیروز می‌شود (این مورد واقعی به صورت یک فیلم با عنوان Erin Brockovich (2000) به نمایش در آمده است). بنابراین، اولین شاقول (Benchmark) فهمِ وضعیتِ حکمرانی یک کشور، بررسی وضعیت تفکیک قوای آن است؛ ۲. دومین معیار و شاقول، گردش نخبگان است. به لحاظ اندیشه‌ای، بزرگترین خدمتی که تمدنِ غرب به بشریت کرده، محدود کردن دوره‌ی قوه مجریه است. اوباما هم اکنون مستند ساز است و به واسطۀ علم حقوق، قانون اساسی و قانون سقف هشت ساله، او به هیچ وجه نمی‌تواند به نهاد ریاست جمهوری آمریکا برگردد. در روسیه، مرتب قانون اساسی را ترمیم کرده‌اند تا یک فرد بتواند در سمت خود ابقا شود. غربی‌ها به درستی می‌گویند اگر فردی توانمندی فکری و اجرایی دارد در نهایت دو دوره برای او کافی است تا خدمات خود را به مردم کشورش عرضه کند. وقتی افراد برای مدت طولانی در قدرت بمانند، حلقه‌های منفعت‌طلب اطراف آنها جمع می‌شوند و چون نظارتی نیست و تفکیک قوا ضعیف است، مصونیت پیدا می‌کنند. همین که افراد ثابتی برای سال ها در سمت‌ها باقی بمانند، خود به خود کارآمدی و مصلحت کشورتعطیل می‌شود و مصلحت افراد اولویت پیدا می‌کند. همانطوری که یک پزشک، با سنجش فشار خون وضعیت آناتومی یک بیمار را متوجه می شود، وجود یا عدم وجود گردش قدرت در یک کشور دومین معیار مهم سنجش وضعیت حکمرانی، میزان کارآمدی و اصلاح امور در یک جامعه است. اگر وضعیت مالی مقام‌های آمریکایی گوگل شود، ارقام حقوق و مالکیت های آن‌ها شفاف است اما چنین جستجویی در گوگل، وضعیت ثروت مقام‌های روسیه را مشخص نمی‌کند، چون تداوم حضور در قدرت ایجاب می‌کند که افراد، مبهم، چندپهلو، گیج‌کننده و خاکستری عمل کنند. مجدداً علمِ حقوق مقرر می‌کند که مجریان در غرب، تمامی مالکیت خود را به صورت عمومی و آنلاین اعلام کنند. در روسیه، به خاطر «مصلحت» حتی اگر قانونی وجود داشته باشد، مرتب تبصره می‌خورد؛ ۳.  سومین شاقول مهم در فهمیدنِ وضعیت حکمرانی در یک کشور، میزان تفکیک قدرت سیاسی از قدرت اقتصادی است. هر قدر این دو منبع قدرت از هم جدا باشند به همان میزان در یک کشورشفافیت، قانون‌مداری و حکمرانی مطلوب وجود دارد. در حال حاضر در آمریکا ۴۵۶۸ بانک وجود دارد.

انتقاد روزنامه اصلاح طلب از پزشکیان: چرا تغییرات و انتصابات در دولت اینقدر کند است/ به اسم وفاق، مدیران خالص ساز و نالایق را حفظ می‎کنید روزنامه شرق نوشت: 🔹سرعت حرکت در بدنه دولت کند است و گویی وزرا و حتی شخص رئیس‌جمهور برای انجام تغییر و تحولات در معذوریت یا کندی حرکت قرار دارند.سیستم نخاع مرکزی دولت دچار مشکل است و تصمیم‌گیری‌ها سخت و بدون شجاعت کافی انجام می‌شود. 🔹این سخنان منافاتی با دولت وفاق ندارد، کسی با وفاق مخالف نیست، اما معنای تشکیل دولت وفاق استفاده از مهره‌های سوخته و امتحان پس‌داده هم نیست. دولت باید تغییر مدیران کلیدی را جدی بگیرد و نشان بدهد که پیام تغییر را شنیده است. 🔹اگر به اسم وفاق بنا بر آن باشد تا در پست‌های کلیدی همچنان چهره‌های سوخته و امتحان پس‌داده در جای خود باشند و با سیستم جدید همکاری نکرده، بلکه سنگ‌اندازی هم بکنند و در بر همان پاشنه بچرخد، دیگر چه نیازی به تغییر و تحول بود. #چند_ثانیه @chandsanieh

رقابت شدید میان گزینه های مدیرکلی اداره کل فرهنگ و ارشاد استان براساس شنیده ها از منابع موثق حامد دمیاد معاون مدیرکل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان و مظفر تیموری معاون سابق این اداره کل و مدیرکل روابط عمومی شهرداری کرمانشاه، دو گزینه نهایی مدیرکلی فرهنگ و ارشاد هستند! شنیده ها حکایت از رایزنی های این دو جهت مدیرکلی ارشاد دارد! این درحالیست که هیچ یک اعتقادی به گفتمان دکتر پزشکیان ندارند و در ستادهای قالیباف و جلیلی فعال بوده اند! با توجه به رویکرد وفاق ملی دولت پزشکیان هیچ بعید نیست یکی از این دو گزینه مدیرکل جدید اداره فرهنگ و ارشاد اسلامی شود! لازم به اشاره است درحال بررسی کانال های ارتباطی این دوگزینه مدیرکلی هستیم تا افکار عمومی مدعیان اصلاح طلبی رابیشتربشناسند ، تا کنون شواهدنشان از حمایت برخی چهره های رسانه ای و فرهنگی استان از این دونفر دارد !!!

تصویب تعطیلی پنجشنبه‌ها به‌جای روزهای شنبه‌ سخنگوی کمیسیون اجتماعی مجلس: 🔰 اعلام جزئیات تصویب کلیات تعطیلی روزهای پنجشنبه و کاهش ساعات کاری به ۴۰ ساعت در هفته در کمیسیون اجتماعی/ دستگاه‌های اجرایی ضروری مستثنی شدند

از توصیه به حفظ میدری تا اصرار مرحوم دعایی وقتی از دفتر مرحوم سیدابراهیم رئیسی نظر مرا هم برای عملکرد بهتر دولت جویا شدند، در میان پیشنهادهای اصلی، به حفظ احمد میدری در معاونت وزارت رفاه نیز تأکید کردم به گمان اینکه این توصیۀ کوچک احتمالاً نادیده گرفته نمی‌شود، اما نادیده گرفته شد. مرحوم سیدمحمود دعایی با اصرار و الحاح از آقای رئیسی درخواست کرد که سیدعباس صالحی را به عنوان وزیر ارشاد در مقام خود ابقا کند زیرا علاوه بر اینکه مورد وثوق رهبری است، اهل فرهنگ و هنر را هم از سیاست‌های دولت او نگران نخواهد کرد. این اصرار و الحاح تأثیری نداشت و محمدمهدی اسماعیلی به عنوان وزیر ارشاد معرفی شد. با این حال، مرحوم دعایی کینه‌ای به دل نگرفت و با وجود سن و سابقۀ دیرینه‌اش در جریان انقلاب و نزدیکی به بنیانگذار جمهوری اسلامی، در یک مراسم عمومی خم شد و دست مرحوم رئیسی را بوسید! حالا با آنکه تعداد مشخصی از وزیران از نزدیکان جناح اصولگرا انتخاب شده‌اند، با این همه، تندروهای آنان در مقابل انتصاب‌های دولتی چنان رفتار می‌کنند که گویی باید تمام کابینه و دستگاه دیوانسالاری کشور دربست در اختیار دوستان آنان قرار گیرد. از خودم مال خودم از مردمم مال خودم! #احمد_زیدآبادی