В праве с Тихоновой

Жалоба о применении пыток к Эльдару Марченко направлена прокуратурой города Москвы в Московскую городскую военную прокуратуру и прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов.

Почему я считаю пытки - чрезвычайной ситуацией в любом случае и в любом уголовном деле? Все очень просто и я объясню. Не мной придуманный один из принципов уголовного процесса в России - уважение чести и достоинства личности. Изложен он следующим образом: «В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья». Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Все это давно уже подтверждено Верховным судом и повторять одно и то же нет смысла - только перегружать пост лишним текстом. Получается исходя из вышеизложенного следующее: расследование уголовного дела должно быть осуществлено законными методами, иначе (по закону) невозможно использовать доказательства, полученные незаконным путем, а если подходить к этому вопросу не так формально, как обычно, то выходит, что если основные доказательства по делу должны быть исключены, то человека надо отпускать. Это не я придумала - такой закон. И я на самом деле думаю, без шуток и преувеличений, что следствие в 21 веке имеет все возможности не прибегать к незаконным методам воздействия. Вне зависимости от категории преступления, вне зависимости от контекста и внешних обстоятельств. И конечно, вне зависимости от идеологии и эмоций. Поэтому, когда я читаю что-либо о применении недозволенных законом методов, я всегда задаю риторический вопрос: «Зачем нужен этот позор»? Ведь дело не только в причинении вреда человеку (какой бы он ни был) - это плохо, осуждаемо и вообще состав уголовной статьи. И для адвоката - это всегда может быть основанием для того, чтобы заявить самооговор подзащитного. Дело еще и в том, что качество доказательной базы в таких случаях (ну лично в моих глазах) снижается ниже нуля. Невозможно воспринимать серьезно показания по делу, когда человек говорит, что эти показания он давать не хочет, но его заставили. Если такое происходит, то и все остальные доказательства по делу автоматически могут потерять свою значимость и достоверность - ведь если можно допустить такие вопиющие случаи в одном, то и второе сразу будет под сомнением. И вот здесь важно понимать, что это все происходит вне зависимости от принадлежности к той или иной категории политических взглядов, вне зависимости от идеологии и категории преступления. По особо тяжким преступлениям - это приобретает даже большую значимость, на мой взгляд. ❗️У меня сейчас возникла ситуация, когда сразу трое подзащитных заявили о том, что подвергались обращению, унижающему человеческое достоинство и пыткам. И система проверки этих сообщений очень неповоротлива. Ни о каком своевременном рассмотрении и незамедлительном принятии мер реагирования не идет и речи. Дело в том, что это привычно и даже довольно буднично воспринимается всеми - начиная от органов, куда направляются соответствующие заявления и травмпунктов, где физические повреждения не замечаются в упор, до общества в целом. И это очень плохо, на мой взгляд. Оправдать это ничем не возможно. Невозможно при таких вводных провести расследование по делу или так, чтобы общество отнеслось к нему с доверием и чувствовало себя в безопасности. Я считаю важным говорить об этом потому, что нет ничего важнее базовых прав и свобод человека и гражданина, таких как неприкосновенности, достоинства, права на жизнь и здоровье. Нарушая эти базовые права (кого бы то ни было) - нарушается абсолютно вся правовая система и, что немаловажно, этим же и разрушается. И это только кажется неважным и будничным. Последствия повреждений правовой системы - довольно печальны, а исправить их - не всегда возможно.

Мой ребенок потерял учебник по английскому (да и фиг с ним, нет проблем). Я полезла заказать новый, и что же я увидела, дорогие друзья! Оказывается, учебник по английскому языку для учащихся 4х классов - это товар для взрослых! Так и живем 🤦‍♀️ Остается только справедливый вопрос у меня, как у матери: а как же учите то детей по книгам «для взрослых»?!

Судебное заседание по избранию Эльдару Марченко меры пресечения состоится завтра 12.09.2024 утром (примерно с 9-10 часов утра). Больше деталей вне открытого судебного заседания я дать не могу, поскольку подписала подписку о неразглашении данных предварительного расследования. https://t.me/ovdinfo/22884

Самый гениальный вопрос, который когда-либо я слышала от сотрудницы суда: - а вы заявление о выдаче судебных актов подавали такое же, как и принесли сейчас? Нет, блин, я подала одно, и тут вдруг, придя за актами, взяла с собой другое🤦‍♀️

3 года колонии из-за ущерба в 237 тысяч рублей от эвакуации завода Такой приговор назначили сотруднику дубненского конструкторского бюро «Радуга» Сергею Красюку. Обвинение запрашивало только год заключения. Мужчине вменили статью о дискредитации армии, повлекшей тяжелые последствия. В данном случае — 50-минутную остановку деятельности завода и связанный с этим материальный ущерб. По версии следствия, Красюк нанес надписи «Слава Украине», «Победа будет у Украины», «Путин вор» на бирки ключей от ячеек для хранения мобильных телефонов на предприятии. Обнаружив надписи, начальник охраны полностью эвакуировал завод, остановив его работу. Позднее ущерб от этого оценили в 237 тысяч рублей. Адвокат фигуранта от ОВД-Инфо Наталия Тихонова ходатайствовала о назначении наказания, не связанного с лишением свободы: он полностью возместил заявленный ущерб. Суд не согласился. Тихонова отмечает, что с начала заседания у здания суда дежурил автозак, а в качестве слушательницы присутствовала сотрудница ФСИН, которая затем сняла с Красюка браслет, следящий за соблюдением домашнего ареста. Больше новостей читайте в телеграм-канале ОВД-Инфо Live Не работает ссылка? Читайте здесь

Кстати, для примера: в Германии за такое до 2 лет лишения свободы, во Франции - штраф от 90 евро до 750 евро, в Бельгии - штраф до 250 евро, в Великобритании - до 2 лет лишения свободы.

Я может и распугну консервативную общественность, и впервые в таком сми я увидела настолько триггернувшую меня «новость», но считаю своим долгом высказаться. Так вот, новость так и звучит: «бывшая девушка сдала парня, пристававшего к ней полиции». «Восхищение» вызывает каждый такой перл. Ребята, которые это пишут - у меня для вас есть новости. Несмотря на ежедневные нарушения этого постулата, Конституция России обеспечивает нам прикосновенность. Всем. И даже у бывших парней нет такого права, против желания девушки - девушку «приобнять», приставать к ней, следить за ней, и прочие вещи. Мы живем в 21 веке, и у нас должна быть неприкосновенность - одинаково и у девушек, и у парней. Воспитание должно быть таким, чтобы для человека было немыслимо и противоестественно распускать свои руки (в любом смысле этого слова!) в отношении другого против его желания. Да, у нас не принят, и вряд ли долгое время будет еще принят закон о домашнем насилии. Да, много доносов сейчас за антивоенные слова (буквально муж доносит на жену и наборот). Но вы меня извините, когда девушка говорит: «нет» - никаких этих панибратских обниманий быть не должно. И знаете, один из моих кейсов начинался с похожего. Мужчина не понимал, что рассталась с ним женщина навсегда - хочется ей так и имеет право. Он сначала так же поступал - не понимал слова нет. Но затем, поняв, что отпор никто не дает, он взял и разбил ей сначала машину, а затем проник в ее квартиру, прихватив с собой на выходе запасные ключи от этой самой квартиры и написывая ей параллельно, что ничем ей никто не поможет. А полиция, чтоб вы понимали, сначала встала на сторону негодяя, потому что уголовка по конституционным правам, для них - немыслимая история. И на выезд то они неохотно выезжали. Но я не знаю, стоит ли сон, покой и имущество, ощущение безопасности того, чтобы женщины прекратили уже бояться по этому поводу обращаться в органы. И я не знаю, ощущали ли на себе вот такие вот «новостники», что такое потерять это самое ощущение безопасности, чтобы обращение в органы по делу перестало восприниматься, как «донос». Женщинам, подверженным преследованиям и приставаниям, я советую об этом не молчать, негативных последствий не ждать, а действовать так, как говорит закон. И плевать на каждого консерватора, который и с разбитой головой женщине не советует разводиться. Это ваша жизнь, и только вам решать кто и когда вас «приобнимет» - неуважение к себе и преследования терпеть не нужно. А к изданной новости, у меня вопрос следующий: а что делать то с ним было? Погладить по голове и сказать, что молодец он? 13 суток сейчас за эти действия - это не 15 за слова. Задумайтесь, если есть еще желание думать, и прекратите отпугивать от отстаивания своих прав женщин, которые только начали это делать в России.

Сейчас совершенно уникальное требование ко мне предъявил зам начальника ЦВСИГ по Смоленску. Диалог следующий: - Орден не забудьте! - Орден мне еще государство не выдало никакой и вряд ли выдаст в ближайшее время. - Ну тогда и не пройдете! - …. может все-таки ордер?🫠

Верховный суд РФ признал законным решение о снятии «яблочника» Максима Круглова с выборов в МГД В Верховном суде прошло аппеляционное заседание по оспариванию отказа в регистрации кандидата от «Яблока» Максима Круглова на выборах в Мосгордуму. Он был единственным «яблочником», сумевшим собрать необходимое число подписей, однако комиссия избиркома признала недействительными 1037 их них. На заседании адвокат Наталия Тихонова заявила о том, что нижестоящий суд не полностью исследовал подписные листы и делал это без достаточных данных. По мнению представительницы кандидата, при более тщательной проверке много подписей можно было бы признать действительными. Адвокат указала также на то, что Круглову не в полном объеме объяснили, на каком основании его подписи признали недействительными. Представители избиркома заявили тогда в Мосгорсуде, что не могут раскрывать персональные данные подписантов, однако защитница указала, что в электронных подписях на Госуслугах персональные данные видны полностью. Адвокат Тихонова напомнила, что проверка подписей с помощью искусственного интеллекта, о котором ранее заявлял представитель избиркома, не предусмотрена законом, а для их применения нужен особый правовой режим. Представитель избиркома и прокурор заявили о законности всех прошлых решений. С ними согласился и судья Верховного суда, вынеся соответствующее решение. Видео: SOTAvision