Vaccini reazioni avverse/ Adverse vaccine reactions

Another children’s story book entitled ‘The Back Door’ Why do we keep seeing books like this targeting children? 🎯 Well we keep warning you - the radical extreme left are coming for your kids - sexualisation & indoctrination are just part of the process 🚫 Join: @RevealedEye

Come potete vedere qui... sono emersi i documenti tedeschi che mostrano che QUANTO DETTO DA GIORNALI E TELEVIROLOGI era tutto falso. Balle. I no vax sono sempre stati in salute e non sono mai stati un problema. E soprattutto hanno mantenuto la salute. Altro che... I GIORNALISTI SIANO MALEDETTI IN ETERNO!!!

In effetti ottenere lo scopo di ridurre l'umanità semplicemente uccidendola non sarebbe stata una cosa intelligente, mentre limitando la capacità riproduttiva si ha una visibilità a lunghissimo termine quando ormai i danni sono fatti.

Ho ascoltato molte testimonianze di donne che dopo il vaccino hanno avuto emorragie importanti e amenorree. Una farmacista erborista di Biella mi ha confermato che sono davvero moltissime ad avere avuto questi sintomi

Sterilizzazione delle donne col vaccino pfizer

SACCA DI SANGUE DI UN DONATORE VACCINATO COVID Questo è forse il primo video in italiano dove si nota che il sangue dei vaccinati coagula dentro la sacca.

Google sconfitto dagli Avvocati Liberi 18/07/2024, Sovranità Popolare Redazione Avv. Angelo Di Lorenzo Avvocati Liberi Il prof. Avv. Augusto Sinagra e l’Avv. Lorenzo Minisci hanno ottenuto un grande successo giudiziario contro la CENSURA e contro l’abuso della DISINFORMAZIONE da parte della piattaforma YouTube di Google Ireland Ltd. La decisione avrà un impatto dirompente nei confronti di tutti gli Utenti di YouTube, in particolare per coloro che in forma individuale o associata o professionale, si siano dedicati a produrre o condividere contenuti, attività giornalistica o informativa in ambito sanitario durante l’epoca pandemica. Nel casus belli è accaduto che Google, nel febbraio 2021, disattivava la funzione di monetizzazione di YouTube (che consente di beneficiare di inserzioni a pagamento) ad una nota emittente radiofonica della capitale, adducendo che sul quel canale venivano caricati alcuni video “disinformativi” in ambito sanitario Covid-19 non conformi alle policy del Programma partner della piattaforma – e, dunque, contrarie alle previsioni contrattuali- che avrebbero consentito al gestore del social network l’esercizio della facoltà di disattivare unilateralmente la funzione di monetizzazione. La sentenza del Tribunale di Roma dichiarava che le Norme sulla monetizzazione previste da YouTube nel contratto stipulato con l’Utente -tra cui sono comprese le cd. norme della community-, non prevedevano “che la questione della epidemia da Covid-19” rientrasse nel catalogo delle espresse condizioni legittimanti l’esercizio della sospensione dei servizi contrattuali contemplate dalle Norme stesse quali spam, pratiche ingannevoli, frodi, nudità e contenuti di natura sessuale, sicurezza dei minori, molestie e cyberbullismo. Il Giudice capitolino precisava che,

“sebbene la convenuta abbia prodotto in giudizio una pagina web contenente un elenco per materia della norme della community, tra le quali figurano anche le Norme sulla disinformazione in ambito medico relativamente al Covid-19 … è del tutto evidente che tali regole siano state introdotte dopo la conclusione del contratto tra le parti, cioè dopo il manifestarsi della nota epidemia, sicché su di esse non può essersi formata quella concorde volontà negoziale dei contraenti che è invece indispensabile affinché le disposizioni contrattuali possano essere efficaci e avere forza di legge tra le parti (art. 1372 c.c.)”.

E siccome in astratto si potrebbe pensare che, in presenza di particolari condizioni in un preciso contesto storico, sia consentito al Gestore di modificare nel corso del tempo le regole sui contenuti dei video da caricare nei canali YouTube, nel caso di specie le modifiche contrattuali da apportare al contratto sulla adesione al “Programma Covid”, per renderle efficaci, avrebbero dovuto essere oggetto di specifica comunicazione scritta da Google all’Utente prima della loro applicazione (cosa che non risultava essere stata effettuata). Vince il pensiero degli avvocati liberi (ALI) In definitiva, quanto fatto da YouTube (Google) -così come fatto da altri gestori delle principali piattaforme social e dei principali motori di ricerca a livello planetario- nella aggressiva e pervicace condotta di salvaguardia della particolare politica sanitaria Covid19 sfruttando la propria posizione dominante nel contratto per reprimere il pensiero critico, l’opinione opposta, la preoccupazione, la conoscenza o l’analisi sanitaria nociva alla policy interna, è stata considerata come una condotta contrattuale abusiva del Gestore, il quale ha modificato unilateralmente un contratto avente ad oggetto una attività lecita dell’Utente (cioè la divulgazione di opinioni sull’epidemia contrarie o scettiche rispetto alle indicazioni delle autorità sanitarie). Principio applicabile non solo per chi è stato demonetizzato, ma anche per chi ha subito cancellazioni di contenuti, di post o, addirittura, di interi canali o pagine, o anche da chi è stato messo in ombra (cd shadow banning). Risultato?

VIDEO | ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️Bill Gates ammette che il suo vaccino 'sperimentale' cambierà il nostro DNA PER SEMPRE "Sta sperimentando con gli esseri umani come se fossimo una coltura di prova di mais o orzo OGM!". La modifica avviene attraverso una sintesi effettiva del nostro codice genetico individuale utilizzando mNRA nella tecnologia CRISPR che taglia il DNA umano in un punto designato e rimuovendo e inserendo una nuova sequenza con un codice artificiale assicurarsi che ogni uomo, donna e bambino si conformino alle implementazioni obbligatorie del Nuovo Ordine Mondiale. https://t.me/davide_zedda/27105 18/07/2024