Новости Росархива

📃 Н.В. Кукольник: «Кукольника оценят потомки!» Нестор Васильевич Кукольник – поэт, прозаик, драматург, издатель и журналист практически забыт в наши дни. Между тем, в первой половине XIX в. он был широко известен публике и своей славой на литературном поприще мог поспорить с А.С. Пушкиным, а написанную им драматическую фантазию в стихах «Торквато Тассо» В.Г. Кюхельбекер называл «лучшей трагедией на русском языке, не исключая «Годунова». По воспоминаниям современников, Нестор Васильевич часто говорил о себе: «Кукольника оценят потомки!», однако, неумолимое время все расставило по своим местам... Родился будущий писатель 8 (20) сентября 1809 г. в Санкт-Петербурге в семье галицийского словака, профессора лицея в Замостье, Василия Григорьевича Кукольника, по приглашению императора Александра I переехавшего в Россию. В Российском государственном историческом архиве (РГИА) в фонде Департамента народного просвещения хранится записка гоф-хирурга И.С. Орлая от 5 марта 1803 г. «о карпато-русских профессорах П.Д. Лодии, В.Г. Кукольнике и других и о желательности привлечь их на службу в Россию». В деле о дворянстве рода Кукольников Василий Григорьевич пишет, что он происходит «...из дворян древнего княжества Галицкого, некогда переселившихся в Венгрию...». Из документов дела (послужной список и диплом на дворянское достоинство) следует, что в 1803 г. В.Г. Кукольник вступил в российское подданство, в апреле 1804 г. был принят на службу ординарным профессором кафедры физики и химии при Главном педагогическом институте, позднее преподавал юридические науки великим князьям Николаю Павловичу и Михаилу Павловичу, с 1819 г. по 1820 г. был первым директором Нежинской гимназии высших наук князя Безбородко. В деле о дворянстве также хранятся рисунок и блазон герба рода Кукольников, высочайше утвержденного 5 декабря 1827 г. В составленном на 1819 г. послужном списке ординарного профессора В.Г. Кукольника имеется следующая запись: «...сын Нестор 9 лет обучается в доме отца». Согласно сведениям, приведенным в биографическом словаре «Русские писатели 1800–1917» под редакцией П.А. Николаева, с 1821 по 1829 гг. Нестор Кукольник воспитывался в Нежинской гимназии высших наук князя Безбородко. Еще на школьной скамье он обратил на себя внимание блестящими успехами в учебе и склонностью к литературе. Вместе со своими школьными товарищами Н.В. Гоголем и Е.П. Гребёнкой издавал рукописный журнал «Звезда», писал стихи, участвовал в школьных спектаклях. Однако, по воспоминаниям одного из соучеников, Нестору Кукольнику не выдали аттестата об окончании курса наук. Якобы, это произошло из-за покровительства, которое оказывал юному Нестору один из учителей, пострадавших по делу «о вольнодумстве». В РГИА в фонде Департамента народного просвещения находится на хранении дело «О письме пансионера Кукольника». В деле – письмо Нестора Кукольника от 29 июня 1825 г., адресованное «приятелю Николаю», из которого следует, что они состоят членами масонской ложи «Соединенных славян». Также в деле хранятся копии обязательств преподавателей Нежинской гимназии, в которых они сознаются, что являлись членами вышеупомянутой масонской ложи и дают обещание «впредь ни к масонским ложам, иже к каким-либо другим тайным обществам не принадлежать». Летом 1831 г. Кукольник переезжает в Санкт-Петербург и поступает на службу в Канцелярию министра финансов, но служба его не увлекает – все силы молодого человека отданы завоеванию в столице литературного успеха, который пришел незамедлительно. Вслед за незамеченной пьесой «Тартини» в 1833 г. в свет вышла драматическая фантазия в стихах «Торквато Тассо» о жизни знаменитого итальянского поэта XVI в. Хвалебные рецензии столичных журналов сразу выдвинули начинающего драматурга в первый ряд романтической словесности. По воспоминаниям современников, петербургская публика была объята «самым неистовым восторгом... Все наперерыв читали звучные стихи этого произведения». В РГИА хранятся документы о том, что в 1835 г. пьеса «Торквато Тассо» была поставлена на сцене императорских театров и в течение долгих лет не сходила с театральных подмостк...

📃 «Архивная загадка». Даем правильный ответ. Пирамида была сложена монахами Соловецкого монастыря из ядер и бомб, собранных после бомбардировки монастыря английской эскадрой в июле 1854 г. в ходе Крымской войны. Два дня английские военные пароходы «Бриск» и «Миранда» варварски бомбили святую обитель. Руководил обороной Соловецкого монастыря настоятель архимандрит Александр, бывший полковой священник. В Российском государственном историческом архиве (РГИА) сохранились донесения архимандрита Александра в Святейший Синод. «Сего июля месяца 6-го числа в 8 часу до полудня сторожа с башни монастырской увидели два судна неприятельских, которые, подойдя к монастырю на 10 верст, остановились на якорь; я тотчас по отслужении молебна Божией Матери и Преподобным Соловецким сделал крестный ход вокруг монастыря по стене с чудотворными иконами, сказал должное увещевание нижним чинам и всем другим живущим в монастыре для богомоления, стать храбро за веру, за св. обитель, и что каждый получит награду от Бога и от Царя, такое предложение сделал и арестантам, на кого надеялся, а на кого не мог положиться, того и вызова не принял, всех увещеванием воодушевил и предался в волю Божию. Судна неприятельския, простоявши на якорях около пяти часов, снялись и поплыли при сильном попутном ветре, как будто в г. Кемь; в то время я и заведывающий инвалидною командою прапорщик Никонович отправились верхами, взявши два трехфунтовыя орудия, с охотниками нижних чинов, богомольцев и послушников, по острову следить за лесом неприятеля, хотя и была уже батарея сделана за два дня пред тем, но мы хотели еще особо пикет устроить, ездили и ходили по острову около четырех часов, как вдруг завидели, что два трехмачтовых фрегата с архиметными машинами, с орудиями на каждом около шестидесяти, те сами, которые удалялись в море, подходют прямо к монастырю, я и прапорщик Никанович отправились в монастырь, а фейерверкер артиллерийский с двумя орудиями да два унтер-офицера и 10 рядовых инвалидных с охотниками, коим ружья выданы были часть из старых монастырскаго арсенала, а часть из крестьянских, остались в батареи в таком положении, что их и незаметно; неприятельское судно стало противу самой батареи и пустило ядро в монастырь, в Святые ворота, но не попало, а в стену, и стало продолжать бомбандировку с одного судна, а другое в недальнем разстоянии стало на якорь <...> Неудовлетворенный неприятель в его желаниях начал изготовляться к нападению на монастырь, и, разведя пары, в 7 3/4 часа 7-го числа утра открыл из двух судов кононаду ужасную в продолжении 9 1/4 часов ядрами, бомбами, гранатами, картечью, 3-х пудовыми, 96 фунтовыми, 36 фунтовыми и 24-х фунтовыми калеными ядрами. С нашей стороны отстреливали к неприятелю из монастырской стены присланными из г. Архангельска по распоряжению господина военнаго губернатора 8-ми пушек 6-фунтоваго калибра ядрами и монастырскими из батареи двух орудий. <...> О! Великое ходатайство и заступление пред Богом Соловецких чудотворцев о св. обители, все безчеловечныя усилия неприятеля, клонившияся к тому, чтоб совершенно нанести разрушение ей своими страшными снарядами, остались посрамленными и постыженными. <...> При возвращении своем от монастыря в море неприятель обезславил себя и святотатством: дошед до острова, именуемаго Заяцким, на нем имеется деревянная церковь во имя Святаго Апостола Андрея Первозваннаго, построена по повелению Петра Великаго в бытность Его Величества в Соловецком монастыре, сделал несколько выстрелов на остров и остановился, сошел на остров и, не заходя в гостиницу и дом для сторожей, а прямо устремился в церковь, разрубил двери топором, разломал кружку, разсыпал медныя деньги по полу, растворил Царския врата, раскрыл святой жертвенник и, уходя, взял три колокольчика в четырнадцать фунтов и снял с Матери Божией два крестика, повешенных за несколько дней пред тем богомольцами, и отправился к Архангельску или Онеге; при этой церкви живут двое стариков отставных нижних чинов, любящих пустынную жизнь, имея присмотр за церковию и строением, они неподалеко церкви сидели в каменной...

📃 «Архивная загадка» Перед вами рисунок пирамиды из неприятельских ядер и бомб, которая была сложена в одном из русских монастырей. Как вы думаете, в каком? Напишите свои предположения в комментариях. Правильный ответ дадим завтра и расскажем эту интересную историю. #Росархив #АрхивнаяЗагадка@rusarchives #Комментарии #АрхивныеДокументы #История

📃 В Выставочном зале Российского государственного архива литературы и искусства открылась выставка «РГАЛИ − новые поступления 2024» Впервые широкой публике представляются документальные материалы многих известных писателей и поэтов, художников, деятелей театра и кино, которые недавно поступили в архив, прошли научное описание и каталогизацию. Всего в 2023–2024 гг. поступило в архив и описано более 50 000 документов, сформированных в 7500 ед. хр. и 69 вновь образованных или дополненных личных фондов. Среди них необходимо отметить те документальные комплексы, которые впервые поступили в архив и образовали личные фонды: это собрания материалов писателей А.Н. Рыбакова, Ю.П. Казакова, А.А. Малышева, В.В. Перуанской, Ю.В. Сотника, Н.Г. Шахбазова, М.Н. Алексеева, поэта и художника Е.Л. Кропивницкого, поэтов Саши Красного, А.В. Липецкого и Б.А. Ахмадулиной, мемуаристки Н.Е. Штемпель, сценариста В.К. Черныха, драматурга Ю.Ф. Эдлиса, театрального критика Ю.А. Айхенвальда, переводчика Ф.С. Наркирьера, литературоведов А.М. Туркова и Р.М. Романовой, художников В.Н. Немухина, Б.Г. Кноблока, Б.Е. Ефимова, Е.Д. Симкина, Е.С. Цвика, композиторов М.П. Зива и А.Г. Новикова, оперной певицы И.К. Архиповой, кинооператора Э.К. Тиссэ и др. Кроме того, были дополнены новыми материалами описи фондов В.Ф. Пановой, С.В. Михалкова, Л.А. Кассиля, Е.Л. Шварца, Н.Р. Эрдмана, Э.Г. Казакевича, Ю.Г. Оксмана и других деятелей литературы и искусства. Экспонируемые материалы были переданы в РГАЛИ в разные годы, – начиная с конца ХХ века, как, например, фонд автора «Детей Арбата» и «Неизвестного солдата» Анатолия Рыбакова, или же пополнили фонды архива уже в 2020-е гг. – как подлинник Сергея Михалкова «Дядя Стёпа». По богатству поступивших в архив документов выделяются фонды И.К. Архиповой, Э.К. Тиссе, Ю.П. Казакова, Б.Е. Ефимова и ряда других. Экспозиция традиционно разделена на пять разделов: Литература, Театр, Музыка, Живопись и Кино. Среди экспонатов – автографы А.Н. Рыбакова, Б.А. Ахмадулиной, Ю.К. Олеши, Н.Р. Эрдмана, А.В. Эфроса, Ю.А. Айхенвальда, Ф.И. Шаляпина, фотографии выступлений Саши Красного, эскизы Б.Г. Кноблока, рисунки А.Т. Зверева и М.К. Соколова, нотные рукописи А.Г. Новикова и М.П. Зива, плакаты Е.С. Цвика, карикатуры Б.Е. Ефимова и другие архивные документы. Особый интерес представляют материалы и мемориальные предметы крупнейшего оператора и режиссера Э.К. Тиссэ, поступившие в архив в составе личного фонда в 2022−2024 гг.: операторские план-схемы съемок, фотографии, переписка, а также дорожный чемодан кинооператора, кофры для киноаппаратуры, его теннисная ракетка и печатная машинка. Открыла выставку директор РГАЛИ О.А. Шашкова, подчеркнувшая, что эта выставка стала пятой по счету, на которой представлены чуть более 100 документов – это лишь крошечная часть из почти 50 тысяч других документов, которые прошли научное описание только за прошлый год. После вступительного слова директора к собравшимся обратились начальник центра комплектования РГАЛИ И.Ю. Зеленина и начальник отдела научного описания фондов и каталога А.А. Романенко. Кураторскую экскурсию по выставке провела начальник отдела использования документов К.В. Яковлева. Для посетителей выставка открыта с 10 сентября по 8 ноября 2024 г. г. Москва, ул. Выборгская, д. 3, корп. 1. Выходные дни – суббота, воскресенье. Вход свободный по предварительной записи в Секретариате (+7 (499) 159-73-81, [email protected]) при предъявлении документа, удостоверяющего личность. #Росархив #РГАЛИ #Выставка #НовыеПоступления_2024 #ДокументальныеМатериалы #НаучноеОписание #Каталогизация. #АрхивныеДокументы #История

📃 Орден Красного Знамени 16 сентября 1918 г. Декретом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Солдатских депутатов (ВЦИК) «О знаках отличия» был учрежден первый орден РСФСР – орден Красного Знамени. Подготовка к появлению этого ордена началась после того, как все ордена и прочие знаки отличия старого режима были отменены. Заслуги перед революционным Отечеством отмечались разнообразными именными подарками (оружие, часы, портсигары и т.д.). С началом Гражданской войны необходимость создания новых наград стала особенно актуальной. Первой официальной советской государственной наградой стало коллективное Почетное Революционное Красное Знамя. 20 августа 1918 г. Президиум ВЦИК утвердил первое постановление о награждении Почетным Революционным Красным Знаменем «за самоотверженную и храбрую защиту г. Казани» 5-го Латышского Земгальского полка (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 35. Д. 8. Л. 8). Считается, что инициатором учреждения индивидуальных знаков отличия для бойцов Красной Армии был член Высшего военного совета РСФСР Н.И. Подвойский, высказавшийся 13 августа 1918 г. за установление «Знака героя» и «Знака героизма». В конце августа того же года нарком по военным делам Л.Д. Троцкий предложил создать индивидуальный знак отличия с надписью «Советская Республика – доблестному воину» или «Советская Республика – воину революции». 2 сентября вопрос «О знаках отличия» уже рассматривался на заседании ВЦИК (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 20. Д. 3. Л. 54). Выступивший по этому вопросу Я.М. Свердлов сообщил, что Президиум ВЦИК обсуждал вопрос об учреждении индивидуальных знаков отличия и предложил избрать комиссию в составе А.С. Енукидзе, В.Б. Веселовского и В.П. Ногина для разработки проекта о знаках отличия. На следующий день, 3 сентября 1918 г., за подписью Енукидзе была подана в Президиум ВЦИК записка, в которой предлагалось учредить как знак отличия орден Красного Знамени или Красной Гвоздики и грамоты к ордену. Записка стала основой для проекта декрета «О знаках отличия». С незначительными изменениями текст декрета окончательно был принят 16 сентября 1918 г. (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 20. Д. 4. Л. 16, 49–50). Идея учреждения индивидуального знака отличия имела немало противников. На заседании ВЦИК 16 сентября 1918 г. выступил Г.Д. Закс, заявивший, что «наши красноармейцы не нуждаются в этих значках. ...Не нам, социалистам, навешивать знаки. Храбрость не в знаках, а в сознании...» (Там же. Л. 17–18). Принятый декрет «О знаках отличия» по сути являлся очень кратким статутом ордена Красного Знамени и не содержал конкретики в отношении действий, за которые осуществлялось награждение. Награждаться орденом могли все граждане РСФСР, проявившие «особую храбрость и мужество при непосредственной боевой деятельности», вместе с орденом должна была вручаться особая грамота. Право утверждения и присуждения награды принадлежало только ВЦИК, право представления к награде – командирам и комиссарам отдельных частей Красной Армии, флота и добровольческих отрядов. В условиях военных действий очень скоро понадобилось внести в декрет коррективы, 25 октября 1918 г. постановлением Президиума ВЦИК право награждения орденом было предоставлено и Революционному военному совету Республики (РВС) (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 35. Д. 20. Л. 3). Имя первого кавалера ордена стало известно 30 сентября 1918 г. – Василий Константинович Блюхер. В тот день на заседании ВЦИК выступил член Президиума ВЦИК Л.С. Сосновский, который, по его собственным словам, вначале был одним из противников учреждения ордена. «Наша эпоха полна такого героизма, – говорил Сосновский на заседании. – что даже мы, при всем нашем сопротивлении, при всей нашей нечеловеческой скромности, вынуждены были недавно уступить давлению времени и эпохи, пойти на то, чтобы создать знак отличия, орден Красного Знамени... Поэтому разрешите без лишних слов Ц.И.Комитету единогласно утвердить представление военного совета Красной Армии о том, чтобы первым был награжден этим орденом славного Красного Знамени тов. Блюхер» (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 20. Д. 5. Л. 28, 31)...

📃 Расстрелы в Жагаре и Шауляе. Преступления прибалтийских националистов. В ходе Прибалтийский наступательной операции отдел контрразведки «Смерш» 51-й армии докладывал 24 сентября 1944 г. начальнику управления контрразведки «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта Н.Г. Ханникову о раскрытии т.н. «организации немецких активистов», литовских националистов, виновных в массовых расстрелах мирных жителей в г. Шауляе и г. Жагаре Литовской ССР. Следствием был вскрыт целый ряд зверских преступлений, установлены места массовых захоронений, выявлены пособники нацистов и исполнители массовых казней – литовские националисты. На сайте федерального архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» (https://victims.rusarchives.ru/) из фондов Центрального архива ФСБ России размещены: – Сообщение 4-го управления НКГБ СССР наркому госбезопасности СССР В.Н. Меркулову об агентурных донесениях из г. Вильно Литовской ССР об облавах среди населения, производимых отрядами националистов из латышей, эстонцев, литовцев и немцев. 8 сентября 1943 г. (https://victims.rusarchives.ru/08-09-1943-soobschenie..); – Спецсообщение отдела контрразведки «Смерш» 51-й армии начальнику управления контрразведки «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта Н.Г. Ханникову о раскрытии т.н. «организации немецких активистов» в г. Жагаре Литовской ССР и аресте ее членов И.С. Яницскаса, С.А. Герикаса, Д.В. Сточкуса, с изложением допроса арестованного А.И. Плекавичуса. 24 сентября 1944 г. (https://victims.rusarchives.ru/24-09-1944-specsoobsch..); – Акт комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков и их пособников в г. Жагаре Литовской ССР, заключение судебно-медицинской экспертизы, фотографии эксгумации. [24 сентября 1944 г.] (https://victims.rusarchives.ru/24-09-1944-akt-komissi..); – Спецсообщение Управления контрразведки «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта начальнику Главного управления контрразведки «Смерш» В.С. Абакумову о вскрытии группы т.н. «немецких активистов» в г. Жагаре Литовской ССР и аресте ее членов А.И. Плекавичуса, И.С. Яницскаса, С.А. Герикаса, Д.В. Сточкуса. 2 октября 1944 г. (https://victims.rusarchives.ru/02-10-1944-specsoobsch..); – Спецзаписка Управления контрразведки «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта в Военный совет 1-го Прибалтийского фронта о злодеяниях немцев и их пособников прибалтийских националистов, учиненных над советскими гражданами на территории Литовской ССР. 3 октября 1944 г. (https://victims.rusarchives.ru/03-10-1944-speczapiska..). С первых дней оккупации немцами г. Шауляя по приказу немецкого командования были арестованы все лица, лояльно настроенные к советской власти. По истечении 6 недель около 900 человек заключенных были расстреляны. В Шауляе были сосредоточены в лагерях около 40 тыс. советских военнопленных, к февралю 1942 г. было истреблено около 38 тыс. человек, из них только в тюрьме погибли 8 тысяч. В июле 1941 г. было образовано «гетто» в Шауляе, куда согнали всех евреев, годных для работы на предприятиях местной промышленности. В отношении советских граждан еврейской национальности немцы и их пособники применяли особо изощренные зверства и надругательства. В сентябре 1941 г. до 1500 человек евреев г. Шауляя (не поместившиеся в «гетто») были собраны в синагогах, где содержались несколько дней без воды и пищи, затем вывезены в район местечек Куже и Б...

📃 Восьмой удар 14 сентября 1944 г. началась Прибалтийская стратегическая наступательная операция советских войск, продлившаяся 71 день по фронту, достигавшему 1000 километров в ширину и 400 километров в глубину. Немцы удерживали Прибалтику в стратегических целях: им было необходимо контролировать перевозки по Балтийскому морю, обеспечивавшие рейх поставками полезных ископаемых и сельскохозяйственной продукции. Кроме того, Прибалтика – «ворота» Восточной Пруссии. В проведении операции участвовали войска Ленинградского фронта, 3-го, 2-го и 1-го Прибалтийских и частично 3-го Белорусского фронтов. Им противостояла немецкая группа армий «Север». Серьезное преимущество в танках, самолетах, орудиях и минометах было за Красной Армией, наши силы имели и численное превосходство над врагом. Наступление советских войск развивалось стремительно. Они буквально сметали части противника и обращали их в бегство: 22 сентября освобожден Таллин, 13 октября – Рига. Значительную часть Литовской ССР и ее столицу Вильнюс освободили ранее в ходе победоносной летней операции «Багратион». Лишь у литовского Мемеля (Клайпеды) фашистам удалось затормозить продвижение соединений Красной Армии. Однако зажатая нашими войсками на небольшом участке Курляндского полуострова крупная вражеская группировка не смогла принять участие в последующих боях, в том числе уже на территории Германии, и была окончательно разгромлена весной 1945 г. Боевые действия советских войск по освобождению Риги, Таллина, Шауляя и их выход к Балтийскому морю нашли отражение в документальном фильме режиссеров Р. Гикова и Л. Степановой «Восьмой удар» (Центральная студия документальных фильмов, 1944 г.). Российский государственный архив кинофотофонодокументов (РГАКФФД) #Росархив #РГАКФФД #ПрибалтийскаяНаступательнаяОперация #ВосьмойУдар #СоветскиеВойска #ВОВ #АрхивныеДокументы #История

📃 Сергей Семенович Уваров (1786–1855). Реформатор в тени реакции Имя С.С. Уварова, одного из известнейших людей пушкинской эпохи, знакомо каждому, кто интересуется историей России XIX в. Большинство помнит только выведенную им формулу «православие, самодержавие, народность», не принимая во внимание контекст, в котором эта формула бытовала. Вместе с тем, в популярной литературе мало говорится о реформаторском содержании политики Уварова и его заслугах в деле формирования образовательного пространства Российской империи. Сергей Семенович Уваров родился в 1786 г. в семье адъютанта императрицы Екатерины II, подполковника гренадерского полка Семена Федоровича Уварова и Дарьи Ивановны (урожденной Головиной). После гибели отца на русско-шведской войне (1788 г.), по выражению самого Уварова, мать «с решимостью, которая никогда ей не изменяла, покинула двор и город и занялась воспитанием троих сирот». Сергей был старшим сыном в семье. Грудным ребенком он был записан в Измайловский полк. Он получил домашнее образование и воспитание под руководством аббата Г.Ф. Мангеня, прибегавшего к помощи частных учителей по немецкому языку, рисованию, музыке и верховой езде. Основу образования составляли латинский язык, история и литература. Детство будущий министр провел в петербургском доме Куракиных. Родная тетка Уварова по матери, княгиня Наталья Ивановна Куракина (урожденная Головина), была женой Алексея Борисовича Куракина, в то время – генерал-прокурора Сената. В этом доме Уваров познакомился с будущим реформатором М.М. Сперанским: по воспоминаниям современников, он тоже давал юноше уроки. Впоследствии Сперанский писал об Уварове как об «уме первого класса» и «первом ученом человеке в России из русских». В 1798 г. 11-летний Уваров был определен в Коллегию иностранных дел юнкером, однако, спустя полтора года был исключен «по малолетству». Юноша вернулся на службу в коллегию в 1801 г. по протекции родственника, генерал-адъютанта Ф.П. Уварова. Ф.Ф. Вигель писал, что Уваров учился в Геттингенском университете, однако, этот слух не находит должного подтверждения в иных источниках. В автобиографии министр не сказал об этом ничего. В 1806 г. он начал службу в русском посольстве в Вене. В австрийской столице он познакомился со многими знаменитыми эмигрантами – Шарлем-Андре Поццо ди Борго, Генрихом фон Штейном, Жерменой де Сталь, Фридрихом Шлегелем. В 1809 г. он переехал в Париж в рамках службы по тому же ведомству. В этот период его семья находилась на грани разорения. Ситуацию исправила выгодная женитьба на Екатерине Алексеевне Разумовской, дочери действующего министра народного просвещения, приданое которой составляло 6 тысяч крепостных душ и 100 тысяч рублей наличными. Состоявшаяся в 1810 г. свадьба решила не только финансовые проблемы, но и помогла С.С. Уварову сделать столичную карьеру: в 24-летнем возрасте он был назначен попечителем Петербургского учебного округа и получил чин действительного статского советника, соответствовавший чину генерал-майора (IV). Будучи крупным чиновником, в 1815 г. он стал одним из основателей литературного общества «Арзамас», куда входили В.А. Жуковский, А.С. Пушкин, К.Н. Батюшков, Д.В. Дашков, и вскоре был избран его первым «президентом». Главной целью арзамасцев стала борьба с литературным обществом А.С. Шишкова, старавшегося оградить русский язык от иностранных нововведений. В 1818 г. С.С. Уваров возглавил Императорскую Академию наук и продолжал управлять ею вплоть до кончины в 1855 г. Претворив в жизнь в качестве попечителя Петербургского учебного округа некоторые преобразования, Уваров был вынужден уйти в отставку в 1821 г., выразив протест против «разгрома» Петербургского университета со стороны Д.П. Рунича, сторонника религиозно-мистических воззрений на образование. С 1822 г. по 1832 г., продолжая возглавлять Академию наук, он также служил на различных административных должностях в Министерстве финансов. В первые годы николаевского царствования Уваров много путешествовал по России. В 1826 г. был назначен сенатором.

📃 К 95-летию создания Научно-исследовательского кинофотоинститута (НИКФИ) История НИКФИ (ныне – филиал «Научно-исследовательский кинофотоинститут» АО «ТПО «Киностудия им. М. Горького») началась в 1929 г., когда постановлениями Совета народных комиссаров СССР от 10 июля 1929 г. и Центрального исполнительного комитета СССР от 11 сентября 1929 г. было организовано высшее научно-техническое учреждение для проработки проблем, связанных с оснащением отечественной кинофотопромышленности. В тематической подборке документов, подготовленной Российским государственным архивом в г. Самаре (РГА в г. Самаре), представлено письмо правления «Союзкино» 1930 г. физикохимику, профессору К.В. Чибисову, в котором указан первый состав правления НИКФИ. Председателем был утвержден один из организаторов советской кинематографии Н.Ф. Преображенский, его заместителем – К.В. Чибисов, среди членов правления были изобретатель в области радио, телеграфии, звукозаписи А.Ф. Шорин и организатор советского кинопроизводства М.С. Цыпкин. Перед НИКФИ была поставлена задача разработать материально-техническую базу для производства кинофильмов в стране, создать научные основы кинотехники как самостоятельной области прикладной науки и теории фотографических процессов. Лаборатории института первоначально разместились в здании бывшей московской киностудии А.А. Ханжонкова (в г. Москве на Житной улице). НИКФИ развернул работы по созданию передовых технологий киносъемки, тиражирования, демонстрации, хранения кинофильмов. В таблице из тематической подборки указано распределение прокатного фонда отечественных полнометражных художественных фильмов по производящим организациям по состоянию на 1935 г. Кинофабрики работали по всему Советскому Союзу, более 50% действующего прокатного фонда распределялось между всесоюзными студиями «Мосфильм», «Ленфильм», «Межрабпомфильм», «Инторгкино». Благодаря работе кинофотоинститута в стране наступила эра звукового кино: уже в 1931 г. по системе специалиста НИКФИ П.Г. Тагера был записан звук для первой в СССР звуковой художественной картины «Путевка в жизнь». Еще до начала Великой Отечественной войны, также при участии кинофотоинститута, были сняты первые советские цветные художественные и мультипликационные фильмы: «Груня Корнакова» (1936 г.), «Карнавал цветов» (1935 г.), «Сказка о рыбаке и рыбке» (1937 г.), «Теремок» (1937 г.), активно велись разработки разнообразных методов киносъемки. Документы НИКФИ 1939 г. раскрывают некоторые секреты кинотрюков, которые использовались советскими режиссерами тех лет. В документах представлены схемы расположения аппаратуры при съемке по способу рир-проекции с неподвижным фоном, операторы одновременно снимали актеров и детали декорации перед полупрозрачным экраном. Диапозитивный проектор отбрасывал на этот экран изображение дальнего плана сцены. Также среди документов НИКФИ имеются образцы кинокадров, полученные с помощью комбинированной съемки с неподвижным проектированным фоном и методом аддитивного транспаранта, схема дорисовочного станка НИКФИ. Как следует из отчета института «Технико-экономическое исследование производства художественных фильмов» за 1947 г., в период с 1931 г. по 1946 г. только плоских черно-белых звуковых художественных кинокартин метражом от 1500 м и более в стране было выпущено 429. В 1942 г. московский кинофотоинститут получил статус всесоюзного. В 1946–1950 гг. для более масштабных исследований НИКФИ было построено новое здание на Ленинградском шоссе (архитектор М.В. Посохин), где были такие специализированные помещения, как камера для акустических испытаний, виброзащищенная платформа для исследований в области голографии и другие. Модернизация учреждения дала новый импульс к развитию кинотехнологий. В 1950-х гг. под руководством Е.М. Голдовского начались работы над новым кинотехническим чудом – широкоэкранным кинематографом. В июле 1955 г. в московском кинотеатре «Художественный» были показаны первые широкоэкранные фильмы «Под солнцем юга» и «В чудесном городе». Картины демонстрировались с помощью инновационного для своего времени кинопроектора КШС-1...

📃 Из истории чайной промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) находятся на хранении документы «Главного управления чайной промышленности СССР (Главчай) Министерства промышленных и продовольственных товаров СССР» за 1935–1956 гг. Среди них интерес представляют отчеты Главчая за годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. К началу войны в состав Главчая входило 9 предприятий союзного подчинения: 5 чаеразвесочных фабрик (Московская, Владивостокская, Самаркандская, Дагомысская, Иркутская), 2 чаепрессовочные фабрики (Одесская и Таганрогская), Анасеульская опытная чайная фабрика и Адлеровский чайный совхоз. Продукция в основном была представлена следующим ассортиментом: чай высшего сорта, улучшенный грузинский, чаи первого, второго и третьего сортов, плиточный чай. Война существенно повлияла на работу предприятий Главчая. Союзная промышленность перестала получать продукцию с фабрик, расположенных в зоне боевых действий и на оккупированной территории (Одесса, Таганрог). 2 ноября 1941 г. в Самарканд частично была эвакуирована Московская фабрика. Мобилизация работников чайной промышленности и снижение поставок сырья привели к падению производства. Так, в IV квартале 1941 г. было произведено только 63% продукции от запланированного показателя. Сложности возникли и со своевременной подачей вагонов под погрузку чайного сырья и дефицитом тароупаковочных материалов. Урожай 1941 г. в значительной части остался в портах Красноводска и Баку. Работниками чайной промышленности были предприняты серьезные усилия по осуществлению бесперебойных поставок чайной продукции как на фронт, так и для гражданского населения. Увеличился выпуск чаев второго и третьего сортов, что было связано с ухудшением качества отечественного сырья. При этом был перевыполнен план по выпуску чая высшего сорта. Периодически возникающий недостаток сырья приводил к перебоям его поставок на предприятия чайной промышленности. В связи с этим было принято решение, в частности, по Московской чайной фабрике, о производстве суррогатного чая. В некоторых районах Московской области проводились заготовки листьев фруктовых деревьев. Часть сырья поставила Тимирязевская сельскохозяйственная академия. С августа по ноябрь 1941 г. выпускалось до 50 тонн продукции в месяц, что позволяло обеспечивать чайным напитком население Москвы. Для выполнения производственного плана был осуществлен завоз импортного чая в количестве 1510 тонн. Предпринятые меры в целом позволили сохранить довоенные объемы выпуска чайной продукции. Так, в 1941 г. было отгружено 18152 тонн чая, что составило 88,5% от запланированного объема. Положительно на объем выпускаемой продукции сказался рост производительности труда работников чайного производства, что привело к повышению нормы выработки чайных фабрик в 1941 г. на 130%, в том числе по основному производству на 124,6%, а по вспомогательным цехам на 143,2%. При росте среднегодовой зарплаты рабочего в целом по всем предприятиям на 11,5% рост выработки на одного рабочего составил 25,9%. За перевыполнение количественных и качественных показателей Московской, Иркутской и Самаркандской фабрикам неоднократно присуждались премии Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС) и Народного комиссариата пищевой промышленности СССР. После достижения перелома в ходе Великой Отечественной войны появилась возможность направить часть финансовых и людских ресурсов на развитие чайной промышленности. Во второй половине 1943 г. было принято решение о восстановлении Таганрогской чаепрессовочной фабрики, начались работы по расширению производства Иркутской фабрики, возвращены из эвакуации работники и оборудование Московской фабрики. В 1944 г. было принято решение об увеличении производства чая (до 180 тонн в месяц) «мелким потребительским развесом» в пачках по 25 и 50 грамм Московской чайной фабрикой, продукция которой поставлялась в розничную сеть Москвы, Ленинграда и областные центры РСФСР. В 1945 г. чаеразвесочные фабрики провели большую работу по увеличению выпуска чайной пр...