Лебедь как охотничий вид
“УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭТИКА” анонимов из ЧУГУНАЕВСКОГО ОХОТХОЗЯЙСТВА
•••
Тюменский
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания предложил жителям области высказать мнение о расширении перечня охотничьих ресурсов и включении в него лебедя-кликуна
в связи с неоднократными обращениями охотников и сельхозтоваропроизводителей.
Среди разных откликов особенно показателен, на мой взгляд,
отклик, опубликованный в телеграм-канале “
Охотхозяйство Чугунаевское” – он объединяет почти все особенности воинствующих дилетантских реакций на профессиональные (верные или нет) предложения:
-
огульное очернение инициаторов, якобы мечтающих лишь о “ведре мяса” – невоспитанных, несознательных и безответственных (“воспитание, сознательность, ответственность, что это? Это не здесь”);
-
ссылки на художественные (а не научные или профессиональные) источники (“фраза «лебединая верность», а роман Бориса Васильева «Не стреляйте в белых лебедей»?”)
а также личную интерпретацию одного якобы имевшего место случая (“до сих пор стоит перед глазами”);
-
хуление демократии и прославление самодержавия (“демократия – хорошая штука, но кажется, что наша страна уже созрела для монархии”);
-
гордыня, не пристойная смертным (“но в нашем охотхозяйстве
никогда и никому НЕ будет позволено стрелять лебедей”; шрифтовые выделения – оригинала);
-
клевета на профильные каналы (“профильные каналы просить бесполезно, они тырят контент без упоминаний”; читатели этого моего паблика подтвердят, что ссылки здесь даются всегда, когда они известны);
-
продвижение (наивного) алармистского представления, будто признание какого-то вида охотничьим одним из регионов страны способно обрушить всю отрасль (“чтобы инициатива по добавлению лебедя-кликуна в перечень охотничьих ресурсов Тюменской области не стала «лебединой песней» всего охотничьего дела в России”). Этот аргумент свидетельствует также о невежестве: лебедь-шипун –
давно в охотничьих животных Астраханской области, но ничто из-за этого не рухнуло.
Подчеркну дело не в том, ЗА вы или ПРОТИВ включения лебедя в перечень охотничьих животных. Дело в запредельно низком качестве аргументов. Низком для специалистов, профессионалов. Возможно, понимая это, авторы поста прячутся за лейблом хозяйства.
Я ещё в прошлом веке печатно
выступал за возможность запрета добывания каких-либо видов животных, даже если для этого нет никаких биологических оснований, но есть традиционные верования населения в пользу такого решения. К таким верованиям можно отнести и современные легенды о лебедях, но, всё-таки, значительная часть населения рациональна, и демократические механизмы принятия решений вполне уместны. А представление “Охотхозяйства Чугунаевское” об универсальности своей этики – только забавно.
Да, ещё одна, совсем смешная, деталь. Охотхозяйство ссылается на “жёсткий пост одного Тюменского канала”, “Тюменская Z уМоора 2.0” (); в этом
посте канала говорится: “Чиновники Госохотдепартамента Тюменской области похоже совсем [матюг опускаю. – С.М.] берега попутали - предлагают включить лебедей в охотничьи ресурсы. Где ворона и где грациозный лебедь?”. Имеется в виду, что ворона некрасивая – её можно стрелять, а лебедь – красивый, его нельзя. Это – детская
видовая дискриминация (
спешиесизм), осуждаемая защитниками природы и основанная не на биологических и даже не на этических, а на эстетических критериях. Ещё смешнее – следующий
пост, в котором информация (ложная) о краснокнижности кликуна и шипуна приводится с источником, и этот источник –
детский сайт “Зоогалактика” с заставками “Сказки о животных для детей”, “Аудиосказки про...” и т.п.
Мой совет анонимным авторитетам из Чугунаевского охотхозяйства: вырастайте из детских штанишек.
С.П.Матвейчук (
@egalitist)
Эта заметка ВКонтакте