Копанской против свалки

На самом деле в отрасли связанной с ТКО просто полная "жопа" и это отражено прям во многих СМИ, где главы различных муниципалитетов по несколько раз проводят совещания и с операторами и с регоператорами не зная что делать с переполненными контейнерами. Арбузную корку из Адлера весь возили аж под Армавир на расстояние около 400 км. С самого начала реформы 2019 году как было 5 регов, так и осталось, но на тот момент было 11 зон. Сейчас 5. Полигонов, которые на самом деле просто свалки - стало только меньше и все они реально переполнены и даже Белореченск, только открыв вторую очередь уже исчерпал ее возможности т.к если перераспределить тот мусор который на свалке есть, то можно уже закрывать все. Нескончаемо горит Шелба в Новороссийске и собственники этой свали готовы уже отдать ее кому угодно, лишь бы закончить эту тему раз и навсегда. Нет ни одного места, которое бы бесспорно подходило под новый объект для размещения или переработки ТКО. Та схема которая утверждена и должна работать на Кубани просто фикция и нет никаких целевых показателей которыми бы край мог гордится. https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/6919629

Как Вы считаете почему в списках нет Краснодарского края , краю не предъявлено- строгость режима !!! А Вы говорите Воняет!

По итогам крайнего заседания Межведомственной рабочей группы по обращению с отходами глава Минприроды Александр Козлов решил пресечь беспредел в «красных» и «жёлтых» зонах по неустойчивости региональных операторов (благо покамест в мусорной реформе не образовалось «чёрных» зон, и для борьбы с воровским ходом ещё рано привлекать ФСИН). Так, наконец-то обеспечить внесение во ФГИС УТКО полного объема данных, верифицировать финансово-хозяйственную деятельность регоператоров и проанализировать риски её прекращения необходимо главам Воронежской, Кемеровской, Новгородской, Омской, Пензенской, Ростовской, Рязанской, Томской, Курганской и Магаданской областей, республик Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Хакасия и Якутия, Пермского края. А наиболее беспечным губернаторам директор департамента отходов Минприроды Андрей Федотовский напишет персональные «письма счастья» — в Саратовскую, Смоленскую, Тверскую, Ивановскую, Орловскую и Еврейскую автономную области, республики Карачаево-Черкесия и Татарстан, Приморский край. Наконец, «красным» и «жёлтым» зонам предстоит определиться: либо их региональные операторы встают на путь исправления, либо ППК «Российский экологический оператор» повышает строгость их режима — вплоть до замены тех, кто «ушёл в отрицалово», на новые мусорные компании, деятельно сотрудничающие с администрацией и оперчастью.

В соответствии с составленной "Мусороуборочной компанией" по результатам инвентаризации ОРО проведённой в 2021г. на основании которой внесены изменения об объекте в ГРОРО. Количество размещения отходов составляет 44 667 387м³ или 11 166 844т ,при проектной вместимости объекта 106 000 000 м³ или 26 500 000т. Площадь составляет 31,6га предусмотренная проектом.

С добрым утром, дорогие друзья! 🤗 😌 Утреннего позитива и везенья на весь день! Хороших, интересных и насыщенных приятными событиями выходных! 🥳 #доброеутро_копанской

Вопрос к Губернатору? Роспотребнадзор выдал санитарно -эпидемиологическое заключение на территорию, на комплексную оценку негативного воздействия на окружающую среду- НВОС, согласно экспертного заключения N9199/09 от24.11.2015г проект расчёта размеров Санитарно- защитной зоны не соответствует санитарно- эпидемическим правилам уже в 2015г (от свалки) нет оценки НВОС от сжигания медицинских и биологических отходов относящих к 1 категории опасности а также накопленного вреда 30- 50млн/ тонн от свалки с учётом расширения на 12га, сроком на 6.2года, нет распряжния на сход жителей по расширению свалки на органические отходы так как размещение их в анаэробных условиях приводит к выделению фильтрата, выбросу газа и постоянному запаху. Эксперт считает, что необходимо запретить захоронение органических фракций и отдать для промышленного .компостирования для техгрунта.) Если Мы не потребуем комплексной оценки негативного воздействия!! Родители, что будет с детьми?? (свалку продлили до 2057г без обоснования) Компостирование органических отходов, согласно плану, без проекта, располагают в 375 м от свалки. Требуем санитарно- эпидемиологическое заключение на общую территорию:промзоны, свалки с расширением,кладбища с расчетной установкой санитарно- защитной зоны. Жители считают, что жить в хуторе будет невозможно!! Требуем ответа Губернатора! (Данное обращение по просьбе хуторян)

У нас на дачах то же завоняло

В квартале Братчан стоит мерзкая вонь от сжигания медотходов!

Мусорные полигоны в России занимают около 4 миллионов гектаров, а в год образуется больше 10 тысяч новых свалок. Борьба с ними пока безуспешна, потому что в законодательстве четко не прописано, кто должен их убирать. «Мусорная реформа», призванная обеспечить раздельный сбор и переработку отходов, тоже пока буксует. Правительство предложило поручить ликвидацию свалок регионам и муниципалитетам, и расходовать на это средства от экологических платежей и штрафов за вред окружающей среде. С соответствующим законопроектом ознакомилась «Парламентская газета». Где взять деньги на уборку мусора, обсуждали также на заседании президентского Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 6 августа. Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/politics/za-svalku-vozle-doma-otvetyat-mestnye-vlasti.html

Остаточная емкость полигонов Судя по всему, в отношениях между Росприроднадзором и регионами накопилась критическая масса, и об этой проблеме сигнализируют буквально все. Регионы (точнее владельцы полигонов) проводят инвентаризацию, в ходе которой определяется остаточная вместимость полигонов. На основе этих данных, в теории, должен определяться остаточных срок службы полигонов и приниматься решение о строительстве новых. Сейчас такая инвентаризация проводится на основе данных, которые собираются при помощи БПЛА. Строится трехмерная модель, измеряются объемы и другие характеристики, используются нейросети для поиска нарушений. Под это заточена целая программа, на которую выделены бюджетные деньги до 2030 года. Проблема только в том, что результаты этой инвентаризации не принимаются для учета при корректировке данных в государственном реестре - ГРОРО. В худшем случае, это может приводить и к исключению полигонов из ГРОРО с прекращением их работы. Все это возможно потому, что никаких четких критериев того, как должна проводиться инвентаризация нет. Нет и четких оснований для включения/исключения полигонов из ГРОРО. Проект приказа, регламентирующий процедуру проведения инвентаризации полигонов, подготовлен. Он, в частности, предусматривает, что результаты такой инвентаризации, если она проведена по правилам, должны использоваться и контролирующими органами. Надеюсь, это снимет остроту проблемы. Но вот сама тема реестра ГРОРО требует осмысления – зачем он ведется, когда есть лицензии, как ведется, как контролируются балансы и пр., требует осмысления. Вангую, что ближе к 1 января 2026 года, когда надо будет прекращать эксплуатировать полигоны в рамках 765го (ранее 303го) приказа Минприроды, этот вопрос встанет особенно остро, хотя мало что мешает начать с ним разбираться и сейчас.