Нет сносам

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю N:1 ГМУ ФССП Росси капитан внутренней службы Кошелев Денис Сергеевич (тел.: 8-928-449-51-99) принимает по адресу: ул. Кирпичная, д. 24 (2 этаж). В данный момент исполнительные производства по осуществлению сноса объектов, признанных самовольными постройками, передали в исполнение приставам из Краснодара, которые подчиняются Москве (со слов данного пристава). Представители должников по ИП, в том числе и пострадавшие граждане осуществляют меры по подаче заявлений о прекращении производств. Ситуация сложная. Как мы понимаем, решение в вышестоящих инстанциях еще не принято, поэтому и положительных моментов мы не наблюдаем. Исходя из официальных ответов администрации г. Сочи, договоры на осуществление сносов, на период 2024-2025 г. со сторонними организациями, не подписано.

[email protected] писать на почту

Хотим привести пример несоответствия данных на этом ресурсе действительности. В реестре указано, что объект является объектом незавершенного строительства, а по факту - это многоквартирный дом, который уже достроен в 2020 году, но решение о сносе вынесено в конце 2023 г. https://open.krasnodar.ru/reg_umk/reestr/78/ https://sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=311132206&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 вот таким образом реальная статистика по количеству МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, признанных самостроями, отсутствует.... На федеральном уровне министерства даже не подозревают о масштабах бедствия в Краснодарском крае. А сколько объектов еще не внесено в этот реестр??? уууууууу.......

Все уже успели ознакомиться с реестром самовольного строительства Краснодарского края на сайте "Открытое правительство Краснодарского края"? https://open.krasnodar.ru/reg_umk/reestr/

🌱У дачников появятся дополнительные три года, чтобы привести свои участки в порядок. О новом законе рассказал на встрече с премьер-министром Михаилом Мишустиным глава Росреестра Олег Скуфинский. Сейчас участок могут забрать, если владелец не пользуется им по назначению. На подготовку земли к использованию дополнительный срок не заложен. Иногда человек покупает или получает в наследство заболоченный, заросший участок, и ему нужно время, чтобы, например, спроектировать дом и подвести коммуникации. Это учитывает новый закон. ▶️С 1 марта 2025 года у собственника будет три года, чтобы подготовить участок к использованию. ▶️Если земля не будет использоваться три года, контрольно-надзорные органы выдадут предупреждение об устранении нарушения. ▶️Исправить ситуацию нужно за полгода, иначе Росреестр в течение месяца может инициировать судебный процесс об изъятии участка. Закон не вводит новых оснований для изъятия или дополнительные штрафы. Более того, как подчеркнул Олег Скуфинский, если человек не смог в срок подготовить участок к использованию из-за жизненных обстоятельств, это учтут в индивидуальном порядке. Глава Росреестра рассказал также о газификации земельных участков. Чтобы подвести газ, нужно поставить дом на кадастровый учёт. Всего за последние четыре года по программе социальной газификации дополнительно оформлены права на 19 млн кв. м ИЖС. Как помогают ускорить газификацию земельных участков? ▶️ На общих собраниях собственников введено электронное голосование. ▶️Росреестр и газовые службы взаимодействуют с союзом садоводов и СНТ, отвечают на вопросы собственников. ▶️ППК «Роскадастр» помогает организовывать газификацию СНТ под ключ, ставить дома на учёт и регистрировать на них права. ▶️ Разработан механизм, с помощью которого СНТ включают в границы населённых пунктов. #собственность #объясняемрф ⚡ Подписывайтесь на Объясняем.РФ

Обжалование определения суда первой инстанции в кассационном порядке https://www.advgazeta.ru/mneniya/obzhalovanie-opredeleniya-suda-pervoy-instantsii-v-kassatsionnom-poryadke/ До недавнего времени в судебной практике общепризнанным являлся тезис о том, что обжаловать в апелляционном, а затем в кассационном порядке можно только те определения суда первой инстанции, которые препятствуют движению дела либо не препятствуют, но возможность их обжалования предусмотрена ГПК РФ. Некоторые определения первой инстанции в случаях, предусмотренных ГПК (например, ч. 11 ст. 153.10, ч. 5 ст. 422 и ч. 5 ст. 427), можно обжаловать только «через голову», т.е. сразу в кассацию, минуя апелляцию. Если лицо, участвующее в деле, подало частную жалобу на определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию, апелляционный суд прекращает производство по жалобе (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а в случае подачи кассационной жалобы на определение о прекращении производства по частной жалобе – оставляет апелляционное определение в силе. С принятием Верховным Судом Определения СК по гражданским делам от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-КГ24-7-К2 ситуация изменилась: ВС признал возможным обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции об оставлении иска без движения, которое ранее в судебной практике единодушно признавалось не подлежащим обжалованию. Позиция ВС состоит следующем: отсутствие возможности обжаловать определение суда в апелляционном порядке не означает, что законность данного судебного постановления не может быть проверена в кассационном порядке. В отличие от апелляционного порядка пересмотра не вступивших в силу судебных постановлений порядок пересмотра вступивших в силу судебных постановлений в кассационном порядке урегулирован другими правилами, предусмотренными главой 41 ГПК. В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК, в кассационный суд общей юрисдикции. В силу п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу определения районных судов и мировых судей в кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, на предмет установления правильности применения и толкования норм материального и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела. При этом ГПК не устанавливает ограничений на защиту права в кассационном порядке и не содержит указания на невозможность кассационного обжалования каких-либо из перечисленных в ч. 2 ст. 377 ГПК. Таким образом, как следует из судебного акта ВС, любое вступившее в силу определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Хотелось бы пояснить следующее: Разъяснениями занимаются государственные органы и выделение целых грантов, для финансирования подобных барышень, для того, чтобы они учили «грамотности» пострадавших граждан в г. Сочи - это нецелесообразная и бездумная трата НАШИХ денег! Именно мы - добросовестные граждане, платим налоги, за счет которых и паразитируют подобные псевдообщественники. Лучше бы эти средства аккумулировали в НКО, которые занимались обеспечением жильем пострадавших граждан-бомжей, чьи дома сносят под чутким руководством Кондратьева и Мельман/Левицкой…. На фото ЖК Люксембург, который снесли в 2023 г., даже этажность не была нарушена…

Полюбуйтесь, какие-то неведомые «общественники» на теме сносов гранты получают даже… Какое отношение подобные люди имеют к нашим домам!? - НИКАКОГО! И сколько таких «общественников» в различных «советах» при муниципалитетах - это вопрос риторический… но среди них нет действительно тех, кто бы преследовал цель - помочь пострадавшим гражданам