Homo Politicus. Мария Сергеева

Сегодня случилось по-настоящему хорошее дело. Антонину Федорову отпустили в зале суда, заменив реальные 9 лет условным сроком. С точки зрения обычной работы системы - это практически чудо. Трагическая история превратилась в настоящую сказку со счастливым концом. И главный герой этой сказки - прекрасный принц, который не испугался, не отказался и бился за свою Золушку во всех инстанциях. Который не опускал руки даже тогда, когда казалось, что рассвет не наступит никогда. Дорогой С., я рада, что я с тобой знакома. С воссоединением семьи!

Самое парадоксальное в ситуации с Вайлдбериз то, что у Владислава Бакальчука была изначально довольно сильная переговорная позиция. Совместно нажитое имущество в виде законно положенных ему 50% от стоимости акций Вайлдбериз никто не отменял. А с таким активом можно довольно много условий выдвинуть и компромиссов найти. Плюс, если позиционировать себя адекватно, а не так, как он позиционировал, то большинство симпатий могло бы быть на его стороне. Нанимай хороших юристов и хороших пиарщиков и действуй. Ощущение, что обратившись за помощью к определённой силе, он уже не особо на что-то мог повлиять - решения принимал уже не он. Не удивлюсь, если в итоге все участники перестрелки так или иначе отмажутся, и только Владислав реально присядет. Бедные дети, вчера ещё жили дружной семьей миллиардеров, а сегодня папка в тюряге, мамка с армянами мутит.

Мне тоже кажется, что всё закончится именно этим.

Меня читатели в личке спросили про Деркача. Кто не в курсе, напомню, что на днях сенатором РФ от Астраханской области был назначен бывший украинский депутат Верховной Рады, активист ющенковского майдана и сын первого главы СБУ. Деркач уехал в РФ сразу после начала СВО, его лишили украинского гражданства. А сейчас многие искренние патриоты публично возмущаются, не понимают такого назначения, мол, какого хрена. На мой взгляд, вся эта ситуация показывает, насколько мы как государство-система не умеем в публичность и пиар. Очевидно, по какой именно линии парень все это время на нас работал и потом перебежал. Нет сомнения, что такого рода работа заслуживает достойной награды. Возможно, с учетом опыта работы персонажа, в дальнейшем он планируется на одну из руководящих должностей от новых территорий, и сенатор - это ступенька, нужная, чтобы ознакомиться с тем, как у нас все работает. Но ведь из этого вместо скандала можно было бы сделать целый сериал! Раскрутить так, чтобы этого Деркача как героя встречали. Добавить фактуры в промежуток между активистом майдана и российским сенатором. Это кстати и для работы на украинскую аудиторию полезно бы было: сынок, работай на русских, и всё будет хорошо. Представьте, какую нетфликс-политику из этого устроили бы американцы, да и сами украинцы. Очевидный же ход. Да и вообще, ещё раз повторю, аудитории правда нужно всё объяснять. Ошибка думать, что если люди - ваши искренние сторонники, то они будут принимать всё без пояснений. Наоборот, нужны постоянные подкреления правильности выбранной позиции, это называется работа на укрепление боевого духа. Особенно с учётом того, что с той стороны огромная медиамашина работает. И дело кстати не в том, что у нас нет никого, кто умеет в пиар, картинку и сериальность. Конечно, есть. Но мы не мыслим картинками и публичными разъяснениями именно как система. Была дана высочайшая команда пристроить персонажа. Придумалась схема с сенаторством (почему именно парламентарий, почему от Астрахани, почему не другая должность в системе, ну кроме первого пришедшего в голову и устроившего всех варианта?). При этом хоть как-то это обосновать публично никому в голову не пришло. А обратиться к тем кто это умеет… ну мы ж понимаем, что любая горизонтальная просьба от одного ведомства к другому - это значит, что теперь это ведомство должно услугу в ответ, или ещё того хуже - само с чем-то не справляется. В итоге получили минус в той точке, где мог бы быть жирный плюс.

А я правильно понимаю, что если Израиль может дистанционно подорвать пейджеры (пейджеры, Карл!), то США вполне могут подорвать в любой момент любые айфоны?

Второй день залипаю на polymarket.com - онлайн-платформу рынка предсказаний, позволяющую пользователям делать ставки на исход мировых событий, используя криптовалюту для покупки акций. Имею по этому поводу много радости. Американцы изобрели запрещенные ЦИК РФ лотереи, описанные классиком политических технологий В.Полуэктовым как «Лохотрон Смирнова». Напомню, в чем там было дело. Проводится массовая лотерея, где жителям города обещают хорошие призы, если они угадают результаты выборов. И одновременно с этим в газетах печатают нужную штабу кандидата социологию. После чего жители не просто ставят на победителя в этих опросах, но голосуют за него на выборах, чтоб уж точно. У американцев всё с виду посложней и потехнологичнее будет, но суть та же. Уже почти миллиард баксов ($925,8M) поставлено на кон. Вчера Трамп опережал Харрис на процент, по случаю чего вышло очень много прессы с экспертными комментариями, что Polymarket является лучшим индикатором результата, чем любая социология. Трамписты, разумеется, подхватили. А сегодня (следите за руками!) уже Харрис опередила Трампа на процент. Кто бы мог подумать, а также сколько ещё раз вот так изменится) Там и по результату в каждом штате можно сделать ставку. Особенно в колеблющихся, да) Для нас на Полимаркете интересны ставки на «war in Ukraine». Удержат ли хохлы Курск (это их формулировка, не моя)1, займут ли наши Покровск до ноября, и даже применит ли Путин ядерное оружие до лета 2025 года. Отдельное искушение для меня - ставки на публичные речи чиновников и политиков. Какие слова и сколько раз будут произнесены. О, сколько раз я писала такие речи. С этой платформой, будучи инсайдером, обогатилась бы) А вообще всё буквально по моей лекции о Нетфликс-политике. Развитие форматов от сериальных к геймификации. Люди сами участвуют в игре и сами ставят свои деньги, а параллельно идёт сбор их персональных данных, соцопрос, анализ и манипуляция. И все это - под видом частной инициативы и перспективного стартапа. Рынок предсказаний как средство информационной войны - это ок.

Неделю уже не могу сформулировать пост вот на какую тему. Допустим, задача ФСБ - не сажать немедленно, а выявлять и докладывать наверх, пусть там решения принимают. В итоге на многих чиновников и аффилированных с ними лиц годами папки с компроматом лежат и пополняются. Так вот, когда именно и по какой логике приходит команда «фас»? В тот момент, когда твое ведомство становится неэффективно? Или тогда, когда твой клан теряет влияние? А может, когда приходит новый начальник и хочет замести все старые кадры? Вот некая страна, допустим, Уругвай, готовится к войне. А ее главное военное ведомство, так уж в Уругвае получилось, насквозь прогнило. Военные городки, где живут обычные офицеры, выглядят так, будто в них сначала Гитлер порезвился, а потом чума. Зато на строительство всевозможных понтов, показывающих, что уругвайская армия всех сильней, тратятся миллиарды, и столько же воруется. Жены заместителей уругвайского военного министра, всю жизнь проработавших на госслужбе, судя по инстаграму, живут роскошней, чем главы нефтегазовых корпораций. И несмотря на то, что о грядущей войне с Бразилией только ленивый не говорит, в военном ведомстве не делается ничего. А папочки с материалами все это время копятся и лежат. И вот война Уругвая с Бразилией началась. Становятся видны все потемкинские деревни, все недостатки по АХЧ, связи и снабжению. У чиновников военного ведомства по части заработков ничего не меняется. Проходит год войны. Второй год. И только на третий год, когда меняется военный министр, внезапно дается команда зачистить всех, кто воровал. А дальше уругвайцы каждый день читают о новых задержаниях в военном ведомстве: от почти всех заместителей министра до мелких провинциальных клерков. И знаете, уругвайцы, переговариваясь между собой, совершенно не думают, мол, какие у нас спецслужбы хорошие, работают. Уругвайцы думают, а почему, если еще в 2018 году про всё было известно, продолжали и дальше допускать, а по сути поощрять тотальное воровство в ведомстве? Из-за того, что главный военный министр раньше был популярным политиком и пользовался народной поддержкой? Из-за того, что это могло обрушить престиж армии? Но разве реальные достижения не важнее пиара? Непостижима для меня логика уругвайских властей. Но будь я уругвайским народом, воюющим и гибнущим за страну, то хотела бы услышать на этот счет какие-то публичные объяснения.

Где-то с середины нулевых мне не давала покоя одна загадка. Почему либеральные оппозиционные силы никак не могут объединиться? Ведь очевидно же, что объединение - это единственный шанс, так как по отдельности их электоральный потенциал не слишком высок. Но нет, все эти люди бесконечно по кругу топят и разоблачают друг друга, да и в целом ненавидят коллег гораздо сильнее, чем власть. Сегодня, казалось бы, всё поменялось: бегство в эмиграцию, в России у всех иноагенство и уголовные сроки за экстремизм. Самое логичное, самое рациональное, что можно сделать для того, чтобы выжить на чужбине - объединиться всем вместе. Но нет, они продолжают уничтожать друг друга вместо борьбы с Путиным. Выкладывают на своих коллег тонны компромата, а сегодня вообще веселуха - ФБК выпустило расследование, что Невзлин на них готовил покушение (все перечисленные -иноагенты, экстремисты). Вот как это рационально можно объяснить? Что там все сплошь больные на голову неадекваты? Или что каждая группа белоленточников под разными разведками лежит, и это всё - борьба ЦРУ, Ми-6 и Моссада друг с другом? Впрочем, обе версии друг другу не противоречат.

Заканчивая тему дебатов. Публичная позиция по Украине у обеих сторон страшно далека от реальности. У Камалы страшный Путин считает Украину промежуточным этапом и хочет завоевать всю Европу, ну Польшу - это точно. Поэтому нужно больше оружия и расходов. У Трампа надо просто взять Путина и Зеленского, посадить вместе с Трампом за стол переговоров и сразу будет мир, делов там на неделю, легче лёгкого. Впрочем, если Зеленскому больше не давать денег и оружия, то времени и правда не так много понадобится. Даже без всяких переговоров.

Вот, думаю, кто сыграет Камалу Харрис - Дженифер Лопес или Оливия Колман? Хотя, она и сама- настоящий Голливуд. Все не выспались, все смотрели дебаты Харрис и Трампа? Наш гость – Мария Сергеева, политтехнолог, посмотрела и поделилась своими впечатлениями. «Трамп был в лучшей форме, но победила Камала Харрис» - рассказывает она – «Содержание занимает только 30% нашего внимания, 70% - это эмоции и невербалика. Трамп не подготовился, а команда Камалы ее хорошо подготовила. У нее не было содержания, она не про это, она прекрасно играла эмоциями и мимикой». Мужчине в Западном обществе вообще сложно играть на равных с женщиной. Будешь жестким- обвинят, прогнешься- проиграешь. Мария Сергеева дала рекомендацию политику. Нужно было общаться с ней покровительственно, снисходительно, словно с маленькой девочкой. И уточнять факты, а в них Камала не сильна. Результаты экспресс-опросов показали 60+ процентов в ее пользу. Победа в дебатах не означает победу в выборах, сказали эксперты эфира #РБКТВ будем следить за шоу-сериалом дальше. #ДЕНЬгиГЛАВНОЕ #ВыборыСША #ВероникаРоманова