Spettabile Presidenza della Repubblica

https://www.dottnet.it/articolo/32537396/circolare-covid-del-ministero-vaccino-raccomandato-agli-operatori-sanitari-via-libera-alla-co-somministrazione-con-l-antinfluenzale 📍 Mentre noi avvocati Eunomis (www.eunomis.org) siamo in piena battaglia medico legale e legale da più di 3 anni per fare riconoscere a chi ha subito effetti avversi gravissimi dal “vax” Covid-19 il giusto risarcimento (almeno, già è una magrissima consolazione) dei danni biologici, morali, patrimoniali patiti (comprese le importanti spese mediche di diagnosi e di cura sostenute e da sostenere), in tutte le sedi amministrative e giudiziarie di legge, il nostro Ministero della Salute (dimostrando che a certe pressioni lobbistiche non si resiste da nessuna parte o fazione a livello politico) riparte con una campagna vax autunnale contro il Covid-19 (2024/25) con i nuovi “preparati” a RMNA che (ci dicono) sarebbero stati aggiornati (anche stavolta a tempo di record) contro l’ultima variante di questa odierna banale influenza. Unica buona notizia (per modo di dire): non e’ obbligatorio e non e’ condizionato da emissione di certificati verdi o gialli che siano. Altra buona notizia (ringrazio il dott. Andrea Stramezzi per l’ “intuizione”) : il Ministro Schillaci nella circolare allegata consiglia questo ulteriori “giro” ai “pazienti fragili” , una “categoria” che in Medicina notoriamente NON esiste : quindi sostanzialmente non la consiglia a nessuno ! Per aiutarvi in questa scelta consapevole, vogliamo ricordare A TUTTI che, A TUTT’OGGI, nonostante una autorizzazione “di facciata” ottenuta a ottobre 2022 dalla Commissione Europea (che peraltro abbiamo impugnato per illegittimità , come avvocati Eunomis e Umanita’ e Ragione, con causa che tuttora pendente davanti alla Corte di Giustizia UE) le Case farmaceutiche produttrici NON hanno ancora prodotto: - gli studi sulla non cancerogenicita ; - quelli su immonodepressi e autoimmuni; - sulle donne incinte ecc..ecc… E che non si conoscono ancora gli effetti avversi - a breve e lungo termine - della nuova tecnologia a RMNA e della spyke vaccinale introdotta nell’organismo umano. Mentre sono in corso altri studi scientifici sugli effetti gravi a “breve termine”. Intanto aumentano invece gli studi scientifici, già pubblicati e in corso di pubblicazione, sugli effetti avversi e sui danni che hanno prodotto e stanno producendo (decessi e morti improvvise, turbotumori, paralisi di Bell, SLA, neuropatie , mieliti, poli neuropatie , miocarditi, pericarditi ecc…. ecc…). Il principio del rapporto benefici / rischi in Medicina e’ noto più o meno a tutti (almeno per sentito dire) e fu introdotto dal grande medico greco Ippocrate nel V secolo avanti Cristo. A voi tutti e’ rimessa quindi l’ardua scelta, tra inocularvi un’altra volta o farne a meno, nel rispetto della Libertà di scelta e di cura che, da sempre, noi di Eunomis difendiamo e sempre difenderemo. Un cordiale saluto a tutti. avv. Andrea Montanari presidente Eunomis Per associarti, per sostenerci nelle nostre azioni, per venire a lavorare con noi, scrivi ✍🏻 a: [email protected]

BUONGIORNO, SOTTOSCRIVO IN TOTO QUANTO SCRITTO DALL’AMICO E COLLEGA ANDREA MONTANARI 💪

Ed ecco l'elenco degli europarlamentari resisi protagonisti del voto scellerato. (+=Favorevole; -=contrario; 0=astenuto) Visto che siete così favorevoli, ANDATECI VOI IN GUERRA! VI VOGLIAMO IN PRIMA LINEA!!!

AH SCUSATE, DAVANTI A TUTTI CI METTEREI L’ANNUNZIATA…HAI VISTO MAI CHE I RUSSI SI SPAVENTINO 🤪

MERAVIGLIAMOCI TUTTI, IO MI RISENTO LA CANZONCINA SULLE PAROLE DI TRUMP E BUONANOTTE 😉

VACCINO BIRICHINO 🌺🌺🌺 Senza alcun clamore, esce la settimana scorsa sulla rivista internazionale di Elsevier intitolata Vaccine uno studio spagnolo che esamina gli esiti a medio termine (alcuni mesi) dei ricoverati per infarto miocardico in relazione alla loro serologia virale e allo stato vaccinale. I risultati mostrano con chiarezza come gli infartuati precedentemente vaccinati per il covid "e" precedentemente contagiati dal virus siano a maggior rischio di complicanze gravi e mortali dell'infarto, come l'insufficienza cardiaca grave e lo shock cardiogeno. Un rischio più o meno doppio rispetto agli altri. Questi soggetti presentano nel sangue un titolo anticorpale elevatissimo rispetto ai non vaccinati e ai non contagiati e anche ai vaccinati ma non contagiati e vice versa, che porta gli autori a proporre che i più gravi esiti cardiaci siano il risultato di un processo infiammatorio innescato da virus e vaccino. Il limite delo studio sta nel fatto che dai dato disponibili è stato impossibile stabilire se i vaccinati contagiati siano coloro che si sono vaccinati dopo il contagio oppure che si sono contagiati dopo il vaccino, oppure entrambi. Certo, uno studio del genere smonta - se mai ancora ce ne fosse bisogno - la narrativa del "vaccinare i guariti", stratagemma per annettere ai vaccini la protezione indotta dalla guarigione, ben più solida e duratura di quella indotta dai vaccini. E mostra ora come non solo fosse inutile bensì anche pericoloso. Se poi si trattasse anche dei contagiati "dopo" vaccino, verrebbe a cadere anche la più sottilmente subdola narrativa della malattia più lieve dopo vaccino. E comunque lo studio mostra anche chiaramente come certe cose le trovi solo se le cerchi. Se gli autori non avessero deciso di revisionare la loro casistica in funzione dello stato vaccinale dei pazienti, mai si sarebbero accorti di queste conseguenze, al contrario chiarissimo una volta che i dati sono stati aggregati e analizzati. Occhio non vede e cuore non duole. Chi muore giace e chi vive si dà pace. E via dicendo. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24009873

MERAVIGLIATEVI…..

DR FRANCESCO RUSSO UN ALTRO CANDIDATO DELLA LISTA IPPOCRATE CHE INVITO I MEDICI DI ROMA E PROVINCIA A VOTARE PER IL RINNOVO DELL’ORDINE A FINE MESE SE HANNO INTERESSE A CAMBIARE QUESTO INACCETTABILE STATO IN CUI E’PRECIPITATA LA PROFESSIONE MEDICA💪💪💪💪