Арбитражный суд Республики Хакасия

Рекомендации научно-консультативных советов 🇷🇺 18 сентября 2024 года на заседании Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принято решение об опубликовании текста Рекомендаций научно-консультативных советов при арбитражных судах Восточно-Сибирского и Дальневосточного округов по теме: "Актуальные вопросы применения гражданского и арбитражного процессуального законодательства". ▶️Текст рекомендаций содержит подходы, рекомендуемые к применению при рассмотрении дел в целях обеспечения единообразия в толковании и применении гражданского и арбитражного процессуального законодательства. ▶️Всего текст рекомендаций содержит рекомендации по 18 вопросам. ▶️Приведенные в тексте рекомендаций подходы согласованы Верховным Судом Российской Федерации. 📑 Посмотреть документ (нажать) 📌 Вспомнить как прошло заседание (нажать) #новости

📰▫️▫️▫️ 🌸 20 сентября 2024 года празднует юбилей судья, председатель Арбитражного суда Республики Хакасия в почетной отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, - Сенаторова Наталья Николаевна. 💙 Руководство и коллектив Арбитражного суда Республики Хакасия сердечно поздравляет с Днем Рождения Наталью Николаевну! От всей души желаем крепкого сибирского здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии, семейного счастья и долгих лет жизни! 🤝 За годы руководства судом Наталье Николаевне удалось создать высококвалифицированный сплоченный судейский корпус, а деятельность в Совете судей Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, органах судейского сообщества республики и активная жизненная позиция способствовали формированию авторитета арбитражного суда в судебной системе Республики Хакасия, Восточно-Сибирского округа и России в целом. 🎤В преддверии юбилея, Наталья Николаевна поделилась с нами личной информацией, которой нет в официальных источниках. Ознакомиться с интервью можно в приложенном материале➡️

📰▫️▫️▫️ 🌸 20 сентября 2024 года празднует юбилей судья, председатель Арбитражного суда Республики Хакасия в почетной отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, - Сенаторова Наталья Николаевна. 💙 Руководство и коллектив Арбитражного суда Республики Хакасия сердечно поздравляет с Днем Рождения Наталью Николаевну! От всей души желаем крепкого сибирского здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии, семейного счастья и долгих лет жизни! 🤝 За годы руководства судом Наталье Николаевне удалось создать высококвалифицированный сплоченный судейский корпус, а деятельность в Совете судей Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, органах судейского сообщества республики и активная жизненная позиция способствовали формированию авторитета арбитражного суда в судебной системе Республики Хакасия, Восточно-Сибирского округа и России в целом. 🎤В преддверии юбилея, Наталья Николаевна поделилась с нами личной информацией, которой нет в официальных источниках. Ознакомиться с интервью можно в приложенном материале➡️

⚡️ Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 🗺️ В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает о регистрации по месту пребывания на территории Республики Хакасия и невозможности проживания по адресу его постоянной регистрации в Красноярском крае. ⚡️Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что должником не предоставлены доказательства переезда и фактического проживания в городе Абакане, обоснование регистрации по месту его пребывания, в том числе в связи с конкретными жизненными обстоятельствами. Должником документально не подтверждено наличие имущества на территории Республики Хакасия, кредиторов должника, а также получение доходов по месту временной регистрации. 🔘Таким образом, какая-либо связь должника с Республикой Хакасия, помимо регистрации по месту временного пребывания, отсуствует. ➡️С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к выводу, что в данном случае центром основных интересов должника является Красноярский край. Информация о движении дела №А74-4021/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении указал, что право инициатора банкротства отказаться от заявления о признании должника несостоятельным, как и право истца отказаться от исковых требований, является основным принципом судопроизводства, участники которого должны свободно распоряжаться своими правами. https://rapsinews.ru/judicial_news/20240917/310244507.html

За подозрительно низкие ставки арендной платы придется отвечать в суде https://www.garant.ru/news/1754978/ Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело об оспаривании договора аренды нежилого помещения. Стороны его заключили на условиях, которые впоследствии один из участников компании-арендодателя посчитал невыгодными. Он обратился в суд с иском о признании недействительным договора, который причиняет ущерб компании. В Определении ВС РФ от 06.09.2024 № 307-ЭС23-29560 по делу № А56-33796/2022 указано, что арендная плата по договору аренды в первые два месяца составляла 1000 руб., а затем – 632 тыс. руб. в месяц. При этом арендатор передал треть полученного помещения в субаренду. Размер арендной платы по договору субаренды изначально составлял 400 тыс. руб, а начиная с восьмого месяца – уже 800 тыс. руб. Три инстанции установили, что директор арендатора ранее работал в компании, которой руководит один из участников арендодателя. Однако такую заинтересованность суды посчитали фактической. Она не считается основанием для признания сделки недействительной. Верховный Суд РФ не согласился. Суд может признать договор недействительным по мотиву заинтересованности, если сделка причиняет ущерб компании. Контрагент по такой сделке считается недобросовестным, если в силу связи с другой стороной договора он знал о том, что согласия на сделку с заинтересованностью нет. Тот факт, что условия сделки значительно отличаются от рыночных, свидетельствует об аффилированности между сторонами. В условиях конфликта интересов сторон именно ответчик обязан доказать, что цена сделки соответствует рыночным условиям и не причиняет ущерба истцу. Для этого ответчику необходимо раскрыть экономические мотивы сделки. Арбитражные суды сослались на то, что размер платы по договору аренды соответствует рыночным ставкам. Однако для оценки размера ущерба интересам компании нужно принимать во внимание не только сам размер арендной платы, но и иные сопутствующие условия. В частности, необходимо выяснить, по какой причине размер арендной платы по договору субаренды больше арендной платы по договору аренды. При том, что размер помещения, переданного по первоначальному договору, в три раза больше помещения, которое передали в субаренду. Также необходимо выяснить, по какой причине арендная плата по оспариваемому договору в первые месяцы была символической. Коллегия судей направила дело на пересмотр.

💠В рамках дела о банкротстве поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника. 📑Определением арбитражного суда заявление оставлено без движения, кредитору предложено представить в материалы дела доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины. Поскольку недостатки заявления кредитором не устранены, определением суда заявление возвращено кредитору. ▶️Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, указав, что действующее законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием материально-правового спора. ⚖️ Третьим арбитражным апелляционным судом определение оставлено без изменения, поскольку вопреки доводам апеллянта при обращении в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов заявитель обязан уплатить в бюджет государственную пошлину за исключением случая предъявления требования, которое подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Информация о движении дел №А74-10036/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

#PLP_Вещное #PLP_Самовольная_постройка Продление договора на неопределенный срок исключает виндикацию участка (Постановление АС ВСО от 12 сентября 2024 года по делу № А78-11169/21). ⚔️ Агентство обратилось в суд с иском к главе КФХ об обязании осуществить снос строений, незаконно возведенных на земельном участке и истребовании из незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации указанного земельного участка. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен. 🟢 Суды, установив, что заключенные с ответчиком договор о пользовании землей от 27.03.2003 и договор на ведение совместного лесного хозяйства от 27.03.2003 не были зарегистрированы в установленном порядке, исходили из отсутствия у него преимущественного права на заключение соответствующих договоров на новый срок и, как следствие, из отсутствия правовых оснований для занятия и использования им спорного участка. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В рамках настоящего дела агентство, основываясь на положениях ст. ст. 301 и 304 ГК РФ, предъявило иск об истребовании у ответчика лесного участка и обязании его снести возведенные на этом участке строения. Указанные способы защиты являются взаимоисключающими; (2) В рассматриваемом случае в обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований занимает и использует спорный лесной участок. Возражая против требований истца, ответчик в подтверждение наличия оснований для использования лесного участка представил договор о пользовании землей от 27.03.2003 и договор на ведение совместного лесного хозяйства от 27.03.2003, заключенные им в отношении этого участка, и указал, что он использует участок в соответствии с этими договорами начиная с 2003 года, считая их возобновившими свое действие на неопределенный срок; (3) В данном случае отсутствие у пользователя имуществом преимущественного права на заключение договора на новый срок, которое подлежит противопоставлению третьим лицам, не исключает возможности возобновления действия такого договора на неопределенный срок, поскольку реализация этой возможности связана исключительно с отношениями сторон договора. При этом агентство не является третьим лицом по отношению к сторонам указанных выше договоров от 27.03.2003, поскольку и агентство, и лесхоз являются уполномоченными органами публично-правового образования, предоставившего ответчику лесной участок в 2003 году; (4) Применительно к обстоятельствам настоящего дела для правильного решения вопроса о возможности возобновления в 2013 году на неопределенный срок заключенного ответчиком договора о пользовании землей от 27.03.2003 необходимо дать правильную правовую квалификацию указанному договору, так как от этого зависит определение того, требовалось ли проведение торгов для его заключения в 2003 году. Судебная практика всех остальных округов

🧩Антимонопольным органом выявлены нарушения Закона о контрактной системе при проведении закупки, объектом которой является выполнение работ по обустройству перекрестка улично-дорожной сети г. Абакана системой автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. ⚡По результатам рассмотрения жалобы участника закупки вынесены решение и предписание, в которых антимонопольным органом указано, что заказчиком не установлены дополнительные требования к участникам закупки в связи с чем заказчику и его комиссии необходимо отменить протокол подведения итогов определения поставщика, привести извещение об аукционе в соответствии с требованиями законодательства. 📃Заказчик, не согласившись с актами антимонопольного органа, обратился в арбитражный суд. Информация о движении дела №А74-8782/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».