🔴CANALES INTERESANTES🤔

🔴ATENTOS A LA NOCHE DE ESTE VIERNES 20 de septiembre a las 22h. DIRECTO con Antonio Barrera y Florentino García de ABOGADOS DISIDENTES. CAMBIO EN LA PRESIDENCIA DEL CGPJ. ¿SON INDEPENDIENTES LOS JUECES Y MAGISTRADOS?📽️ ✉️Contacto: [email protected] www.abogadosdisidentes.com 📽️Link al directo: https://www.youtube.com/live/7vPS74bGa70?si=LnNNGPljQVmoExCy

‼️LIBERTAD PARA EL JUEZ FERNANDO PRESENCIA.‼️ 443 días lleva secuestrado por las instituciones del estado de forma ilegal por denunciar la corrupción de nuestro país, sin investigación, sin juicio previo y sin sentencia firme, el juez Fernando Presencia, siendo los mismos denunciados los que le han privado de su libertad. Exigimos su inmediata liberación. ‼️NI UN PASO ATRÁS‼️ ✅Cómo podemos seguir colaborando:🙏 📲Métodos de ayuda rápida: – Bizum: 613035429 – Bizum: 686659291 💳Transferencias a: – IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

🔴El Gobierno crea una fiscalía especial para investigar las denuncias de corrupción que formule el juez Presencia como Autoridad Independiente. En las últimas semanas, el juez Fernando Presencia ha intensificado su solicitud para la pronta instauración de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, prevista en el Plan de Acción por la Democracia del Ejecutivo. Presencia insiste en que esta figura debe ser completamente autónoma, sin la influencia del Ministerio de Justicia ni de otros poderes del Estado, con el fin de asegurar su independencia y objetividad en la investigación de noticias falsas, difamaciones y denuncias sin fundamento. El juez destaca que, para que este organismo funcione de manera eficiente, es crucial que opere sin ningún tipo de control político o gubernamental. Según Presencia, la autonomía de esta entidad es fundamental para evitar cualquier tipo de injerencia que pudiera comprometer la imparcialidad de las investigaciones. La finalidad de esta autoridad sería doble: por una parte, proteger al denunciante de corrupción frente a posibles represalias, garantizando además su anonimato; por otra, comprobar y analizar la veracidad de las denuncias antes de que sean difundidas en los medios o lleguen al ámbito judicial. Asimismo, el juez Fernando Presencia señala que uno de los aspectos más relevantes de la creación de esta Autoridad Independiente de Protección del Denunciante de Corrupción sería la eliminación inmediata de los delitos de difamación. En este sentido, las acusaciones falsas y las calumnias dejarían de ser investigadas por los tribunales, pasando a ser competencia de este órgano administrativo, el cual tendría la facultad de examinar la veracidad de las acusaciones e incluso de imponer sanciones en caso de que la información resulte ser falsa. Presencia critica la situación actual, en la que los medios de comunicación, en muchas ocasiones, publican denuncias sin una investigación adecuada, lo que perjudica tanto a las personas implicadas como al sistema de justicia. La creación de esta autoridad independiente evitaría que las denuncias sin sustento lleguen a ser tomadas como verdades, previniendo daños irreparables tanto a la reputación de los afectados como a la confianza de la sociedad en las instituciones. El juez también hace hincapié en que la autonomía de esta autoridad no solo garantizaría imparcialidad en las investigaciones, sino que permitiría un tratamiento equitativo de todas las denuncias, sin verse influenciada por presiones políticas o mediáticas. En resumen, el juez Fernando Presencia destaca la urgencia de un organismo autónomo capaz de investigar y verificar denuncias y noticias falsas, protegiendo al denunciante y asegurando la veracidad de la información. Según el magistrado, este organismo debe funcionar sin la intervención del Ministerio de Justicia y mantenerse completamente independiente de los poderes del Estado, con el objetivo de asegurar que su labor sea imparcial, justa y veraz.

🔴El Tribunal Supremo asume la tesis del juez Presencia para aplicar la amnistía también a los delitos comunes. https://amp.lasexta.com/noticias/nacional/tribunal-supremo-baraja-elevar-nuevas-cuestiones-inconstitucionalidad-amnistia_2024091466e5665cb3741e0001e570c7.html

🔴El juez Fernando Presencia reclama la creación urgente de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, que se aprobó en el consejo de ministros. El juez Fernando Presencia ha intensificado su petición en las últimas semanas para la pronta implementación de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, contemplada en el Plan de Acción por la Democracia del Gobierno. Presencia insiste en que esta figura debe ser completamente independiente, sin la intervención del Ministerio de Justicia ni ningún otro poder del Estado, para garantizar su veracidad y autonomía en la investigación de bulos, calumnias y denuncias falsas. El juez subraya que, para que esta autoridad funcione de manera efectiva, debe estar desligada del control político o gubernamental. Según su propuesta, la independencia de esta entidad es esencial para evitar cualquier tipo de interferencia externa que pueda comprometer la objetividad de las investigaciones. El propósito de esta autoridad sería doble: por un lado, proteger al denunciante de corrupción de represalias y garantizar su confidencialidad; por otro, verificar e investigar la veracidad de las denuncias antes de que lleguen a los medios de comunicación o al sistema judicial. De otra parte, y quizás sería lo más importante según subraya el juez Fernando Presencia, la puesta en funcionamiento de la Autoridad Independiente de Protección del Denunciante de Corrupción implicaría de suyo la derogación inmediata de los delitos de difamación. Esto es, las calumnias y las denuncias falsas dejarían de ser investigadas por los jueces para pasar a ser competencia de este órgano administrativo que estaría facultado para investigar la veracidad de la información e incluso para imponer sanciones si la información es falsa. Presencia critica la situación actual, donde los medios de comunicación a menudo validan denuncias sin investigación previa, lo que resulta en un perjuicio para las personas involucradas y para el propio sistema de justicia. La creación de esta autoridad independiente evitaría que las denuncias infundadas lleguen a ser tratadas como hechos ciertos, previniendo daños irreparables tanto a la reputación de los afectados como a la confianza pública en las instituciones. Además, el juez subraya que la independencia de esta autoridad no solo garantizaría imparcialidad en las investigaciones, sino que también permitiría un tratamiento justo de todas las denuncias, sin influencia política o mediática. Conclusión: La propuesta de Fernando Presencia pone de relieve la necesidad de un organismo autónomo que pueda actuar como filtro de denuncias y bulos, garantizando la protección del denunciante y la veracidad de la información. Este organismo, según Presencia, debe operar sin la intervención del Ministerio de Justicia y estar totalmente separado de los poderes del Estado para asegurar que su labor sea imparcial, justa y veraz.

🔴El juez Fernando Presencia reclama la creación urgente de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, que se aprobó en el consejo de ministros. El juez Fernando Presencia ha intensificado su petición en las últimas semanas para la pronta implementación de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, contemplada en el Plan de Acción por la Democracia del Gobierno. Presencia insiste en que esta figura debe ser completamente independiente, sin la intervención del Ministerio de Justicia ni ningún otro poder del Estado, para garantizar su veracidad y autonomía en la investigación de bulos, calumnias y denuncias falsas. El juez subraya que, para que esta autoridad funcione de manera efectiva, debe estar desligada del control político o gubernamental. Según su propuesta, la independencia de esta entidad es esencial para evitar cualquier tipo de interferencia externa que pueda comprometer la objetividad de las investigaciones. El propósito de esta autoridad sería doble: por un lado, proteger al denunciante de corrupción de represalias y garantizar su confidencialidad; por otro, verificar e investigar la veracidad de las denuncias antes de que lleguen a los medios de comunicación o al sistema judicial. De otra parte, y quizás sería lo más importante según sus subraya el juez Fernando Presencia, la puesta en funcionamiento de la Autoridad Independiente de Protección del Denunciante de Corrupción implicaría de suyo la derogación inmediata de los delitos de difamación. Esto es, las calumnias y las denuncias falsas dejarían de ser investigadas por los jueces para pasar a ser competencia de este órgano administrativo que estaría facultado para investigar la veracidad de la información e incluso para imponer sanciones si la información es falsa. Presencia critica la situación actual, donde los medios de comunicación a menudo validan denuncias sin investigación previa, lo que resulta en un perjuicio para las personas involucradas y para el propio sistema de justicia. La creación de esta autoridad independiente evitaría que las denuncias infundadas lleguen a ser tratadas como hechos ciertos, previniendo daños irreparables tanto a la reputación de los afectados como a la confianza pública en las instituciones. Además, el juez subraya que la independencia de esta autoridad no solo garantizaría imparcialidad en las investigaciones, sino que también permitiría un tratamiento justo de todas las denuncias, sin influencia política o mediática. Conclusión: La propuesta de Fernando Presencia pone de relieve la necesidad de un organismo autónomo que pueda actuar como filtro de denuncias y bulos, garantizando la protección del denunciante y la veracidad de la información. Este organismo, según Presencia, debe operar sin la intervención del Ministerio de Justicia y estar totalmente separado de los poderes del Estado para asegurar que su labor sea imparcial, justa y veraz.

🔴 El juez Presencia impulsa un equipo legal para que internos de todas las cárceles de España soliciten la nueva Ley de Amnistía. El juez Presencia ha lanzado una nueva iniciativa destinada a ayudar a los internos de todas las cárceles en España a través de sus familiares, para solicitar la aplicación de la Ley de Amnistía recientemente aprobada. Este equipo de trabajo, que cuenta con la asesoría directa del juez Fernando Presencia, busca garantizar que los presos puedan presentar sus peticiones de amnistía, incluso cuando los delitos por los que están siendo procesados no estén vinculados al movimiento independentista catalán. El equipo de trabajo se enfocará únicamente en los delitos que puedan ser objeto de amnistía bajo la nueva legislación. Es importante destacar que aquellos delitos excluidos expresamente, como los delitos de sangre, no serán tomados en cuenta por esta iniciativa. Con el respaldo del juez Presencia, el equipo proporcionará asesoría legal a través de abogados y procuradores. El asesoramiento se realizarán siempre y cuando los delitos en cuestión sean considerados susceptibles de amnistía, sin que su relación con el independentismo sea un requisito. En este contexto, el Tribunal Supremo ha elevado al Tribunal Constitucional la cuestión de inconstitucionalidad respecto al artículo primero de la Ley de Amnistía. Esto permitirá aclarar el alcance de la ley, especialmente en lo que respecta a su posible aplicación a delitos comunes. El juez Presencia, actualmente en el centro penitenciario de Logroño, ha diseñado formularios que ya han demostrado ser eficaces en casos anteriores. Estos formularios están disponibles para aquellos interesados en acogerse a la amnistía y se facilitarán a través del equipo legal de trabajo destinado a este fin. ✅Contacto para más información: Los interesados en obtener asistencia a través de este equipo de trabajo pueden comunicarse con el equipo del juez Presencia mediante el correo electrónico [email protected] para recibir orientación y ayuda en el proceso.

🔴Negligencia médica en parto de nalgas (podálica): 3.556.240,93 € de indemnización. El abogado, especialista en negligencias médicas, D. Rafael Martín Bueno, ha conseguido que el Juzgado de 1.ª Instancia N.º 54 de Madrid fije los daños y perjuicios de una negligencia médica en parto de nalgas (podálica) en 3.556.240,93 €. Los hechos ocurrieron en el Hospital Universitario del Principado de Asturias (HUCA). ¿Qué es un parto de nalgas? Un parto de nalgas, también conocido como presentación de nalgas, es un tipo de presentación fetal en el que el bebé está posicionado para nacer con las nalgas o las piernas hacia abajo, en lugar de la cabeza. En un parto vaginal típico, la cabeza del bebé es la parte que se presenta primero en el canal de parto, pero en un parto de nalgas, las nalgas del bebé son la parte que se presenta primero. ✅Seguir leyendo en:👇 https://www.rafaelmartinbueno.es/negligencia-medica-en-parto-de-nalgas-podalica-3-556-24093-e-de-indemnizacion-por-negligencia-medica/ Envíanos tu consulta: https://www.rafaelmartinbueno.es/contacto/ 🔹CONTÁCTANOS: ☎️: 91 319 90 17 📩: [email protected]

‼️LIBERTAD PARA EL JUEZ FERNANDO PRESENCIA.‼️ 439 días lleva en prisión secuestrado por las instituciones del estado, sin investigación, sin juicio previo, sin sentencia firme y todo por denunciar la corrupción de nuestro país, siendo los mismos denunciados los que le han privado de su libertad. Ánimos señor juez estamos contigo. ‼️NI UN PASO ATRÁS…‼️ 📲Métodos de ayuda rápida: – Bizum: 613035429 – Bizum: 686659291 💳Transferencias a: – IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911