MiddleEAST

Первая, вторая, и все остальные, ливанские войны - обусловлены вполне гео-дарвинистскими причинами необходимости контроля Израиля над этой территорией. Это чистая геополитика: пока Израиль значительную часть Ливана не возьмет под контроль (фалангистами, ЦАХАЛом или кем угодно) - он не успокоится. "Террористы в Ливане" это перманентный предлог для вторжения, не важно - арафатовцы там окопались или ливанские шииты. Ливан это израильский "Heartland", который пестуют сионистские Дугины ради достижения регионального господства. Но помимо Хартланда это еще и извечный израильский Афган. На котором Израиль регулярно ломает зубы. Ливан 1982 года это вообще особая история для Израиля - после эйфоричного 1967 и героического 1973. Но потом спустя поколение - позорный для ЦАХАЛа 2006 год. Я был в Ливане и видел сожженные Меркавы. И почти ровно через столько же лет - (спустя поколение) - попытка нового реванша. Уже испуганного, но все же амбициозного (тайное желание доказать, что новое поколение сможет вернуть 1967 год). Но вряд ли

Террористическим актом называется действие, направленное на устрашение (через насилие), преследующее политические цели. Почему-то принято выносить за рамки терроризма деятельность спецслужб по устранению представителей тех или иных политических групп. Типа, если такую деятельность санкционирует государство, то это уже не терроризм. Почему? На каком основании государственный актор, санкционирующий акт массового насилия на территории другого государства, не считается террористом? Чем Израиль, взрывающий тысячи мини-бомб на территории Ливана лучше, чем Иран, направляющий ракеты "Хизбаллы" на израильские территории? Но террористы в мировой подаче - это Иран и его прокси. Такие вот пока тренды, несмотря на то, что недавняя операция по подрывам в Ливане ставит Израиль на уровень покруче. Добавить к этому бомбардировку Газы в духе зачистки Варшавского гетто. И как-то прежний образ жертвы исламистского террора совсем меркнет на фоне льющейся крови гражданских. И массовые антиизраильские протесты по всему миру это подтверждают. Это еще не политическая отмена и отказ от "комплекса второй мировой войны", но уже важный шаг в этом направлении. Очевидно, что требовать от мирового сообщества признать Израиль террористическим государством в текущих условиях наивно. Но существуют исторические примеры в странах Азии и Африки, когда антиколониальное сопротивление снимало с себя клеймо террористического движения и перенавешивало его на пришлых колонизаторов. Так было в ЮАР или Алжире. И вчерашние "цивилизаторы", вроде защищавшие свои интересы всеми доступными средствами, вдруг обнаруживали себя посреди такой груды трупов, что неизбежно превращались в военных преступников - и покидали сцену.

Кстати, если посмотреть на резонанс в сети, то радости наблюдателей по поводу «блестящей операции Моссада» совсем немного. Даже среди сионистов. Как и с Газой некоторые произраильские авторы пишут, что в таких акциях «убивают только боевиков». Но картинка то не соответствует пропаганде - взрывы вполне в обычных условиях, на рынках и улицах. Человек просто покупал яблоки и вдруг ему отрывает руку. Поэтому и реакция обывателей на подобный акт - отрицательная. Может, Израиль и вывел из строя каких-то членов Хизбаллы, но глобально снова сыграл против своего имиджа.

🌟 «Хизбалла» в официальном заявление: ▪️В 15:30 взорвались пейджеры, находившиеся у различных активистов «Хизбаллы». В результате мученичеки погибла девочка и два члена «Хизбаллы», а также многие другие получили ранения. ▪️Службы безопасности «Хизбаллы» в настоящее время проводят расследование инцидента и выясняют его обстоятельства. ▪️Мы призываем остерегаться слухов, служащих психологической войне врага. ▪️Сопротивление в Ливане находится в состоянии наивысшей готовности. @parstodayrussian

Израиль применил оружие массового поражения в Ливане - как иначе назвать подрыв тысяч мобильных устройств одновременно?

🕊К сожалению, есть много раненых среди гражданских лиц, в том числе женщин и детей. 🇱🇧Ливанские СМИ пишут, что взорвались "гражданские пейджеры", используемые в больницах, что добавляет неразберихи ко всему происходящему

Про сирийский опыт я только недавно говорил в эфире программы "60 минут". Точнее, говорил я о том, что мы его совершенно не учли и правильного анализа боевых действий в Сирии сделано не было. Не были сформированы рекомендации. Все сводилось у наших военных экспертов к смешкам и надменным рассуждениям, что сирийская армия воевать толком не умеет. Что думали про кампанию в Сирии генералы, мне неведомо. Но, вероятно, что-то близкое к тому, что "тапочники", сиречь сирийцы в тапках на босу ногу (а так ходили и боевики проправительственных племён и кадровые военные) так себе вояки. И города брать не умеют толком, и техника у них не имеет достаточной защиты. Помню смешки над сирийскими танками, обваренными решетками от дронов и РПГ, помню хохот над самодельной защитой грузовиков (стальные листы на кабине и кузове). Ну и вообще, много говорили, что техника у сирийской армии в целом так себе. Вон, военные вообще на гражданских машинах ездят на фронте. Но по прошествии времени мы что видим? Что городской бой тяжел и для нашей армии, и для ВСУ, и даже для натовских наёмников. Что на фронте ездят "буханки" и МТЛБ с самодельной бронёй, а железное чудище царь-мангал это лучший танк нашей войны по защищённости. Ну и гражданский транспорт тоже как бы имеет место быть. Оказалось, спустя годы, что сирийский генерал Сухейль весьма толково воевал, даже без поддержки авиации. В военных ТГ каналах часто иронизировали над внешностью генерала и тем, что его окружают симпатичные юноши. Но, как показали прошедшие годы, куда большим пи...ром выглядит тот, кто гонит без разведки и подготовки колонну бронетехники на дроноопасное направление прямо под удар. Или кто строит личный состав в ожидании прилёта Хаймарса. Я порой думаю, а что если бы тогда мы без гордыни и надменности изучали сирийскую ситуацию в деталях? Начиная от боевых действий армии и прокси структур, и заканчивая качеством работы натовских подразделений PsyOps и пропагандистов ИГИЛ? И по каждому кейсу у нас была бы методичке и наставление? Так что сирийский опыт ещё только предстоит оценить и систематизировать, с учётом боевых действий в ходе СВО. Чтобы далее учиться да, на своих ошибках, но тех, что остались в прошлом. Не совершая новых. https://t.me/rybar/63458

Хотелось бы расставить некоторые точки над i касательно постоянного использования различными источниками наименования «Группа Вагнер» в текущих контекстах. 23 августа 2023 года самолет, на котором летели главный спонсор и основатель ЧВК «Вагнер» Е.В. Пригожин, а также Д.В. Уткин (позывной «Вагнер») разбился при невыясненных обстоятельствах. Нет сомнений, что данный инцидент был формой казни человека, осуществившего вооруженный мятеж с захватом города-миллионника Ростова-на-Дону. После смерти владельца и спонсора ЧВК его военные активы были экспроприированы и стали частью ВС РФ. Преемником деятельности ЧВК «Вагнер» в Африке стал «Африканский корпус», подчиняющийся МВД. Таким образом, то, что сегодня многие СМИ продолжают называть «ЧВК Вагнера» таковым больше не является, несмотря на сохранение внешней атрибутики. Наличие «преемников» в виде старых полевых командиров, логотипов, мерча, татуировок и прочего не отменяет факта гибели пригожинского проекта, как полунезависимого военного-образования – беспрецедентного по своей сути и масштабам. Тема конфликта эффективных частных структур с государственным аппаратом в современной России ждет своего вдумчивого исследователя. Но общие выводы можно делать и сейчас - на основании истории деятельности и смерти Пригожина.

В прошлом месяце армяноязычное вещание американского радио «Свобода» опубликовало любопытное интервью с послом Ирана в Ереване Мехди Собхани. Он редко дает интервью и раз уж дает, так сразу рупору Госдепа и ЦРУ. В нем он расставил акценты, откровенно указывающие на желание Тегерана искать выход на Запад через Армению. Во-первых, практически согласился с позицией США по всему пакету вопросов, касающихся Карабаха. Во-вторых, согласился и с западной позицией по коммуникациям в регионе: поддержал открытие границ, но выступил против транспортного коридора через Южную Армению. А самое интересное, Собхани возразил против российского, евросоюзовского или международного участия в контроле границ Армении, но фактически приветствовал переориентацию Армении на Запад, сказав, «мы уважаем тот факт, что Армения решила двигаться вперед в различных направлениях своей политики. Но для нас важно, чтобы такое разнообразие во внешней политике не вредило ирано-армянским отношениям». При этом он даже отказался от формата регионального урегулирования 3+3 (три государства региона плюс РФ, ИРИ, Турция) — дескать, главное урегулирование, пускай и с западным участием При этом Собхани обозначил, чего ждет Тегеран за свое благожелательное отношение: «Мы хотим, чтобы Армения развивалась, развивалась инфраструктура Армении, мы также готовы, когда сюда придут инвестиции из Европы, реализовать проекты: дороги, водохранилища, проекты в энергетическом секторе, что будет способствовать процветанию Армении... Естественно, в этом будут участвовать иранские компании». Кое-что в этом смысле иранцы уже заполучили — контракты на ремонт пограничной и таможенной инфраструктуры в Мегри, финансируемый ЕБРР. По словам Собхани, «правительство Армении заявило нам, что отношения с другими странами не окажут негативного влияния на отношения с Ираном. И мы верим тому, что нам говорят». В завершение добавим, что такие маневры Тегерана, которые помогают Пашиняну «двигаться на Запад», вписываются и в противоречивую картину отношений Ирана и России. В ней обе стороны друг другу не верят и уж много лет как пытаются договориться с Западом за счет друг друга. Обычная империалистическая политика эпохи перезрелого капитализма.

Отказ Ирана от серьезных действий против Израиля или Запада в последние месяцы (а то и годы) напоминает «странную войну» западных держав с Германией в 1939-40 гг., сопровождавшуюся непрестанными дипломатическими интригами, в ходе которых стороны пытались выйти на договорняк — в результате, правда, не получилось. «Странная война» Ирана выглядит примерно так же: Тегеран через тайные каналы пытается договориться. Здесь следует учитывать пару аспектов сегодняшней конкретной ситуации: 1) фундаментальных исторических 2) более преходящих, тактических. 1) Нынешний Иран — это не революционный Иран 1980-х, революционного в нем столько же сколько в позднебрежневском СССР. Да еще есть бойцы и люди, помнящие, зачем делалась революция и они еще смогли убрать пару хрущевых. Но в целом новое поколение ищет «разрядку» и «сближение», а не грезит "экспортом революции" 2) Сейчас у тегеранского истеблишмента возникло впечатление, что можно оказать некую услугу Западу, прежде всего Франции и США, оказав поддержку прозападного правительства Пашиняна в Армении. На этой неделе появилась любопытная информация о поставках французского и индийского оружия для Армении через Иран. Еще в начале месяца, когда появились первые новости о возможности получения армянским правительством оружия из Ирана, представитель Госдепартамента США отказался комментировать эти сообщения. Тот самый Госдеп, который радостно подхватывает самые дикие слухи о  любых действиях Ирана за рубежом. Кстати, без характерных истерик мейнстримные западные СМИ рассказывают о надеждах армянских лидеров на Иран в продолжающемся противостоянии с Азербайджаном — дескать, если что, так КСИР поможет. Последнее сомнительно, но ориенталистский дискурс в этих СМИ неистребим.