Канал им. Хьюи Лонга | Z

Тысячелетие России в лицах - этносы и конфессии Еще более 10 лет назад я делал анализ этнического состава 110 величайших деятелей российской истории на середину 19 века, когда в Великом Новгороде был воздвигнут знаменитый памятник 1000-летия Руси. В рамках имперской историографии все восточные славяне от первых Рюриковичей считались русскими и их на памятнике 95 человек или 86%! Это, повторю, чисто по этническому принципу, а не согласно шизо-советско-россиянским представлениям , мол, "русский - это состояние души". А где же эти самые "русские Барклаи-Багратионы"? Записаны в свои этносы. Собственно, только 1(!) человек на памятнике репрезентует 180 коренных народов РФ - мордвин Патриарх Никон, который как раз, что иронично, себя считал русским. А его исторический оппонент протопоп Аввакум Петров (тоже мордвин, были времена) обзывал его вообще "черемисином" (т.е. марийцем), поскольку мари имели (и имеют) реноме язычников. Остальные же наши великие деятели представляют народы, имеющие ныне свою государственность за пределами РФ: немцы (Екатерина Великая, Миних, Барклай-де-Толли, Дибич), литовцы (Витовт, Ольгерд, Гедемин, Кейстут и Довмонт), греки (Кирилл и Мефодий, Максим Грек), молдаванин Петр Могила, грузин Багратион. --- Еще более показательна религия. У нас, напомню, 110 человек.Из них: 4 язычника - Святослав, Гедимин, Кейстут + Рюрик с верхнего яруса, 1 католик - Витовт,и тот успел побыть православным. 3 лютеранина - немцы Дибич, Миних и Барклай-де-Толли, остальные православные - 93.6%. --- И пара замечаний. Русские - один из самый генетически монолитных народов мира и недостижимый космос для реально генетически не существующих как единое целое больших народов от китайцев и турков до англичан. Разумеется, среди фигур на памятнике есть люди не 100% русского происхождения, а с элементами ассимиляции. Но у всех других тоже самое. У русского поэта Жуковского мать была турчанка, но это не делает его нерусским, как не делают персидские корни мамы Багратиона его не- грузином, а шотландские корни Барклая его не- немцем. Увы, это не мешает советско-российским дегенератам выписывать из русских даже голубоглазого Пушкина (75% русской крови, 12.5% шведской, 12.5% африканской - с такой процентовкой "титульности" в СС нацисты брали). Мне не близок подход записывания всех восточных славян в русские, так что их можно разложить на следующие категории: 67 - великороссы 12 - "украинцы" и "белорусы" (одинокий Константин Острожский) 16 - древние русские (до 14 века, когда суб-/этносы восточных славян еще не разделились). Русских по восходящей политико-династической линии итого 83 человека или 75%, а малороссы - важное, но но второстепенное вкрапление 17-19 вв. Ну, то есть, можно порвать глотку криками про "русских по духу" барклаев, но людям с мозгами, а не мягким хлебушком в черепной коробке такой ерундой заниматься не нужно. Ну, были нерусские герои в русской истории, честь им и хвала. Но их всегда было подавляющее меньшинство на фоне абсолютно преобладающих русских в самом узком этническом, великоросском, понимании.

Я календарь переверну, и снова 17 сентября… Что это было? Бывшая Польская Народная Республика, известная в узких кругах как так называемая «Польша», и «гуманисты», называющие себя «историками», в этот день, 17 сентября, устраивают плач Ярославны по поводу «советской оккупации» и «подлой договорённости» «кровавого» Сталина с Гитлером об очередном, 8 по счёту разделе Гиены. И каждый год, с новой интенсивностью, требуют репараций, выражают глубокие озабоченности и извергаются желчью. Всё это – наглое, неприкрытое, и к тому же бездарное враньё. Но, с учётом того, что они все знают историю приблизительно как я квантовую механику, а их паства с трудом умножает 2 на 2, лить в уши набившие оскомину бредни про 1939 год у них получается успешно. Но что же произошло тогда на самом деле? Всё началось раньше. В 1920 году Польша (уродливое дитя Версальского мира) решила напасть на Советскую Россию. Наша страна была истощена изнурительными войнами — Первой Мировой и гражданской, в то время как вторая Речь Посполитая при поддержке Антанты поверила в себя и захотела тяпнуть немножечко чужой территории. До этого так называемого «государства» польского не существовало более 100 лет благодаря шляхской тупоголовой политике, которую мы наблюдаем и сегодня. Но создание «Новой Польши» по итогам Версальского мира было санкционировано Верховным Советом Антанты, и последующая агрессия Пилсудского на Советы — суть исполнение решений Англии и Франции, что нужно очень четко понимать. Развала Империи и междоусобиц внутри новоприбывших и ошметка старых русских элит нашим «партнерам» было мало. А т.к. Польша первой напала на Россию, то, соответсвенно, Рижский мир, заключенный по окончании этой войны — есть мир, продиктованный агрессором своей жертве. Это мир, навязанный победителем в захватнической войне. Польша в результате Рижского мира аннексировала Западную Белоруссию, которая никогда Польше не принадлежала. Ни до разделов Речи Посполитой, ни до Люблинской, ни до Кревской уний – НИКОГДА. По Бугу и Нареву лежала граница между королевством Польским и Великим княжеством Литовским; Люблинская уния соединила эти два государства в конфедерацию — Речь Посполитую — но ни о каком аншлюсе Княжества, ни о какой инкорпорации его в состав Короны речи не было. Таким образом, НИКАКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРАВА НА ЗЕМЛИ ЗА САНОМ И БУГОМ ПОЛЬША НЕ ИМЕЛА. Когда Антанта в Версале признала право Польши на «восстановление суверенитета», речь в документах, касающихся этого, шла о Польше как о государстве польского народа, то есть о территории бывшего королевства Польского, населенного соответствующим народом. И на востоке граница этого политического «новодела» была обозначена (в её «белорусской» части) лордом Керзоном линией Гродно-Индура-Берестовица-Высоколитовск-Брест-Влодава, то есть практически совпадала с нынешней границей между Республикой Беларусь и Польшей. «Линия Керзона» была ЭТНИЧЕСКОЙ границей, более-менее достоверно разделившая территории с преобладанием польского населения и территории с белорусским большинством жителей, и поэтому естественным образом была принята Антантой в качестве восточной границы Польши. В Версале Пилсудский получил право на создание Польского национального государства. Но вместо этого он попытался воссоздать Речь Посполитую. Результат этого новодела мы знаем. По Рижскому мирному договору поляки севернее Припяти получили ту территорию, которая принадлежала бывшей Российской империи, поэтому для белорусов власть Польши была делом немыслимым, богопротивным и даже неким дьявольским промыслом. Вбить в башку всем полякам, змагарам и им сочувствующим аксиому, что ВОЙНУ 1920 ГОДА НАЧАЛА ПОЛЬША, необходимо для того, чтобы каждый поляк на уровне подсознания хранил навечно впечатанную туда истину: поскольку Польша первой напала на Россию, то, соответсвенно, Рижский мир, заключённый по итогам этой войны — это мир, продиктованный АГРЕССОРОМ своей ЖЕРТВЕ. И любой пересмотр его — ПРАВОМЕРЕН И ЗАКОНЕН. 17 сентября 1939 года русские танковые колонны встречались белорусами цветами не зря. Это было восстановление исторической справедливости.

Прекрасное далеко...

База V. Виброметр И тут в один прекрасный час странная мысль поразила меня словно беззвучный удар грома. Мне пришло в голову еще одно объяснение. Представьте, что вы слышите сплетни о незнакомом человеке. Одни говорят, что он слишком высок, другие — что он слишком низок; одни порицают его полноту, другие — его худобу; одни называют его слишком темным брюнетом, другие — светлым блондином. Можно предположить, что он очень странный с виду. Но можно предположить и другое: он такой, как надо. Для великанов он коротковат, для карликов — слишком длинен. Старые обжоры считают его тощим, старые денди — тучноватым на их изысканный вкус. Шведы, светлые, как солома, назовут его темным; негры — светлым. Короче говоря, это чудище — просто обычный или, вернее, нормальный человек. Честертон писал это в контексте ответа на критику христианства, в отношении которого выдвигался ряд взаимоисключающих обвинений. Но вообще идея универсальна. Если «эксперты» дают полярные оценки некоего явления, велика вероятность, что это так себе эксперты, а их мнения больше говорят о них самих. Вот и какой-нибудь потомок польской шляхты, отучившийся в Гарварде и работающий в think-tankaх вашингтонского обкома возмутится, если ему скажут, что Холодная Война-де была договорным матчем, необходимым обеим сторонам для внутреннего употребления (мирсистемщина, Саттон) или, что настоящим архиврагом американцев был не тот, кого им принято считать (ларушианство). «Это какая-то коммунистическая пропаганда!». Что характерно, такую же реакцию это вызовет у аналогичного персонажа с другой стороны («азербайджанские князья» в родословной, МГИМО, конференции БРИКС, статьи про крах доллара). «Чушь! Мы самая страшная угроза, которую только знал мировой империализм!». Или, как принято считать у некоторых: «криптоколониальный дискурс – лютая антисоветчина и русофобия, обесценивающая великие достижения». Но у других он же – «пятимерный кремлёвский псиоп, избавляющий от ответственности и способствующий созданию образа врага». Ну да, ну да. Можно сказать, что способность концепции вызывать bipartisan праведную тряску – косвенный индикатор её потенциала по высвечиванию неочевидных пластов реальности.

Сенатором от Астраханской области в Совете Федерации Российской Федерации стал бывший оперативник СБУ, бывший депутат Верховной Рады Украины и сын руководителя СБУ Андрей Деркач. Это какой-то... позор?

Сенатором от Астраханской области в Совете Федерации Российской Федерации стал бывший оперативник СБУ, бывший депутат Верховной Рады Украины и сын руководителя СБУ Андрей Деркач. Много лет работал в украинской власти, был сторонником Ющенко и активным участником Оранжевой революции. Разведен, в Киеве у него осталось пятеро детей. После начала СВО покинул Украину, чуть больше года назад Зеленский лишил его украинского гражданства. И вот, без году неделя в российской политике, Деркач уже становится членом Совета Федерации от Астраханской области. А как это возможно? У нас нет своих, российских политиков? Нет астраханцев, достойных представлять свой регион? Как это может быть, что какой-то украинец входит в верхнюю палату российского парламента и отвечает за судьбоносные решения, принимаемые РОССИЙСКОЙ властью?!

Границы России, если бы план Солженицына был бы реализован

Социальное государство это наша традиция.

Честно говоря, я не понимаю НС, которые любят КША. Американский юг был регионом, который больше всего поддерживал вступление Америки в войну, большинство солдат были с юга, и даже сторонники сегрегации, такие как Джордж Уоллес, хвастались тем, что «убивают фашистов, пока либералы были в подгузниках».