Программа «Свои»

Подрыв пейджеров в Ливане является серьезным нарушением международного права, пишет Al Mayadeen. Израиль совершил серьезные преступления, среди которых детонация гражданского населения и массовые убийства. Израильская агрессия не останется без ответа. Источники в службах безопасности Ливана сообщили, что беспроводные устройства связи (пейджеры), взорвавшиеся в Ливане и Сирии, в результате чего погибли мирные жители, включая детей, а тысячи людей получили ранения, были заминированы с помощью взрывчатки, которая "не обнаруживается обычными металлоискателями" — "даже в международных аэропортах". Источники подтвердили, что за этим актом агрессии стоят израильские спецслужбы "Моссад" и "АМАН". Израиль использовал международную компанию, гражданское устройство и принял решение намеренно совершить массовое убийство. Нет никаких сомнений в том, что заминирование и подрыв пейджеров в Ливане является серьезным нарушением международного права. Эта атака представляет собой преступную агрессию против ливанского государства и грубое нарушение его суверенитета. Ливан имеет право подать жалобу на Израиль в Совет Безопасности ООН или в полной мере реализовать свое право на самооборону в соответствии с международным правом. Израиль нарушил все правила ведения войны и совершил серьезные преступления. Среди них: 1. Конвенция о защите гражданского населения во время войны Международное гуманитарное право предоставляет защиту гражданскому населению во время военных конфликтов. Оно запрещает нападения на гражданское население или причинение ему несоразмерного ущерба. Неизбирательное убийство Израилем гражданских лиц с помощью пейджеров считается преступлением в соответствии с четырьмя Женевскими конвенциями 1948 года, которые составляют основу международного гуманитарного права. Статья 3, общая для всех четырех Женевских конвенций, запрещает "посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийств" в отношении лиц, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях. Кроме того, преднамеренное убийство лиц, находящихся под защитой Женевских конвенций, считается серьезным нарушением международного гуманитарного права. 2. Защита лиц, не принимающих непосредственного участия в боевых действиях Важно отметить, что конфликт между "Хезболлой" и Израилем не считается войной между государствами. При этом на него распространяются нормы международного гуманитарного права, касающиеся вооруженного конфликта, не носящего международный характер. В этом случае следует руководствоваться Статьей 3, общей для всех четырех Женевских конвенций, которая защищает захваченных в плен комбатантов и гражданских лиц от убийства и жестокого и бесчеловечного обращения. Негражданские члены "Хезболлы", которые пострадали от детонации пейджеров, подпадают под те же правила, что и комбатанты, которые не принимают участия в военных действиях и поэтому защищены международным правом. Основные принципы международного гуманитарного права, изложенные в Женевских конвенциях, включают следующее: А. Дискриминация Международное гуманитарное право требует, чтобы стороны конфликта проводили различие между комбатантами и некомбатантами (гражданскими лицами). Комбатанты, не принимающие активного участия в военных действиях, находятся под защитой Женевских конвенций и поэтому считаются гражданскими лицами до тех пор, пока не примут непосредственного участия в военных действиях, после чего они перестают быть гражданскими лицами.

В основе международного права лежит принцип соразмерности. Запрещены нападения неизбирательного характера, в том числе поражение объектов (целей), которое может повлечь за собой потери среди гражданского населения и ущерб гражданским объектам, несоразмерные преимуществу над противником, которое предполагается получить в результате боевых действий. C. Военная необходимость Согласно международному праву, гражданское население не может быть объектом нападения, только если это не является военной необходимостью. Стороны конфликта должны принимать все возможные меры предосторожности при выборе средств и методов нападения, чтобы избежать случайных потерь среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и случайного ущерба гражданским объектам или, во всяком случае, свести их к минимуму. Израиль, разумеется, это не соблюдал и намеренно убивал гражданских лиц без разбора. 3. Юридические последствия израильской агрессии Запрет на убийство гражданских лиц четко прописан в международном праве. Любое преднамеренное нападение на гражданских лиц, включая использование нетрадиционных методов, таких как подрыв пейджеров, запрещено и считается военным преступлением. Преднамеренное нападение на комбатантов, не принимающих участия в боевых действиях, также может быть классифицировано как военное преступление. Если убийства и причинение вреда гражданским лицам, а также нежелание проводить различие между ними и комбатантами происходят систематически, это может быть приравнено к преступлению против человечности. Согласно международному праву, государства несут ответственность за нарушения международного гуманитарного права, совершенные их вооруженными силами или другими агентами. Израильские чиновники, принявшие решение и осуществившие этот акт агрессии, несут за это уголовную ответственность. Соответственно, израильские должностные лица могут быть привлечены к ответственности за нарушение международного права, если Ливан подаст жалобу в Международный уголовный суд (МУС). Бейрут намеревается подать жалобу в Совет Безопасности ООН в связи с преднамеренным убийством израильскими военными ливанских журналистов, а также в связи с агрессией, которую те совершили, взорвав пейджеры, в результате чего погибли по меньшей мере девять человек и почти три тысячи получили ранения. Автор: Лейла Никола (ليلى نقولا)

Украина на перепутье Тед Снайдер Запад все чаще сталкивается с холодным осознанием того, что Украина не может выиграть эту войну. Президент Украины Владимир Зеленский установил в качестве порога победы не только возвращение территории вплоть до довоенных границ своей страны, но и возвращение всей ее территории до границы 2014 года, включая Донбасс и Крым. Среди западных сторонников Украины мало тех, кто еще разделяет эту иллюзию. Но западные правительства и западные СМИ вводят свою общественность в заблуждение, заставляя ее верить, что война — это тупик, в котором Россия также не может победить. Эта оценка основана на необоснованном утверждении, что порогом для победы России является, для начала, подчинение Украины в целом. Но это никогда не было заявленной целью России. Так же, как слушание заявленного определения победы Зеленским приводит к пониманию того, что ее невозможно достичь, так и слушание определения Владимира Путина приводит к выводу, что это возможно. Россия не может подчинить себе всю Украину. Но она также никогда не заявляла об этом как о своей цели. Путин последовательно заявлял, что « этот конфликт не о территории … [он] о принципах, лежащих в основе нового международного порядка». Он сказал , что Россия никогда не намеревалась завоевывать Киев и что раннее продвижение к столице было направлено на то, чтобы заставить Украину вступить в переговоры, от которых Соединенные Штаты отказались. Заявленными целями Путина всегда были письменное заверение, что Украина не присоединится к НАТО, и защита этнических русских на Донбассе. Его июньское мирное предложение содержит именно эти пункты. В предложении говорится, что Украина должна гарантировать, что она будет неядерной, внеблоковой нейтральной страной, которая не присоединится к НАТО. В нем говорится, что Украина должна полностью вывести войска из Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья, что они должны согласиться на ограничения численности своих вооруженных сил и что они должны обеспечить права русскоязычных граждан Украины. Если это определение победы Россией, то не исключено, что Россия могла бы выиграть войну. И наступление на Покровск приближает некоторые из этих ключевых моментов к реализации. Западные партнеры Украины оказались на перепутье.Планы по предоставлению Украине всего необходимого на столько времени, сколько потребуется для вытеснения России с Украины, были заменены на активизацию позиций Украины на поле боя для укрепления ее позиций за неизбежным столом переговоров, даже если это означает, как выразился один западный обозреватель , позволить Украине «бомбить Путина за стол переговоров». Это была бы одна сторона перекрестка: эскалация войны для продвижения мира. Но этот путь, если он пересекает красную линию России, чреват опасностями. Другой путь — найти бездорожье к войне, дорогу, ведущую к дипломатическим переговорам и миру. Украина и некоторые из ее партнеров по НАТО, возможно, наиболее важным из которых является Великобритания, срочно продвигают первый путь. Но растущий хор партнеров Украины, возможно, начинает рассматривать второй путь. В неопределенной статье, не называющей имен, Bloomberg сообщает , что «некоторые союзники Украины начинают говорить о том, как может закончиться борьба с вторжением России». Согласно отчету,

«чиновники все серьезнее размышляют о том, как может быть достигнуто соглашение о прекращении конфликта и преодолении бездорожья»

. Столкнувшись с осознанием того, что Украина вряд ли улучшит свое положение на поле боя, «некоторые союзные чиновники» начали «изучать способы, с помощью которых дипломатия могла бы выйти из тупика». Одним из партнеров Украины является Германия. В телевизионном интервью 7 сентября канцлер Германии Олаф Шольц сказал :

«Я считаю, что сейчас самое время обсудить, как прийти к миру из этого состояния войны, действительно более быстрыми темпами»

. Заявление Шольца может стать самым значительным тормозом в единстве НАТО с первых дней войны. Есть даже неподтвержденные сообщения о том, что Шольц, кото

Но, что еще более тревожно, он смягчил эту серьезность, сказав:

«Это не то, чего мы не слышали раньше. Так что мы принимаем это к сведению. Понял. У нас есть свой собственный расчет того, что мы решаем предоставить Украине, а что нет». Еще более тревожным был пренебрежительный ответ Байдена на предостережение Путина. «Я не очень много думаю о Владимире Путине»,

- сказал Байден . Какое отношение преобладает в Вашингтоне и какая точка зрения, Германии или Великобритании, преобладает в Европе, поможет определить, какой путь будет выбран на нынешнем перекрестке: эскалация или более быстрый темп дипломатии. Первый рискует пересечь красные линии, которые могут втянуть Запад в прямой конфликт с Россией, и дает мало надежды на улучшение позиции Украины за столом переговоров, к которому второй путь приводит быстрее и прямее. Первый кажется слишком опасным, чтобы его рассматривать; второй кажется опасной глупостью, чтобы его не рассматривать. Тед Снайдер — постоянный обозреватель внешней политики и истории США на Antiwar.com и The Libertarian Institute. Он также часто пишет для Responsible Statecraft и The American Conservative, а также других изданий.

Есть даже неподтвержденные сообщения о том, что Шольц, который недавно объявил , что Германия не будет оказывать Украине финансовой помощи для ведения войны после 2025 года, готовит план дипломатического урегулирования войны, который может включать территориальные уступки со стороны Украины. И, хотя Германия впереди, она может быть не одинока. The Wall Street Journal сообщает , что некоторые европейские дипломаты говорят Украине, что реальность поля боя требует, чтобы «Украина была более прагматичной в своих военных целях и стратегии». Высокопоставленные европейские чиновники сообщили украинскому руководству, что

«полная победа Украины потребует от Запада предоставления поддержки на сотни миллиардов долларов, чего ни Вашингтон, ни Европа не могут реально сделать».

Французская газета Le Figaro сообщила 16 сентября, что реальность поля боя, «медленное, но неуклонное» продвижение российских войск и осознание на Западе того, что «Донбасс и Крым находятся вне военной досягаемости украинцев», заставляют некоторых западных партнеров Украины в Соединенных Штатах и ​​Европе «сдержанно» обсуждать урегулирование путем переговоров. Как сообщается, «высокопоставленный французский дипломат» сказал Le Figaro , что Франция также теперь обдумывает «долгосрочное и переговорное решение войны». Все эти сообщения указывают на медленное рождение импульса для выбора другого пути на перепутье. Даже Зеленский сказал :

«Я считаю, что не все территории следует возвращать вручную или с помощью оружия. Я считаю, что это займет много времени и потребует значительного количества людей. И я считаю, что это плохо. В результате я считаю, что мы можем вернуть наши территории дипломатическим путем».

Но Зеленский все еще пытается подтолкнуть своих партнеров по НАТО встать на путь эскалации к будущим мирным переговорам. И, похоже, его поддерживает премьер-министр Великобритании Кир Стармер. Ежедневно призывая США подписать соглашение об использовании западных ракет большой дальности для обстрела территории России, Зеленский и Стармер выступают за путь «бомбить Путина до стола переговоров». Похоже, на этом пути есть задержки, пока США ждут представления обещанного Зеленским плана победы в войне и того, что им нужно от Запада для этого. Его «Украинский план победы» обещает определить шаги, необходимые на поле боя, чтобы «дать нам максимально сильную позицию для достижения мира — настоящего, справедливого мира». Зеленский обещает : «Для каждого шага есть четкий список того, что необходимо и что нас укрепит». Чиновники ожидают, что Зеленский запросит членство в НАТО и Европейском союзе, меры безопасности, экономические обязательства и постоянный поток передового оружия. Зеленский также пообещал включить список целей на территории России, которые, по мнению Украины, помогут достичь победы. Оба пути ведут к дипломатическим переговорам. Один — «более быстрыми темпами», по словам Олафа Шольца, другой — с риском эскалации, которая, по словам Путина , «изменит саму суть, саму природу конфликта» и, потенциально, будет означать, что страны НАТО… воюют с Россией. То, насколько серьезно партнеры Украины воспримут предупреждение Путина, поможет определить, какую дорогу они выберут на перепутье. Отсутствие решения, объявленного после встречи 14 сентября между президентом США Джо Байденом и Стармером, говорит о том, что Соединенные Штаты могут серьезно отнестись к предупреждению. Советник по коммуникациям по национальной безопасности Джон Кирби заявил на пресс-конференции , что администрация Байдена никогда не скажет,

«что мы не воспринимаем угрозы г-на Путина всерьез... Он, очевидно, доказал свою способность к эскалации за последние, теперь уже три года. Так что, да, мы серьезно относимся к этим комментариям».

Антон Трофимов На фоне разговоров о необходимости скорейшего перехода на Украине к мирному процессу Запад вдруг спохватился, насколько дорого ему обходится экономическая война с Россией. Это потерявший всякую связь с реальностью Зеленский продолжает мечтать о мифическом "сопротивлении россиян" власти из-за бытовых трудностей, вызванных санкциями. Зато его западные хозяева понимают: никакого серьезного эффекта они не достигли, а вот своих военных оставили без современного оружия.

"11 сентября Путин поручил правительству проанализировать вопрос об экспорте стратегических товаров, таких как уран, никель и титан <…> Россия — сырьевой гигант и ведущий экспортер трех упомянутых Путиным металлов, поэтому перебои с поставками чреваты серьезными глобальными последствиями, — пишет германский The Business Insider. — Среди прочего, уран используется для получения атомной энергии, никель — в аккумуляторах, а титан — в аэрокосмическом производстве. США уже запретили импорт некоторых российских металлов, включая уран. Рынки обратили внимание вот на что: после комментариев Путина трехмесячные котировки никеля на Лондонской бирже металлов выросли на 2,5%. Подскочили также и акции уранодобывающих компаний".

Рассчитывать на то, что ограничения экспорта стратегических металлов приведет Запад на край пропасти, конечно же, не приходится. В глобализированном мире непременно найдется кто-нибудь, кто попытается так или иначе заместить российские поставки. Но сделать это быстро и в полном объеме (если Москва действительно остановит разом ВЕСЬ экспорт) будет непросто. Торговые и логистические цепочки выстраиваются годами, и потому их разрыв непременно ведет к неприятным последствиям для бизнеса. Все это не является новостью для западных экономистов и бизнесменов. Но для политиков, похоже, каждый раз становится откровением. Иначе трудно объяснить тупое упорство, с которым они продолжают вводить "невыносимые" и "окончательные" пакеты санкций против России. Всякий раз лишь углубляя пропил в том суке, на котором сами же и сидят. В цифрах это углубление выглядит так. Импортеры из недружественных стран, судя по данным ФТС России, за два года действия санкций недополучили российских товаров на 256,5 миллиарда долларов — почти 21 триллион рублей. Из них в 2022 году западные импортеры недополучили продукции на 64,1 миллиарда долларов (4,5 трлн руб.), а в 2023-м — на 192,4 миллиарда долларов (16,5 трлн руб.). При этом Москва, сумевшая перенаправить товары на эту сумму другим покупателям, получила выгоду в 5 трлн рублей. И это только потери от недополученных товаров! В целом удар по западной экономике получился еще более серьезным. По словам замглавы российского МИД Александра Грушко, к концу прошлого года "общие потери Европейского союза — это самые скромные подсчеты — от введенных санкций и принятых решений в экономических областях по сворачиванию сотрудничества с Россией составляют примерно 1,5 триллиона долларов". При этом только в феврале нынешнего года, по данным Bloomberg, доходы России от нефти и газа выросли более чем на 80% в феврале по сравнению с предыдущим годом и составили более 10 миллиардов долларов. И никакие "потолки цен", никакие "меры против теневого флота танкеров" и прочие выдуманные Западом шаги этому не помешали. Более того, за три месяца до того тот же BI злорадствовал по поводу того, что "Запад предпринял попытку нанести удар по нефтегазовым доходам Москвы в попытке подорвать военную машину Путина — и это нашло отражение в текущем финансовом балансе России". А потом — как всегда, вдруг! — ситуация повернулась на 180 градусов.

"С момента начала военной операции ЕС исчерпал все свои репрессивные возможности в отношении Москвы, кроме прямого военного участия стран НАТО, что таило бы в себе риск наихудшего сценария, — признает французская Le Figaro. — Несмотря на четырнадцать "санкционных пакетов" ЕС, российская экономика находится в лучшем состоянии, чем европейская (это признает МВФ) и демонстрирует рост в 3,2%. И санкции не положили конец конфликту".

Инициаторы санкционной войны даже не подумали о том, что у нее есть побочный эффект, который ударит по ним же. "Многие европейские эксперты в области права все чаще высказывают мнение, что санкции противоречат демократическим ценностям и подрывают доверие к западной правовой системе, — продолжает сетовать французская газета. — Разочарованные представители российской элиты, живущие на Западе, куда они вложили значительные средства — и не обязательно поддерживали конфликт — все чаще возвращаются в Россию, считая жизнь в условиях санкций невыносимой. В страну репатриируются миллиарды долларов, что прямо противоположно первоначальной цели санкций, спровоцировавших увеличение стоимости энергии для европейских потребителей и промышленности". А ведь есть еще последствия в виде оттока золотовалютных резервов стран глобального Юга из западных банков; например, Индия в мае вывезла из Британии 100 тонн своего золота. По той же причине: в условиях, когда коллективный Запад готов нарушить все и всяческие свои законы ради ущемления России, никому не хочется оказаться на ее месте. И так далее, и тому подобное. Словом, западные санкции нанесли по их инициаторам куда более суровый удар, чем по России. И будут наносить все новые. Именно поэтому на Западе начали задумываться о том, как побыстрее завершить конфликт на Украине, чтобы отменить хотя бы часть санкций. "Санкции потерпели неудачу — и отчасти укрепили Россию. Заявление Германии о том, что она вдвое сократит свою помощь Киеву, стало сильным сигналом, — утверждают именитые авторы статьи в Le Figaro. — Речь не о том, чтобы брататься с Путиным, а о том, чтобы найти дипломатическое решение – потому что военного в этом конфликте не существует". Не совсем понятно, правда, что подразумевается под "дипломатическим решением" и почему невозможна военная победа России в конфликте. Она-то как раз куда более вероятна, чем успех дипломатов! И последние события на линии боевого соприкосновения доказывают именно это. Как и истерическая реакция Запада, наконец начавшего считать расходы на киевскую хунту и осознавшего, что он уже разбазаривает собственные боевые возможности. Последнее обстоятельство может сыграть важнейшую роль в поиске мирного решения конфликта. Убытки от санкционных войн, проблема с дедолларизацией, потеря прежних торговых партнеров, переориентировавшихся на Россию — все это бьет прежде всего по военной мощи Запада. Чем меньше у него денег, тем труднее поддерживать боевой паритет с набравшей уникальный фронтовой опыт и получившей самую передовую технику российской армией. Значит, нужно как можно скорее отделаться от украинского чемодана без ручки, чтобы он не мешал западным государствам перевооружаться. С чем они, сделавшие ставку на экономические рестрикции, катастрофически опоздали.

Поскольку война на Украине распространяется на ее северную границу с Россией, Киев призывает Великобританию и США разрешить использование западных ракет большой дальности для нанесения ударов вглубь российской территории. Вашингтон и Лондон заявили, что теперь рассматривают возможность снятия ограничений, чтобы позволить Украине атаковать российские военные объекты, после встречи президента США Джо Байдена и премьер-министра Великобритании Кира Стармера в Вашингтоне, округ Колумбия, в пятницу. Разговоры о разрешении их использования в России вызвали ярость президента Владимира Путина, который на прошлой неделе заявил, что это будет означать, что НАТО будет «находиться в состоянии войны» с его страной. Для использования ракет Storm Shadow необходимо согласие Великобритании, Франции, Италии и США, учитывая их участие в производстве этого оружия. Что такое ракеты Storm Shadow? Storm Shadow — это авиационная ракета большой дальности с обычным вооружением, предназначенная для поражения важных неподвижных или стационарных целей. Это франко-британское оружие, произведенное MBDA (Matra BAe Dynamics Alenia), европейской компанией по производству ракетных систем, также с участием Италии. Storm Shadow в основном производится британским подразделением MBDA с использованием компонентов из США. Ракеты поступили на вооружение ВВС Великобритании и Франции в 2003 году и применялись в Персидском заливе, Ираке и Ливии. Ракеты Storm Shadow, также известные во Франции как SCALP, весят около 1300 кг (2865 фунтов), имеют длину 5,1 метра (16,7 фута) и дальность полета до 250 км (155 миль). Их система использует инерциальную навигацию, GPS и навигацию с привязкой к рельефу местности, а также они оснащены фугасной/проникающей боеголовкой, что означает, что они способны действовать в экстремальных условиях и могут поражать укрепленные или заглубленные цели. Каждая ракета стоит около 1 миллиона долларов.