Душный Барсук

У пиндосов фиксируют падение занятости в категории "разработчик программного обеспечения" (то бишь софта). Там уже все бросились кричать про то, что это всё из-за генеративного ИИ, но, послушав мнение людей в отрасли, я начинаю думать, что причина в чём-то другом. Версия, что их просто по-другому назвали, мне кажется маловероятной, поскольку мы точно знаем, что в начале года техгиганты поувольняли кучу народа. Другая версия: здесь видно настоящую занятость, которая на самом деле ниже, чем рисованые цифры Бюро трудовой статистики (а безработица, соответственно, выше). Но администрации было очень очень нужно, чтобы ставку уронили, поэтому как раз наоборот, если бы было можно показать цифры выше, то они бы их и показали ещё весной. Тогда что? Рабочая версия такая: безотносительно реальных перспектив ИИ с технической точки зрения, в эти перспективы верят экономические агенты, то бишь работодатели, и ведут себя соответствующим образом. Иными словами, режут издержки, чтобы побольше надуть пузырь. Ну а что с пузырями происходит вы и так знаете: они лопаются. Если у кого-то есть более красивое объяснение, милости прошу в комменты, лично у меня упорное ощущение, что я что-то упускаю. #а_че_там_у_пиндосов

Пауэлл уронил ставку, причём сразу на 50 б.п. (я во всех опросах в телеге ставил, что будет 25). Между рецессией и инфляцией ФРС ожидаемо выбирает инфляцию. Собственно, в начале сентября инфляция г/г упала до 2,9%, причём в товарах там даже насчитали дефляцию - скорее всего это, а не рынок труда как было заявлено, склонило совет директоров к началу цикла понижения. Для нас это очень хорошо, так как долларовая инфляция это значит рост цен на сырьё, а следовательно и на наш экспорт. А ещё на золото, коего у ЦБ лежит немеряно. Наивно думать, что долларовая инфляция нас не коснётся: коснётся и долларовая, и своя, время сейчас такое. Но в текущей ситуации нас долларовая инфляция будет настигать последними, что не может не радовать. На выборы в Штатах понижение ставки, скорее всего, уже никак не повлияет: чтобы стимульнуть экономику надо было понижать самое позднее в июне, а индексы понижение ждали давно и были и так на хаях. Если товарищ Харрис победит 6 ноября, то это будет не благодаря снижению ставки. #запах_денег

Часть 2 из 2, часть 1 здесь После Второй мировой тактика начала давать трещину. Денег нет, золотой запас весь заложен американцам, в колониях брожение и бунт - но при этом в войне вроде как победили, всё хорошо. Первое время британцы принимаются работать по старой методичке, но одним уже сложно, поэтому по возможности привлекают американцев на базе антикоммунистической солидарности (см "Операция Аякс"). Пока оно им ничего не стоит, американцы не против. Но тут "полуфашист полуэсер" и герой Советского Союза Гамаль Абдель Насер решил национализировать Суэцкий канал, который совместно принадлежал англичанам и французам. Те офигели от дерзости этого полотенцеголового и начали планировать вооружённую интервенцию, с экспедиционным корпусом и канонерками. В качестве поставщика пушечного мяса пехоты выбрали Израиль, у которого к Египту были свои счёты. Всё, вроде бы, шло по плану. Единственное, чего европейцы не учли, так это того, что на дворе не 19 век, а Англия и Франция не мировые державы. СССР был занят восстанием в Будапеште, и Москву совершенно не радовала перспектива одновременного кризиса на Ближнем Востоке. В США шла предвыборная гонка, и после перемирия в Корее четырьмя годами ранее никто ещё не был готов к резкому участию в новой колониальной войне - через пару лет они начнут очень долго и аккуратно заходить во Вьетнам, аккуратно подготавливая общественное мнение, с бухты барахты такое не делается. Поэтому Эйзенхауэр отправил американский флот к Египту с приказом открыть огонь по британским кораблям, если они не развернутся. Британский флот развернулся, Суэцкий канал остался в собственности Египта. Инцидент имел фундаментальные последствия для британской политики: если до 1956 они жили в мире, где они были победителями Второй мировой войны, то после всем стало ясно, что не они победили. Кроме того, кризис продемонстрировал, что канонерку метрополия отправить уже не может, и в течение следующих 5 лет независимость получат почти все оставшиеся британские колонии (как, собственно, и французские). Примерно как-то так. Детали могут быть неточными, как писал выше, не моя область экспертизы, но в целом так вижу. ___ Чё-то простыня получилась, пришлось аж резать, извините. Подозреваю, что для многих я не рассказал ничего нового, поэтому для таких чисто исторических справок я ввожу новый рубрикатор #баян

В комментариях под одним из предыдущих постов меня попросили подробнее осветить Суэцкий кризис. К сожалению, я не Бог весть какой эксперт по периоду, и могу дать лишь краткий обзор в меру своего понимания. Осторожно, дальше многабукаф. Часть 1 из 2 Англичане в силу целого набора самых разных причин всегда были крайне слабы в наземных войнах против равных противников, но уже в 13 веке обзавелись довольно внушительным флотом, поэтому британский империализм всегда по необходимости был в первую очередь морским. Первую свою империю, трансатлантическую, они почти полностью просрали французам в 1783м (да да, я про США), но примерно тогда же они начинают выстраивать вторую империю, индо-тихоокеанскую, с центром в Калькутте. Так как у них не было огромной армии, чтобы завоёвывать новые территории силой - любой противник чуть сильнее датской армии был уже "слишком", - то британцы выезжали в основном за счёт того, что воевали силами дружественных аборигенов против недружественных, обеспечивая первых логистикой, снабжением, финансированием и командным составом, если потребуется. Естественно, британские экспедиционные корпусы тоже участвовали во всю там, где это было оправданно - например, там где не было дружественных аборигенов, а у недружественных не было пулемёта Максима. Показательно, что набирались эти корпусы в основном из ирландцев - то есть, тоже из аборигенов, просто из другой колонии. Подобный вид экспансии накладывал отпечаток на последующую администрацию колониальных владений. В отличие от немцев, всюду искавших лебенсраум (см геноцид Хереро и Нама в Намибии) и французов, упорно заставлявших негров и арабов учить французский, англичанам было интересно только одно: деньги. Соответственно, колонии должны либо а) приносить деньги, либо б) мешать другим великим державам, которые могли бы угрожать получению денег из колоний пункта (а). Кто, где и как управляет захваченными территориями, таким образом, в целом вторично - если местный царёк может обеспечить безопасный доступ строителям железной дороги и беспрепятственный вывоз ресурсов со своих владений, тем лучше, он сам пусть разбирается с местными. Метрополия же играла на противоречиях и выступала верховным арбитром для местных элит, многие из которых со второй половины 19 века начинают отправлять своих деток туда учиться. Что делать, однако, если местные элиты вдруг сплотятся и откажутся платить ясак и ехать за ярлыком? В таких случаях отправляется канонерка и приводит местных в чувство путём морской блокады - по сути, полный аналог санкционного давления, перекрываются все торговые пути и оппонента блокируют "в каменный век". Для того, чтобы такую блокаду прорвать, нужно было либо иметь более сильный флот (в 19 веке невозможно), либо не зависеть от морской торговли и забить (Китай попробовал и уехал в гражданскую войну на 50 лет). То есть, стратегия "разделяй и властвуй", в которой все справедливо обвиняют британцев, была, на самом деле, не стратегией, а одной составляющей тактики по удержанию в повиновении многомиллионного населения колоний, где второй составляющей был британский флот.

Довольно внезапно коллеги постят эмпирическое обоснование моей старой шизы про цивилизационные циклы:

Так что тотальных коллапсов на европейском субконтиненте можно насчитать три, упрощённо: — 2700 до н.э. — падение фермеров (чума + индоевропейцы) — 1200 до н.э. — падение бронзы (традиционная дата Троянской войны) — 540 н.э. — конец античности (чума Юстиниана) Не считая промежуточных циклов вроде кризиса III века, конца Средневековья в ещё одной чуме, кризиса XVII века и т.п.

Каждый коллапс связан, внимание, с пандемией. Это не значит, что циклы - не бред, но, видимо, в каждой чепухе есть доля не-чепухи. #гадание_с_дивана

Между тем фюрер свинстейта публично признал Россию суверенной демократией. Мы достигли уровня иронии бытия, который прежде считался недостижимым.

Замечательнейшую историю принесли мне из интернета: оказывается, сразу после окончания Второй мировой, войну с объявившим независимость в Ханое режимом Хо Ши Мина первыми начали не французы, а англичане, причём задействовав частично вооружив бывших солдат японской императорской армии. Они отправили туда самую боеспособную бирманскую дивизию и начали лупить вьетконговцев превосходяшей огневой силой. Те ушли в партизанщину, англичане объявили победу и свалили, передав дела французам и оставив последних под впечатлением того, что ещё чуть-чуть надо дожать и мятеж будет подавлен. Собственно, спустя десять лет сваливающих французов прибегут заменять уже американцы. То есть по сути коварные англо опять насрали и убежали заварили нерасхлёбываемую кашу и удалились восвояси на свой островок. Причём, судя по всему, этот паттерн будет повторяться вплоть до 1956, когда американцы наконец-то поставят их на место во время Суэца. Как там у дегоманов, люди поработали? #спекуляции_с_дивана

Фанаты уговорили угарного разработчика игр из The Bratans создать официальный канал студии. Он увлекательно и с юмором рассказывает о том, что происходит в отечественном геймдеве, объясняет всратые мемы так, что любой поймёт, почему это смешно. Сейчас Стим не берёт карты "Мир", но свежая информация поможет узнать, когда можно будет приобрести игру "Русы против ящеров 2" и насладиться вершиной отечественного геймдева. Подпишитесь, точно не пожалеете: https://t.me/rusiprotivyasherov P.S. я разрабов Smola Games знаю больше 20 лет, реклама не за деньги, а за рэспект

Коллеги из @politpe принесли занятную статью из Блумберга, где в красках рассказывается о том, что вне зависимости от результатов выборов в ноябре американцы из Европы будут уходить, либо быстро и резко, либо медленно и печально. Европейцы же останутся один на один с плотоядно оскаливающимся Кремлём, и готовиться к этому нужно уже сейчас. У нас в телеге об этом пишут уже давно, и само по себе это не очень новость - Обэма пытался свалить из Европы с начала 2010х. Занимательнее то, кто это пишет: статья написана по следам интервью с аналитиками из Центра Стимсона, это аналог Корпорации Рэнд для Госдепа США. В американской бюрократической системе Госдеп далеко не самое влиятельное ведомство, однако он активно участвует в определении границ допустимого дискурса. Эмма Эшфорд, с которой общался автор статьи, хоть и пришла в центр из Атлантического Совета, но уже достаточно давно пишет аналитику, которая ставит под сомнение общепринятый на Западе нарратив о ходе СВО (например, вот эта статья вышла ещё в мае). При этом Блумберг решил отправить к ней журналиста только сейчас, и оформили это как личное мнение колумниста - да-да, мнение редакции может не совпадать. Как я уже писал где-то, США это огромная страна с населением более 330 млн человек, и там есть самые разные люди с самыми разными мнениями. Вопрос лишь в том, что одни мнения получают финансирование и печатаются, а другие - нет. Окно Овертона тронулось, господа присяжные заседатели. #а_че_там_у_пиндосов

Только что узнал, что в среду 11 сентября от старости после почти 20 лет отсидки умер Альберто Фухимори, фактически отец современного Перу, в 1990е заливший терроризировавших страну маоистов кровью. За что он до сих пор популярен в стране, судя по тому, что его дочь Кейко три раза уже чуть сама не стала президентом, а его партия сейчас самая большая в парламенте. Кроме того, Фухимори это единственный человек на моей памяти, у кого "получилась" шоковая терапия, что особенно должно быть интересно для нас: то есть, при каких-то условиях это всё-таки работает, интересно разобраться, при каких. (Скорее всего, эффект очень низкой базы, но мне, честно, самому копать лень.) Фухимори также был известен нестандартными решениями: например, он уволил всех гаишников в стране и заменил их женщинами, потому что считал, что женщины меньше берут взяток. Не знаю, правда ли это, но когда я был в Перу во второй половине нулевых мужиков-гаишников всё ещё почти не было. #не_читаю_газет