ilovedocs

🔴«Нужно было еще вчера» — как юристу избегать этой фразы при работе с договорами? Раскроют эксперты Avito, LINK, Fplus и Doczilla на вебинаре «Не по ГОСТу: новые стандарты договорной работы». Спикеры поделятся, какие методы и инструменты используют юристы крупного бизнеса, чтобы оптимизировать все этапы работы с документами. 🗓26 сентября, 11:00 МСК В прямом эфире эксперты разберут: ➡️ Топ-3 инструментов для прокачки договорной работы ➡️ Рабочие методы цифровизации юрдепа крупного бизнеса: практика от Avito ➡️ Новые стандарты в работе: результаты внедрения технологий в компании Fplus ⚜️Перенимайте опыт у лучших, чтобы максимально прокачать договорной процесс, — регистрируйтесь по ссылке.

Часто задают вопрос, зачем нужна понятность документов. Ответ простой — чтобы увеличить вероятность понимания. А это ой как непросто. Между тем, что я думаю, тем, что я хочу сказать, тем, что я, как мне кажется, говорю, тем, что я говорю, и тем, что вы хотите услышать, тем, что, как вам кажется, вы слышите, тем, что вы слышите, тем, что вы хотите понять, тем, что вы понимаете, стоит десять вариантов возникновения непонимания. (с) Вербер

В продолжении к предыдущему посту – наглядная иллюстрация. Спасибо @vinogradovlaw за прикольный пример. Какие риски закрывают пункты? Как часто они встречаются? Какова стоимость риска? Я уверен, что такие вопросы составитель себе не задавал. Увидел в крутом зарубежном контракте такой блок — и себе забрал. На всякий пожарный. #юристы_и_риски

Вот решил человек сходить в поход в горы. Думает, что взять с собой в рюкзак. Можно внимательно посмотреть на погоду, маршрут, опросить знакомых, почитать форумы и положить столько вещей, сколько позволит справиться с основными рисками. Можно этого не делать и просто набить рюкзак вообще всем, что в него влезет, и что продается в спортивном магазине. Ну и еще в руку сумку взять, потому что все-все не вместилось, а было бы классно все-таки иметь в походе парашют и ласты, на всякий случай. Очевидно, что во втором случае тяжесть похода будет существенно выше. Более того, человек подведет своих товарищей из-за низкого темпа, а возможно вообще сорвет мероприятие. Ну а теперь найдем 10 отличий по сравнению с ситуациями, когда в договор бездумно переписывают половину кодекса, на всякий случай. Странно, почему с ним так много проблем потом. Долгие согласования, споры, путаница и вот это все. #юристы_и_риски

Друзья! 24 сентября пройдет 2-я онлайн-конференция «IT. Право. Безопасность», традиционно на стыке 3 больших тем, которая соберет множество юристов, и спикеров, и слушателей. Красной нитью через все доклады пройдет тема защиты данных и личной безопасности, будь то утечки, цифровые улики, анализ дипфейков или сетевой буллинг. Спикеры разберут темы: 🔥 Реформа законодательства о персональных данных: первые итоги и снятие моратория — как меняется законодательство и чего ждать от новых требований. Как это повлияет на бизнес и регулирование данных. 🔥 Начальная дипфейкология: как сделать, как распознать (испытано на себе) — погружаемся в мир дипфейков: как они создаются, как их распознать, и почему это важно для вашей компании. Реальные примеры и советы. 🔥 Какие ваши доказательства? Работа с цифровыми уликами: от получения доступа до анализа и верификации. 🔥 Дискуссия. Резкий рост числа киберугроз. Основные векторы текущей криминальной активности в сети. Существующие слабые места в системах безопасности. Меры по их предотвращению. 🔥 Кто может стать жертвой кибербуллинга? Как защитить себя в сети. Участие бесплатное по ссылке, по предварительной регистрации. Приходите сами и зовите коллег, будет насыщенно! erid: LjN8KXDht Реклама ООО «РТМ ТЕХНОЛОГИИ»

Это прекрасно🙂 Роман Михайлович, спасибо за свежие и прикольные идеи, которые ты постоянно генерируешь и реализуешь. Пример для вдохновения!

На днях провел тренинг прекрасной команде юр.департамента Грандлайна. Люблю однодневные мероприятия. Много практики, через которую есть возможность посмотреть на свои документы свежим взглядом🙂 Коллеги этой возможностью воспользовались сполна, отлично обсудили договор поставки и нашли точки для дальнейшего развития документа.

Коллега Михаил Мешков поднял очень важный и непростой вопрос: «А как оценивать вероятность риска, если он новый?» И привел в пример маркировку рекламы. Это очень хороший вопрос. Именно хайп вокруг маркировки стала для меня триггером к началу размышлений по теме рисков. Итак, у нас есть риск: если материал признают рекламой и на нем не будет маркировки/маркировка будет неправильной, то можно получить сотни тысяч штрафов от 2 контролирующих органов. Звучит, действительно, страшно. Первый позыв — максимально застраховать риск, отсюда и маркировка баннеров главной страницы сайта, и пересказ с придыханием вебинара какого-то там человека из контролирующего органа, что ерид можно ставить только в начале, и указание в рекламном материале всех реквизитов рекламодателя. А что там с вероятностью? Тотальная неизвестность? Ну нет. Юрист может позадавать себе вот такие вопросы: 1. Как часто клиент ранее взаимодействовал с ФАС и Роскомнадзором по другим составам? 2. Насколько сильно заметна компания клиента? 3 Как много у него рекламы выходит? 4. Насколько приняты жалобы бдительных граждан и конкурентов у клиента? 5. Сколько дел в регионе генерируют контролирующие органы по другим составам? Есть ли слухи, что у них есть активный доп.набор для того, чтобы сильно заняться новым составом? 6. Как в целом ведет себя гос.органы при вводе новых составов? Сразу штрафуют, выжидают, проводят одну показательную казнь? 7. Как сильно ультратребования о маркировке, которые транслируют паникеры, могут ударить по бизнесу? Сколько будет стоить внедрить изменения? 8. Вся ли информация клиента в интернете похожа на рекламу, как это определяет контролирующий орган? Если хотя бы попытаться найти ответы на эти вопросы, а не поддаваться общей панике, то возможно было бы меньше вопиющих случаев, когда интернет-шаурмечной ИП Иванова юристы предлагали обеспечить соблюдение ультрамер «на всякий случай» в объеме больше, чем организовал юр. департамент крупного ритейлера. #юристы_и_риски

Как упростить процесс проверки договоров на соответствие Законодательству РФ и внутренним чек-листам? Работу с документами можно легко автоматизировать через нейросеть, а производительность при этом увеличится минимум в 5 раз. Например, LegalTech платформа Noroots помогает быстро и понятно проверять договоры на соответствие законодательству, отраслевым регламентам и внутренним правилам компании, выявляет риски и дает рекомендации по корректировке документов. Проверка договора занимает не более 2 минут. При проверке используется обезличивание данных, поэтому информация пользователя остается конфиденциальной. Платформа легко интегрируется в процессы компании и не нарушает их. Работает по модели SaaS. Узнать подробнее и протестировать платформу можно на сайте. Реклама ООО «Ноурутс» Erid: LjN8Jzjbn

Самое мое любимое блюдо в Кофемании — драники с лососем и зеленым миксом. Правда название несколько раз играло со мной и официантом злую шутку. Дело в том, что в меню также есть фреш «зеленый микс». И если говоришь официанту полное название блюда, то он принесет и драники, и фреш… Как все-таки важен контекст и точность формулировок в любом деле🙂