СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

Рекомендации № 39 (Приказ Роспатента от 23.03.2001 № 39) для суда обязательными не являются   Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: документы, подтверждающие высокие объемы и широкую географию распространения продукции, реализованной под аналогичным обозначением, и возникновение у потребителя ассоциаций между спорным обозначением и производителями соответствующей продукции, маркированной аналогичным обозначением. Рекомендации № 39 для суда обязательными не являются. Вместе с тем они дают определенный ориентир по тому, как в той или иной ситуации поведет себя административный орган. Поэтому обобщающие материалы Роспатента суд использует только для сравнения правовой позиции, высказанной в конкретном деле, с той позицией, которую этот орган считает срезом своей единообразной практики, и в случае расхождения позиции в конкретном деле с обобщенной позицией - для проверки наличия мотивов изменения подхода административного органа (см., например, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 по делу № СИП-762/2021).   Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2024 по делу № СИП-221/2024   @sudpraktik

⚡️Сейчас активно обсуждается вопрос повышения штрафов на 2025 за нарушения соответствия 152-ФЗ (О защите персональных данных) – до 15 млн руб. В 2024 году участились жалобы в Роскомнадзор: любой человек может зайти на сайт компании, заметить нарушение и отправить жалобу, в рамках рассмотрения которой будет назначена проверка РКН. В связи с этим к 2025 году компаниям рекомендуется внедрить эффективные стратегии риск-менеджмента в работе с персональными данными, о чем поговорим на вебинаре: 🗓 19 сентября 12:00 Privacy-кухня: «Риск-менеджмент в персональных данных» Спикер: Максим Лагутин, ведущий специалист по защите ПДн с опытом 13 лет, сооснователь Б-152 и автор курса Privacy Professional. Будут рассмотрены: - Вызовы в области управления рисками ПДн - Кейсы и успешные стратегии компаний - Современные инструменты для эффективного риск-менеджмента - Разработка и внедрение плана действий по защите ПДн - Методики управления инцидентами Зарегистрироваться бесплатно

18 сентября состоится десятое заседание Клуба цифровых юристов Digital Principle. Тема дискуссии — «Дипфейк или виртуальное лицо». Во сколько: в 17:00 по мск Участники встречи обсудят историю появления дипфейков и их легальной альтернативы — виртуального лица, ответят на вопросы о том, какие бывают программы замены лиц и как они создаются, а также разберут проблемы правового регулирования дипфейков и меры ответственности за использование технологии в преступных целях. Среди экспертов: - Виталий Калятин, профессор кафедры интеллектуальных прав, Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации; - Александра Орехович, директор по правовым инициативам, Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ); - Руслан Долотов, партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры»; - Виктор Зайцев, технический эксперт, более 12 лет работал налоговым директором Siemens (РФ и страны ЕАЭС), 8 лет работал в налоговом департаменте PwC, имеет высшее финансовое и юридическое образование, победитель LegalTech-конкурса, организованного Pravo.ru; - Секретный гость. Модератор клуба — Антон Иванов, профессор-исследователь Digital IP, научный руководитель, ординарный профессор факультета права НИУ ВШЭ, к. ю. н. Присоединиться к обсуждению и задать экспертам интересующие вопросы может любой желающий. Регистрация доступна здесь. Если вы пропустили предыдущие заседания, смотрите записи встреч участников Digital Principle по ссылке.

«Новости в IP и IT сфере» Российские разработчики стали чаще защищать внешний вид продукции от подделок   В Роспатенте на 21% с начала года выросло количество заявлений на патентование внешнего вида изделий российских производителей, сообщили "Российской газете" в Минэкономразвития РФ. За первое полугодие 2024 года российские граждане и организации подали в Роспатент более 3 тыс. заявок на охрану промобразцов. Это на 21% превышает аналогичный показатель прошлого года и на 73,4% - показатель 2022 г.   Среди регионов лидером по подаче заявок на промышленные образцы является Москва. Столичные разработчики и предприниматели подали 34% заявок. Далее следуют Санкт-Петербург и Московская область: 9,8% и 8,5% заявок соответственно. На Воронежскую и Свердловскую области приходится по 4,5% и 3,4% заявок соответственно.   Источник: Информация Роспатента @sudpraktik

Если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 1387 ГК РФ, либо документы заявки, указанные в абзаце первом этого пункта названной статьи ГК РФ, не соответствуют предусмотренным этим абзацем пункта 1 статьи 1387 ГК РФ требованиям, федеральный орган исполнительной власти принимает решение об отказе в выдаче патента   Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: ссылка в описании заявки на какой-либо источник информации не обеспечивает раскрытие сущности заявленного изобретения, так как не допускается замена характеристики признака отсылкой к источнику информации, в котором раскрыт этот признак. Нормы права требуют, чтобы сущность изобретения была раскрыта в материалах заявки в той мере, в которой специалист в соответствующей области на основании описания заявленного изобретения мог его реализовать и получить тот технический результат, на достижение которого такое изобретение направлено.   Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2024 № С01-1008/2024 по делу № СИП-327/2023   @sudpraktik

❗️Коллеги❗️ Спешим с вами поделиться анонсом конференции от наших друзей "Российской школы интеллектуального права Веры Гайдук": ⏰ 13 сентября 18:00 Мск состоится бесплатная онлайн-конференция «Как сопроводить клиента от регистрации товарного знака до договора коммерческой концессии (франшизы)»   🔥 На онлайн-конференции в прямом эфире разберут: ▪️ Франшиза, франчайзинг, договор коммерческой концесии, бренд, товарный знак – соотношение понятий ▪️ Стоимость "правовой упаковки" франшизы  ▪️ Работа юриста с клиентом, создающим свою франшизу (продукт) ▪️ Политика конфиденциальности (NDA) для франшизы ▪️ Политика интеллектуальной собственности для франшизы ▪️ Как развиваться юристам в нише по товарным знакам, франчайзингу и интеллектуальной собственности? ▪️ От специалиста по регистрации товарных знаков до владельца бизнеса по "правовой упаковке" франшиз ▪️ Кейсы из практики, ответы на вопросы 📌 Регистрируйтесь по ссылке: https://ip-gaiduk.ru/web-znaki?utm_source=tg_canal

⚡️Представляем подборку интересных юридических каналов, на которые стоит обратить ваше внимание: Анонимный прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано. Закон и Право - юридический канал Дмитрия Мирончук. Более двух тысяч публикаций юридического контента. Личные налоги - канал о важных изменениях в сфере налогов физических лиц. Новости, советы, аналитика. Конституционный Суд – новости и актуальная практика Конституционного суда РФ. Судебная практика по банкротству - тренды правоприменения и прецедентные решения в спорах по банкротству. Корпоративные споры — канал с ежедневными обзорами свежих кейсов о конфликтах между владельцами бизнеса. Полезное для Кадровика – Подборка новостей и полезных материалов для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам. Доктор Права - доступным языком о праве, крупных кейсах, новеллах и изменениях в законодательстве. Налоговые споры - авторский оперативный анализ судебных решений, связанных с исчислением и уплатой налогов, сборов. Трудовые споры - канал о судебной практике по делам которые связанны с трудовым правом. Субсидиарная ответственность — всё про риски директоров, акционеров, бенефициаров и прочих контролирующих лиц. OFD24 - про кассы, Честный знак, ЕГАИС, проверки бизнеса государством, и прочие радости розницы в РФ. Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры.

«Новости в IP и IT сфере»   Активность россиян на патентование промышленных образцов с начала года выросла на 21%   С января в Роспатент было подано более 3 тыс. заявок на охрану промобразцов Граждане и организации в РФ с января по июнь 2024 года подали в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) более 3 тыс. заявок на охрану промобразцов, что на 21% больше, чем аналогичный показатель 2023 года. Среди регионов лидером по подаче заявок на промышленные образцы является Москва. Столичные разработчики и предприниматели подали 34% заявок. Далее следуют Санкт-Петербург и Московская область: 9,8% и 8,5% заявок соответственно. На Воронежскую и Свердловскую области приходится по 4,5% и 3,4% заявок соответственно.   Из общего числа выданных Роспатентом с января по июнь 2024 года патентов можно выделить такие изделия, как «Беспилотное воздушное судно для ледовой разведки», которое разработали специалисты Московского физико-технического университета, «Машина для сноса высотных зданий и разбора завалов» (Уральский государственный архитектурно-художественный университет), «Робот-манипулятор», выполняющий функции человеческой руки и предназначенный для перемещения предметов (ООО «Промобот»).   Источник: Информация Роспатента   @sudpraktik

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания: Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов по защите бизнеса. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы. Канал Яны Рыжей - фишки маркетинга и привлечения клиентов для юридического бизнеса. Pro права студентов - полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов. Налоговый советник -  изменения законодательства, судебная практика и позиции гос. органов по налоговой тематике. Что сказал суд —  популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов. Субсидиатор — авторский канал Михаила Чуприко‌ва об ответственности при банкротстве организаций. Понятно и системно о субсидиарке и убытках.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак   Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: истец не выполнил возложенное на него бремя доказывания своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации в отношении услуг 35-го класса МКТУ, однако истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении 25-го класса МКТУ. Судебная коллегия отмечает, что по своему характеру услуги 35-го класса, в отношении которых истец в данном деле должен доказать свою заинтересованность, относятся услугам бизнес-консультирования, маркетинга и продвижения товаров и услуг третьих лиц. Аналогичная правовая позиция изложена в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 по делу № СИП-147/2019, от 16.12.2021 по делу № СИП-793/2021 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2022 по тому же делу. Участие в рекламных роликах в качестве актера и режиссура шоу относится к оказанию не бизнес-, а творческих услуг, являясь, кроме того по сути, не услугой по продвижению/рекламе, а услугой по созданию продукта, т.е. не относится к категории услуг 35-го класса МКТУ сразу по двум критериям. Так, например, услуга по режиссуре модного шоу не идентична услуге организации мод в рекламных целях.   Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2024 по делу № СИП-711/2023 @sudpraktik