ᴍᴀᴢᴀᴇᴠᴅᴏᴄ

И если ваш педиатр является сциентистом, то это экзистенциальная угроза здоровью вашего ребенка. Например, представьте себе, что кто-то доказал в исследовании, что 41 доза вакцин для одного ребенка безопасно, но не стал изучать что с эти ребенком происходит на практике в срок не менее 5 лет. Зачем?? К черту неизбежную реальность. Аутизм? ASIA-синдром? Забудьте. Наука ведь установлена... 2️⃣. "Научный" не обязательно означает правильный, достоверный или лучший. Это только лишь означает, что СЛЕДОВАЛИ ОПРЕДЕЛЁННОМУ МЕТОДУ❗ 3️⃣. "Субъективный" НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ НЕРЕЛЕВАНТНЫЙ, а это только означает, что наблюдения зависят от наблюдателя и не могут быть измерены с научной точки зрения. 4️⃣. В то время как медицина основывает некоторые из своих практик на данных, полученных из научных исследований, ПРАКТИКА МЕДИЦИНЫ САМА ПО СЕБЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУКОЙ❗ 5️⃣. СЛЕПАЯ ВЕРА В НАУКУ—ЭТО ЛИЧНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Сегодня мы наблюдаем беспрецедентный феномен в медицине, когда религиозные верования группы людей выдают за "науку". Вера в науку—это акт веры и сам по себе выбор, сделанный субъективно и лично, А НЕ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ❗ 6️⃣. Медицинская практика никогда не станет настоящим искусством исцеления, пока роль правого полушария, необъективной науки (ИНТУИЦИИ) не будет признана, обучена, взращена и поощрена. ❗Disclaimer: Отрицание всех вакцин для меня неприемлемо, но я против "необследованной", шаблонной ("one-size-fits-all") ОВЕРвакцинации без персонализации.

Начинающие врачи не должны попадать под обаяние красивых, но пустых слов, типа "доказательная" медицина. Это не❗рабочий инструмент, если даже просто его рассматривать как методологию. Эта "болталка", за редким исключением, не имеет применения для практического врача. "Доказательной" медицины, как ее описывают сциентисты, ранее никогда не существовало, и, не будет существовать никогда. Утверждение,  что медицина, основанная на настоящих доказательствах, используется в какой-либо стране на планете Земля, также является мошеннической. Хотя бы потому, что только пятая часть❗всех болезней человека имеют какие-либо научные доказательства. При этом, очень высокий процент "доказательных" утверждений в медицине не являются истиной и соответствуют критериям "FAKE SCIENCE"❗ Субъективизм, опыт и интуиция врача имеют крайне важное значение. И если какой-нибудь докмедовский эскулап без способности к критическому мышлению будет обнулять ваш бесценный опыт, субъективный взгляд на методы и способы лечения или отказывать в разумном контрарианстве, то напомните ему эти шесть пунктов: 1️⃣. В МЕДИЦИНЕ НАУКА НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, она может только что-то подтвердить или опровергнуть. Другими словами, если вы создали свои наблюдательные ассоциации на практике и это совпадает с данными науки (ресерча), то это и есть истина. Так вижу истину я, и те, кто разделяет эти взгляды. Но... Докмедовским сотрудникам достаточно просто научных доказательств. Это есть сциентизм❗ Если наука что-то доказала, и, это без подтверждения на практике, то это не истина.

В этой цепочке печальных событий в задачи "доказательного" педиатра входит вовлечение и охват как можно большего количества детей через газлайтинг. Это когда родителя призывают уберечь ребенка от якобы смертельных инфекций, которые "прямо сейчас, или, по крайней мере сегодня вечером" нападут на ребенка. Является ли заявление "доказательного" педиатра о том, что вакциноуправляемые инфекции прямо сейчас нападут на ребенка и сделают его инвалидом, мошеннической уловкой? Да, безусловно. Конечно, инфекции могут кого-то заразить. Но... Является ли эта информация намеренно "перегретой" для процветания Фармы?? Да, является. В США на 2024 год дети до 2 лет должны получить 41 дозу вакцин для защиты от 15 инфекций без учета гриппа. В РФ на 2024 год дети до 2 лет должны получить 38 доз вакцин для защиты от 15 инфекций без учета гриппа. Именно это я называю овервакцинацией❗ Существуют ли страны, где детей просто вакцинируют (как это было в СССР), а не овервакцинируют? Да, есть, это Словения. В Словении на 2024 год дети до 2 лет должны получить только лишь 23 дозы вакцины для защиты от 8 инфекций без учета гриппа. Практически в 2 раза❗меньше доз вакцин до 2 лет, чем это делают в США. При этом, новорожденные в Словении в первые часы жизни, как правило, не должны получать вакцину от гепатита В (за исключением рожденных от инфицированных матерей). Вакцина от пневмококовой инфекции не является обязательной. Вакцин от ветрянки, ротавируса в нацкалендаре Словении нет. О, ужас❗ Оказывается, совсем не ужас❗ Как видите, дети в Словении повально не погибают от пневмококовой инфекции, ротавирусной диареи или ветряночного энцефалита. Без этих вакцин младенческая смертность в Словении ниже, чем в РФ или США❗ И эти три, совершенно бестолковые вакцины, не вносят вклад в младенческую смертность в Словении. Отсутствие этих вакцин, о ужас, даже не увеличивает младенческую смертность... Китай также совершенно разумно поступает, когда не включает эти вакцины в свой календарь (ротавирус, пневмококовая инфекция, ветрянка).

ℹ️ "ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ" ПЕДИАТР КАК УГРОЗА ЗДОРОВЬЮ ДЕТЕЙ. Сurrent Thoughts Dr. Mazaev, 29/08/2024 Пожалуйста, не попадайте в когнитивные ловушки сциентистов, сидящих под баннером "доказательная медицина" и представляющих себя как "популяризаторы науки ", "научные журналисты", "люди из науки" и т.д. Здесь вы не найдете ни науки, ни доказательств. Никогда не думайте, что это какой-то отдельный или уникальный взгляд на медицину. Более того, всегда опасайтесь людей в медицине, которые утверждаются в профессии с помощью подобных слов ("доказательный", "научный"  и др.). Все эти звуковые реминисценции и эвфемизмы, которые используют сциентисты, подчеркивают их незримую связь с некой несуществующей "наукой", спешно и криво сгенерированной фармпромышленностью. Качество каких-либо доказательств, которое вы можете получить от "доказательного" врача не выше, чем от "предсказательного" астролога, а местами и ниже... "Доказательный" педиатр как правило встроен в эту "науку", и, его деятельность чаще всего можно охарактеризовать двумя словами: "Фарма на периферии"... Конечно, бывают исключения из этого правила. Но, всё-таки это, увы, правило. И если дать задачу ИИ, чтобы посчитать совокупный вред, который наносит средний "доказательный" педиатр детям своими тремя наиболее распространенными рекомендациями (бесконечный прием парацетамола, необследованная овервакцинация и типа "из еды можно взять всё"), то  результат будет шокирующим. ‼️ Ничто так не повреждает детей и никто так не обрекает детей с самого раннего детства на хронические заболевания, как это делает среднестатистический "доказательный" педиатр. При этом, нет разницы где сидит этот "доказательный" педиатр. Он будет в любой стране (США, Германия или РФ) транслировать одинаковый нарратив с этими тремя одиозными рекомендациями. Пока "дети получают якобы всё из еды",и, их вследствие этого ослабленных, да и с многочисленными дефицитами, чрезмерно вакцинируют (41 доза❗вакцин в США, 38 доз❗вакцин в РФ до 2 лет, начиная с первых часов жизни), при этом еще снижают температуру аутизм-умножающим парацетамолом, Фарма всегда будет получать прибыль от продаж атомоксетина, пантокальцина, тералиджена, рисполепта, инсулиновой помпы, глюкометров, спейсеров, ингаляторов и др. Потому что, эта цепочка событий всегда будет приводить к росту аутизма, СДВГ, нейродефицита, астмы, диабета первого типа и т.д. Фарма на протяжении десятилетий эффективно использует и подкупает "доказательных" врачей для этих целей. Свидетелем, и, даже участником этих событий был бывший сотрудник "The Cochrane Collaboration" и известный датский врач П. Гетше. И эту "науку" он хорошо описал в своей книге. Обязательно к прочтению ❗

❗️ НАВИГАЦИЯ КАНАЛА "𝙢𝙖𝙯𝙖𝙚𝙫𝙙𝙤𝙘". Часть 3. ⭐️ "ГИАЛУРОНКА". The Long Read Medical Article Dr. Mazaev, 14/08/2024 (Укороченная версия статьи, полная версия в закрытом канале mazaevdoc_advanced, условия для вступления https://t.me/mazaevdoc/11) 🔴 "МЛАДЕНЦЫ И ВИТАМИН В12". Research-Based Overview Dr. Mazaev, 19/08/2024 ✅ "ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ" ПЕДИАТР КАК УГРОЗА ЗДОРОВЬЮ ДЕТЕЙ. Сurrent Thoughts Dr. Mazaev, 29/08/2024

🔴 P.S. И если вам какой-нибудь "доказательный" педиатр говорит, что детям до 1 года не нужны скрининги на биохимию, то это не  "доказательный" педиатр, а доказательный мошенник❗ Сама идея, что все дети рождаются хорошо компенсированными по микронутриентам от совершенно здоровой мамы является мошеннической по сути. Помните, что так может вещать педиатр в любой цивилизованной и не слишком цивилизованной стране. Делайте биохимические скрининги и чекапы на 1 году жизни ребенка, независимо от их мнения❗ Скрининг всех абсолютно младенцев на витамин В12 позволяет снизить вероятный риск атрофии мозга ребенка.