ОБ: Право & Свобода

Художественный фильм Snatch, часть вторая: выборы в Петербурге. Увы, статус депутатов мои соратники не получат. Но мы точно знаем, что произошло и вам об этом расскажем. Ютуб: https://youtu.be/YDKSHHjUwQE ВК Видео: https://vk.com/video22357297_456241062

ДЭГ 2024: экзамен пройден? Осенние выборы 2024 года завершились на прошлой неделе. В целом их результаты вряд ли могли кого-то сильно удивить. Вслед за публикацией первых же результатов в новостных лентах начали появляться уже знакомые тезисы о замкнутости, единстве и монолитности российской политической системы — казалось бы, на этом разговор о выборах можно закончить. Всё это мы уже слышали, и ничего нового не происходит. Однако даже в сложившейся ситуации в политике ещё остаются темы, порождающие огромное количество вопросов и дискуссий. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало самой горячей темой этой осени. Попытки внедрения дистанционных технологий в выборы были и раньше, но именно текущие выборы можно называть финальным тестом перед внедрением ДЭГа на выборах по всей России. На этих выборах ДЭГ применялось в 25 регионах. Наиболее широко современные технологии использовались в Москве. Там электронное голосование стало основной формой участия людей на выборах, а для голосования с помощью бумажного бюллетеня нужно было подать заявление заранее. Также стоит отметить, что в Москве электронное голосование осуществлялось с помощью региональной платформы mos.ru, а в других регионах использовали платформу Госуслуги. По итогам выборов было заявлено, что в столице ДЭГом воспользовались более 3 миллионов москвичей (95,5% проголосовавших), что составило около 41% явки. В других регионах результат ДЭГа оказался куда скромнее — суммарно всего 827 тысяч избирателей. Минцифры уже опубликовало финальные результаты. В топ-3 регионов по количеству электронно проголосовавших вошли: Республика Марий Эл — 50348 человек (24,8% от числа проголосовавших), Костромская область — 558 человек (58% от числа проголосовавших), Вологодская область — 85025 человек (19,3% от числа проголосовавших). Пока что ДЭГ не снискал популярности в регионах. В условиях активного использования административного ресурса провластными кандидатами и фактического отсутствия конкуренции на местах, внедрение дистанционного электронного голосования является огромным шагом к виртуализации выборов. На этих выборах была продемонстрирована откровенно слабая работа по доведению информации до людей, многие избиратели в Москве не были осведомлены о своём праве проголосовать традиционным способом. Правильно ли в таких условиях говорить о полном или даже частичном переносе процедуры выборов в интернет-пространство? Наш ответ однозначный — нет. Внедрение электронного голосования приведёт к снижению роли избирателя в выборном процессе. Какие выводы можно сделать? 1. Очевидно, что ДЭГ пришёл всерьёз и надолго — остановить его внедрение фактически невозможно. Выборы в Московскую городскую думу показали всю серьёзность намерений. 2. Насаждение электронных способов голосования вызывает у людей негатив и дезориентирует избирателей. 3. Внедрение ДЭГ открывает совершенно новый спектр возможностей для использования административного ресурса провластными кандидатами. На данный момент у нас нет способов контроля прозрачности и честности электронного голосования.

В Петербурге задержан нацбол за расклейку плакатов "Беглов вон!" Сегодня сотрудниками полиции были задержаны нацбол Всеволод Лукин и несовершеннолетняя сочувствующая Кристина Меткина. После доставления в отдел полиции Кристину отпустили. В отдел приехали сотрудники Центра "Э" и рассказали, что задержание связано с недавней акцией петербургских нацболов: к началу единого дня голосования на улицах города появились плакаты с лозунгом "Беглов вон!" На данный момент Всеволод находится в 28 отделе полиции. Подробности выясняются.

Неопределенность 1276 После прошедших выборов и судов хотелось бы поговорить о правовой обоснованности отмены регистрации Саввы Федосеева в качестве кандидата. Суды в трех инстанциях мотивировали свое решение тем, что Савва нарушил правила проведения агитации, использовав фотографии Равшанбека Курбанова без согласия их автора. В административном иске было еще очень много указаний истца о том, что в спорной публикации имелись признаки экстремизма, однако они были оставлены судами без внимания. Сегодня я буду оценивать именно выводы судов, а не голословные доводы других сторон. Отмена регистрации на основании закона могла произойти в настоящем деле при наличии двух юридически значимых обстоятельств, в числе которых в обязательном порядке должны быть установлены следующие элементы: - Агитационный характер спорного материала. - Агитационный материал должен нарушать законодательство об интеллектуальной собственности. Первый пункт мы разбирать не будем, поскольку он сильно завязан на субъективной оценке, границы которой очень размыты ввиду довольно широкого понимания агитации в правовом смысле, определяемом действующим законодательством. А вот на втором пункте остановимся подробно, поскольку в этом деле в части установления нарушения законодательства об интеллектуальной собственности все будет куда интереснее. Согласно пункту 1 статьи 1276 ГК РФ допускается без согласия правообладателя доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. В нашем деле использованные фотографии находятся в месте, открытом для свободного посещения — в сети Интернет. Для их просмотра и получения не требуются вводить какие-либо логины и пароли. При этом в спорной публикации эти фотографии не являются основным объектом использования, не имеют самостоятельного смысла и не используются в целях извлечения прибыли. Казалось бы, все хорошо и никакого нарушения интеллектуальных прав тут нет. Но ситуация сложнее, чем может показаться на первый взгляд. В постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения. При этом судебная практика того же Верховного суда говорит нам обратном. Причем куда более свежая практика, чем вышеупомянутое постановление пленума. В кассационном определении № 46-ИКАД22-1-А4 от 25.05.2022 Верховный суд положения вышеупомянутого постановления не смутили. Интернет был признан местом для свободного посещения. С нашей стороны было заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд по вопросу применения нормы упомянутой статьи. В удовлетворении ходатайства нам было отказано. На мой взгляд, у нас есть хороший повод обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд. При вынесении любого решения будет интересно посмотреть, как норма статьи 1276 ГК РФ будет применена в этот раз. Административная коллегия может использовать позицию из постановления пленума, опровергнув свои же недавние выводы по другим аналогичным делам. А может и высказаться иначе, проигнорировав упомянутое постановление. Время покажет — есть такая программа на первом канале.

Снова отказ. Сегодня меня защищал Ким Ир Сен Алексей Калугин. После выборов – Верховный суд.

Сообщают, что задержан Сергей Буряков. По какой причине, на каком основании — неизвестно. Сейчас он в ОВД «Басманный». Ранее Сергей был юристом в наших предвыборных штабах, в последние годы наши пути разошлись. Нет сомнений в том, что Сергей — законопослушный гражданин, а его задержание может иметь только политические причины. Свободу Сергею Бурякову!

Закрывая глаза на негативное решение в суде второй инстанции, мы благодарим Равшанбека Курбанова за увеличение аудитории канала Саввы Федосеева более чем на десять тысяч подписчиков. Без вас, Равшанбек Ражабович, достигнуть такого результата было бы намного сложнее. Благодаря столь мощному информационному ресурсу мы сможем более эффективно информировать граждан о деятельности диаспор и обращать внимание на активность этнических группировок. Принятые решения в любом случае будут обжалованы в кассационном порядке. Столь токсичная история со снятием русского волонтера с муниципальных выборов долго не будет забыта жителями нашего города. Мы еще посмотрим, кто победит в этом противостоянии на длинной дистанции.

Наша апелляционная жалоба не удовлетворена. Ожидаемо. Люди скандируют «Позор».