Ugnius Kiguolis

Mini proga šampei įšauti :) Ką dar pasikviesti į laidą?

Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija (toliau – VRK) 2024 m. rugsėjo 16 d. gavo pranešimą, kuriame nurodoma, kad „influenceris Ugnius Kiguolis Facebooke už pinigus neteisėtai remia ir reklamuoja Igną Vėgėlę“. čia apie laidą Riba. Tai VRK pradėjo tyrimą 🙂 Gal suskaičiuos kiek čia man moka LVŽS, Socdemai, įvairios koalicijos ir kitos partijos už tai, kad aš kuriuosi sau savo laidas. VRK - Tik nepavarkite bešvaistydami mokesčių mokėtojų pinigus tyrimams pagal kiekvieno teletabio skundą. 🙂 Kolkas atsakiau į klausimus trumpai ir aiškiai. Žiūrėsiu ar nereikės visokių tyrėjų siusti paskui rusų laivus, nes rinkimuose šiaip nedalyvauju, dalyvauti nesiruošiu, o kur ir kaip leidžiu savo pinigus, ne VRK reikalas.

Jau greitai Laidoje "Riba" - Artūras Zuokas. Daug kalbėsime apie Vilnių, koks jis buvo valdant Zuokui, ir koks dabar. Klausime įvairių klausimų apie ribojimus, grynuosius pinigus, varžomas laisves, šeimą ir aktualijas. Keletas iš jų: Kas Vilniui daugiau padarė žalos - Šimašius ar Benkunskas? Kaip vertina "Go Vilnius" reklamas? Ar tikrai griūna Gedimino kalnas? Ar diegtų Vilniuje 15 min miesto koncepciją? Ko jūs paklaustumėte Artūro Zuoko?

Negaliu nurimti dėl tragiškos meilės istorijos su lėktuvu. Tiek daug neatsakytų klausimų. Tai ar teisingai padalino turtą? Ar susilaukė lektuviukų? Kas jais dabar rupinasi, mama ar lėktuvas? Ar tik istorijoje neįsimaišęs garlaivis? Ar tikrai santykiai buvo abipusiu noru? Gal vargšas lėktuvas jaučiasi išprievartautas? Ar yra įsteigta lėktuvų psichoginė tarnyba už europinius? Kur žiūri lėktuvų teisės? Kodėl nepakomentavo Stano? Ar lėktuvas iš Rusijos? Istorija virpina sielą iki pat širdies gelmių. Tikiuos pirmas spėsiu paimti intervių į "Ribą". Gal kas turit lėktuvo kontaktus?

Kaip reagavot į tragišką naujieną, kuria pranešama, kad nelaiminga moteris išsiskyrė su lėktuvu, su kuriuo santykiavo devynerius metus? Ar bent paguodėt?

O tuo tarpu Amerikoje, demokratijos lopšyje, antrą kartą bandomas nužudyti buvęs Amerikos prezidentas. Ir nieko tokio, neapykanta ir skaldymas žiniasklaidoje tęsiasi kaip niekur nieko.

Tikiuosi valdžioje po rinkimų liks tie patys, kad dividentus vargingai gyvenantys verslininkai pasiimtų. Žmonės permokėtų pinigų gali ir palaukti.

Šiandien netyčia užtikau, kad Audriaus Bačiulio telegram kanalas užbanintas. Priežastis tokia įdomi. Ką manot?

Kritika, melas ir neapykanta. Internetinėje erdvėje, žmonės absoliučiai nebeskiria šių sąvokų. Gal piktybiškai, gal išsilavinimo trūksta, o gal tiesiog marmalų pasekmės blokuoja kritinį mąstymą. Ne tik manim pasipiktinę anoniminiai (o kartais ir ne) komentatoriai neva aš blokuoju kitokią nuomonę, neva jų išsakomą kritiką. Panarpliokim: 1. kačiukais ar gėlytėm pasidabinę profiliai klykiantys, tu toks, anoks, trečios - nėra kritika, tai neapykanta. Blokuojama iš karto. 2. piktybinė manipuliacija sakant teiginius kuriu niekada nebuvo irgi nėra kritika. Pavyzdžiai: - Kiek algos moka sorošas? - Kodėl siuntėte merginas vyriškoms pramogoms? - Kur išleidžiate kruvinus rublius? teiginiai nebūtinai pateikiami klausimo pavidalu, tai piktybinės manipuliacijos, neva tai yra tiesa. Visus tokius irgi pradėjau blokuoti be gailesčio, nesvarbu ar žmogus prisiklauso keistų pletkų discordo kanale ir realiai tuom tiki, ar tiesiog atakuoja jorkšyrai. Gaišti laiką atsakymams į teiginius, kurių niekada nebuvo ar teisintis dėl kažkokių sugalvotų fantazijų gaila laiko. 3. Tapatinimas su kitais žmonėmis išgalvojant iškreiptą realybę. Pavyzdžiai: - va nuotrauka su tuo ar anuo, viskas aišku. - laidoje kalbini tokį ir anokį, vadinasi pritari. Panašiai mačiau raunasi edukuoti ant 15min, nes parašė teigiamą straipnį apie Matijošaitį ir net kelia bangas, kaip reiktų 15min dabar cancelinti. Šitie teletabiai pamiršta, kad žiniasklaida privalo būti objektyvi ir nesirinkti jokių pusių. Laidose aš mielai kalbinčiau ir Kamalą, ir Putiną, ir Gabrielių, ir Vaitkų, ir Kadyrovą, ir Tapiną, jei tik tokios progos pasitaikytų. ir tai niekaip nereiškia nieko daugiau, nei pašnekovo kalbinimą. Nekalbinti tam tikrų pašnekovų, dėl to, kad pašnekovai kažkam nepatinka, niekaip nėra objektyvi žurnalistika. Dėl tokių atakų kenčia ir politikai, jiems kartais net laidose reikia susidurti su klausimais, neturinčiais nieko bendro su realybe. Kartais diskusija panaši į tokią: kodėl didžiuojatės savo mažu pimpalu? ir tada žmogus teisinasi, kad nei mažas, nei didžiuojasi. Geltonoji spauda paskutiniu metu ir pavirtusi būtent į tokią. šita grupė žmonių labiausia neskiria kritikos ir neapykantos sąvokų. Juos irgi pradėjau baninti. Gal dėl to ir siaurėja socialinis burbulas, gal dėl to pradedame nematyti kitokių nuomonių, bet kol visuomenė įjautrinta ir gatava gerkles perkąsti vieni kitiems, prižiūrėti savo daržą, bei ravėti piktžoles reikės. O vat tikrai niekada nebaninu žmonių, kurie realiai adekvačiai, kultūringai gali diskutuoti, moka gerbti pašnekovą ir jo laiką, ir visiškai nesvarbu sutampa įvairiais klausimais nuomonės ar ne.

Penktadienį laidoje "Riba" šnekėsiuosi su Ignu Vėgėle. Kokių tik etikečių jam neklijavo suklaidinta minia siundoma valdančiųjų, bei jiems tarnaujančių influenserių. Ignu nepatenkinti abejose pusėse esantys kraštutiniai marginalai. Vieni jį vadina sisteminiu, kiti standartiškai klijuoja rusams dirbančio etiketę. Bandysime išsiaiškinti: - Kas yra tie marginalai, radikalai, komunistai, fašistai? - Ką reiškia žodis sisteminis? - Ar teismai tarnauja visuomenei? - Ar įmanoma atstatyti žmonių pasitikėjimą? - Kokia buvo Igno vaikystė? - Kaip rutuliojasi Bartosevičiaus byla? Išgirsime Ir kitus viešumoje dar negirdėtus atsakymus, ar kreivai pateiktas istorijas. Nepatingėkite kanale paspausti mygtuką "subscribe" ir išgirsti įvairias istorijas iš pirmų lupų, be manipuliacijų ir iškraipymų. Laida bus čia: https://track.lt/youtube