Пинта разума

Операция по "минированию" пейджеров в Ливане и не только является совершенной с точки зрения практики спецслужб. Но на деле она представляет собой один из крупнейших терактов в современной истории, в результате которого пострадали сотни человек. Однако пока главным патроном Израиля являются Соединённые Штаты, Тель-Авив может продолжать действовать в том же духе. Кстати, для администрации Байдена нынешняя акция Израиля может выйти боком: "Хезболла", а вероятно и Иран, могут подготовить ответ, который выльется в региональную войну. Впрочем, она может начаться и без ответа: Израиль вполне способен начать сухопутную операцию в Ливане прямо сейчас. И США вынуждены будут оказывать ему финансовую и военную помощь. Именно вынуждены, потому что уже так сразу и не поймёшь, кто в связке Вашингтон - Тель-Авив является главным. Формально Соединённые Штаты, но практика позволяет сделать противоречивые выводы. Так или иначе, в Америке на носу выборы, а на Ближнем Востоке может в любой момент начаться эскалация, которая потребует от США вовлекаться в неё ресурсно. Но ресурсов требует и конфликт на Украине. Удовлетворять одновременно запросы Киева и Тель-Авива Вашингтону будет крайне сложно. Кроме того, в уме приходится держать ещё и Тайвань. Можно сказать, что израильский союзник сильно подставляет своего американского партнёра и делает это многократно и намеренно. Но последний не имеет никакой возможности разорвать их союз. Так выглядят абьюзивные отношения в мировой политике.

Применение ТЯО вряд ли вызовет немедленный неконтролируемый обмен ядерными ударами, поскольку самоубийц в мировой политике нет. Поэтому такой категоричный вывод Алексея Арбатова выглядит довольно спорным:

Есть только один ядерный порог – первый боевой взрыв ядерного боеприпаса. Дальше будет не размеренное восхождение по «лестнице эскалации», о которой фантазировал эпатажный американский стратег Герман Кан в начале 1960-х годов, а срыв в бездну спонтанного обмена ядерными ударами. Это за несколько дней покончит с нашей цивилизацией. Две указанные ошибки там и тут создают гремучую смесь, которая делает нынешнюю ситуацию опасной в квадрате.

Скорее всего, ядерный конфликт (если до него, к сожалению, дойдёт) будет протекать именно в форме постепенной лестницы эскалации и даже не исключено, что между её ступенями будут продолжительные паузы. Никто не будет начинать всеобщую ядерную войну в случае применения ТЯО и даже ограниченного применения СЯО. Кроме вероятность ядерной войны сегодня - не такая уж и высокая, до уровня 1950 -1960-х годов прошлого века она пока не дотягивает (но приближается к нему). Но главная угроза сейчас - это девальвация ядерного сдерживания. Никто не верит, что ядерное оружие в принципе может быть применено. Именно это и повышает вероятность его применения в ответ на действия потерявшего страх оппонента. В целом же показательно, что не только сторонники, но и противники использования ядерного фактора стали активно вести себя в информационном поле. Наверняка дискуссия по этой теме продолжится, однако она будет идти параллельно происходящим в мире процессам, затрагивающим ядерную сферу. А они сегодня принимают явно угрожающий характер. В среднесрочной перспективе может произойти следующее. Во-первых, число ядерных держав увеличится, что ещё больше повысит риски ограниченной ядерной войны. Во-вторых, порог применения ядерного оружия будет снижаться и с вероятностью выше средней в XXI веке мы снова увидим применение этого вида вооружений. Скорее всего, именно это станет отправной точкой по выработке новых механизмов контроля в сфере ядерных вооружений, которые, возможно сделают наш мир безопаснее.

Такого на выборах в Америке не было никогда. Во-первых, за три месяца произошло два покушения на одного из кандидатов (причём в ходе первого он был ранен). Во-вторых, его соперник, действующий президент США, снялся с выборов после первых же дебатов и якобы добровольно отказался от борьбы. В-третьих, ему на смену был безо всяких праймериз (грубое нарушение американских политических традиций) назначен другой кандидат, которого уже задним числом утвердил съезд. А ещё случайно погиб осведомитель республиканцев из ABC News, утверждавший, что Камале Харрис были заранен известны вопросы, задававшиеся на дебатах с Дональдом Трампом. Какой вывод можно сделать из всего этого? Как минимум тот, что в политической машине Соединённых Штатов что-то не в порядке. Пока система ещё не пошла в разнос, но есть некоторые признаки того, что может. И возвращаясь от американских проблем к российским реалиям следует задать вопрос: верит ли кто-то, что в данной ситуации США рискнут пойти на обострение с Россией из-за конфликта на Украине? Разве что только после выборов, но не до них. Поэтому все разговоры о том, что Соединённые Штаты санкционируют "дальнобойные" удары по российской территории пока (до ноября) пахнут блефом.

Министр иностранных дел Египта сегодня летит в Москву для переговоров по палестино-израильскому треку. А до этого в Каире побывала российская парламентская делегация во главе с зампредом ГосДумы Владиславом Даванковым. Египет по-прежнему остаётся ключевым партнёром Москвы на Ближнем Востоке.

Итоги дебатов Трампа и Харрис на американском телевидении, применение ядерного оружия, доклад Марио Драги Еврокомиссии и ограничение экспорта российского стратегического сырья - основные темы еженедельного новостного выпуска на канале "Филипповский, 13".

Москва в довольно резкой манере проинформировала западные державы о неминуемом ответе, в случае ракетных ударов по России на стратегическую глубину. В ответ на Западе в медиапространстве снова появился тезис о том, что примерив ядерное оружие на Украине Путин подпишет себе смертный переговор. В очередной раз поднял эту тему Джон Болтон, бывший помощник Трампа по национальной безопасности. Оставим в покое маргинальность этой фигуры: помощником президента Болтон был недолго и запомнился лишь тем, что провалил операцию по свержению Николаса Мадуро в Венесуэле, где ключевая роль отводилась американскому ставленнику Хуану Гуайдо. За этот прокол Болтон был уволен и с тех пор стал непримиримым врагом Трампа, не упуская ни одной возможности уязвить своего оппонента в публичном поле. Однако же речь вовсе не о Джоне Болтоне, а о применении ядерного оружия на Украине. Если дело дойдёт до такого уровня эскалации, то наносить удары ТЯО и тем более СЯО по украинской территории бессмысленно. Рациональным выглядит примерно такой сценарий. Первая волна ударов - это американские военные базы в Европе и предприятие европейской военной промышленности. Вначале порах можно вообще ограничиться Польшей и Румынией. Затем географию можно расширить. Если точечно использовать нестратегическое ядерное оружие, на этом всё может закончиться. Рисковать существованием своего государства ради Варшавы и Бухареста Соединённые Штаты не будут. Если продолжение последует, то всё дойдёт примерно до уровня обмена тактическими ядерными ударами с возможными одиночными применениями стратегического ядерного оружия. Сценарий страшный и разрушительный. Однако же, скорее всего, до всеобщей ядерной войны дело не дойдёт, всё остановится на ограниченной. Разумеется, лучше до такого не доводить. Но отсутствие страха перед ядерным потенциалом сдерживания - это прямой путь к глобальной катастрофе. И всё идёт к меньшему из зол - ограниченной ядерной войне, которая на десятилетия снова вернёт страх перед оружием массового уничтожения. Хочется верить, что в итоге противная сторона сорвёт стоп-кран и не будет доводить локальный конфликт на Украине до такого.

Надо сказать, что Энтони Блинкен сделал прекрасную рекламу российскому телеканалу RT, призвав его запретить. В чём смысл этого информационного демарша государственного секретаря США - совершенно непоняно. После таких заявлений популярность RT в мире сильно возрастёт, чего явно хотят избежать Соединённые Штаты. Но тем не менее всё делают для этого. Феномен RT именно в том, что он предоставляет миру альтернативную западному мейнстриму точку зрения на происходящие в мире события. После своего создания в 2005 году этот телеканал вовсе не был изначально популярным, потому что специализировался на "рекламе" исключительно России. Но как только через несколько лет RT стал превращаться в альтернативный телевизор для тех, кто устал от однобокой подачи информации ведущими западными медиа - дела сразу пошли на лад. Выяснилась простая вещь: Россия сама по себе может быть и интересна остальному миру, но явно не так как альтернативный взгляд на мировую политику. В этом плане худшее, что могли сделать США сообразно своим интересам - это начать публично нападать на RT. Политическое руководство Соединённых Штатов отвыкло от информационной конкуренции после распада СССР (который через АПН и ТАСС нередко давал прикурить западной пропаганде) и просто не знает, как себя вести в подобной непривычной ситуации. Научатся, конечно, но рейтинги RT повысят.

Подробнее о том, почему удары западными ракетами по территории России на стратегическую глубину маловероятны - в закрытом канале (в формате аудиоподкаста).

Разрешение на удары вглубь России западным ракетным оружием вполне могло быть дано и наверняка различные варианты его применения рассматриваются на Западе всерьёз. Однако основной версией происходящего может быть и блеф с целью сдержать Россию от чрезмерной эскалации на украинском фронте. А он, кстати, начинает уже серьёзно потрескивать. Значит, надо сделать так, чтобы Москва не повышала активность. Возможно, именно в такой логике оценивает события администрация Байдена, которая вообще-то совсем не готова к эскалации в сентябре и октябре, когда для демократов решается практически всё. Если Соединённые Штаты пойдут на повышение ставок, а Россия жёстко ответит, что тогда будет делать Вашингтон? Обмен даже ограниченными ударами между Россией и США - это серьёзный риск проиграть Трампу Белый дом. На такое Байден и его команда пойти не могут. У них до ноября сложная задача по Украине: с одной стороны, удержать Россию от чрезмерной эскалации путём повышения ставок (угроза ударов по российской территории на стратегическую глубину). С другой, не запустить третью мировую войну на практике. Отсюда можно сделать вывод, что США не должны согласовать "дальнобойные" удары. Скорее, они попробуют "подвесить" ситуацию. Но превратят возню вокруг них в психологическую операцию. Отсюда и бесконечные метания Вашингтона в информационном поле с сигналами разрешаем - не разрешаем. Так это или не так - узнаем в ближайшее время. Однако же после ноябрьских выборов в Америке всё может резко измениться.

Начнём с того, что отказ Москвы отвечать на эскалацию со стороны Запада ведёт нас прямо к третьей мировой войне, которая будет всеобщей и ядерной. В конце концов мы будем вынуждены для сохранения самих себя прыгать сразу через несколько ступеней и прибегнуть уже к стратегическому ядерному оружию. Постоянно отодвигая назад "красные линии" мы приближаем Армагеддон семимильными шагами. Наиболее рациональным планом действий в нынешней ситуации выглядит следующий. В случае одиночных ударов западными ракетами по российской территории на стратегическую глубину следует ответить такими же ударами наших неядерных ракет по территории стран-производителей атаковавших Россию систем вооружений. То есть отвечать по Великобритании, Франции и США. При массированном ракетном ударе необходим уже ядерный ответ с использованием ТЯО. Причём приоритет лучше отдать конкретным военным целям на территории тех стран НАТО, которые оказывают логистическую поддержку Украине. По большей части это Польша и Румыния. Кроме того, необходимо будет нанести удары неядерным оружием по военным объектам Великобритании и Франции и американским военным базам в Европе. Скорее всего, дальше последует пауза, после которой западные державы начнут переоценку готовности России к повышению ставок и придут к соглашению о достижении компромисса. Разумеется, возможен и другой, более жёсткий сценарий, который откроет путь в дальнейшему повышению ставок вплоть до всеобщей ядерной войны. Однако если Россия не начнёт отвечать, этот жёсткий сценарий неминуемо будет реализован на практике. А если Москва поднимет ставки, есть неплохие шансы его избежать. Получается парадокс: необходимо начинать или быть готовыми начать ограниченную ядерную войну, чтобы избежать всеобщей. Но такова нынешняя реальность и плата за упорное нежелание отвечать на повышение ставок оппонентами, надеясь на их благоразумие. Ещё полтора-два года назад можно было бы обойтись меньшим. Сейчас же придётся принимать куда более серьёзные решения. Но и их уже может оказаться недостаточно, если снова промедлить. Если ядерного орудия никто не боится - жди беды.