ЦДСП

✅Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи 🔥Постанова КЦС ВС від 21.08.2024 № 462/7300/20 (61-3945св24): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570421

✅Законність виселення, яке фактично є втручанням у право на житло та право на повагу до приватного життя у розумінні статті 8 Конвенції, має бути оцінено на предмет пропорційності такого втручання 🔥Постанова КЦС ВС від 21.08.2024 № 462/7300/20 (61-3945св24): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570421

✅За змістом ст. 65 ЖК України за особою не може бути визнано право користування жилим приміщенням, якщо вона зберігає постійне місце проживання в іншому жилому приміщенні 🔥Постанова КЦС ВС від 21.08.2024 № 462/7300/20 (61-3945св24): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570421

✅Для приватного права, з урахуванням принципу розумності, є неприйнятним використання правомірних приватно-правових конструкцій (зокрема, конструкції оспорюваного правочину). Правопорядок не може допускати ситуації коли правомірна конструкція (зокрема, конструкції оспорюваного правочину) застосовується не для тієї мети для якої вона призначена та за відсутності умов за яких вона може бути застосована (зокрема, за відсутності порушеного приватного права чи інтересу, чи коли при застосуванні конструкції оспорюваного правочину не здійснюється присікання порушеного приватного права чи/та інтересу або ж їх відновлення) 🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 № 352/1070/17 (61-9160 сво 22): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570477

✅Застосування позову про оспорення правочину (ресцисорного позову) потребує не лише встановлення підстав для оспорення, але й порушення суб`єктивного цивільного права або інтересу особи, яка звернулася до суду 🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 № 352/1070/17 (61-9160 сво 22): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570477

✅При вирішення спору між спадкоємцями ухвалення окремого судового рішення про усунення від спадкування не вимагається відносно особи, яка померла на момент розгляду справи, враховуючи, зокрема, те, що особа, яка умисно позбавила життя спадкодавця, у разі доведення такого факту, не має права на спадкування в силу закону 🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 № 688/2840/22 (61-10433сво23): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570437

✅За умови доведення наявності підстав, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365 ЦК України, для припинення права на частку у спільному майні, право відповідача на таку частку підлягає припиненню. З метою уникнення ситуації правової невизначеності, недопущення спору при проведенні державної реєстрації права власності за позивачем судам доцільно задовольняти одночасно з вимогою про припинення права власності на частку у спільному майні й заявлену вимогу про визнання права власності на неї за співвласником, який попередньо вніс на депозитний рахунок вартість спірної частки 🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 № 671/1543/21 (61-18278сво23): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570439

✅Здійснення права на захист на власний розсуд означає, що управнений суб`єкт: має можливість вибору типу поведінки - реалізовувати чи не реалізовувати своє право на захист; у випадку, якщо буде обрана реалізація права на захист - має можливість вибору форми захисту, тобто звернутися до юрисдикційного (судового чи іншого) чи неюрисдикційного захисту суб`єктивного цивільного права чи законного інтересу, а також можливість поєднання цих форм захисту; самостійно обрати спосіб захисту в межах тієї чи іншої форми захисту, а також визначає доцільність поєднання способів захисту чи заміну одного способу захисту іншим. Водночас така свобода захисту «на власний розсуд» має і зворотну сторону - обрання однієї форми чи певного засобу захисту жодним чином не перешкоджає настанню обставин, які можуть тим чи іншим чином нівелювати корисний ефект від звернення до іншої форми чи способу захисту 🔥Постанова КЦС ВС від 20.08.2024 № 531/522/19 (61-6973св24): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121471945

✅У порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, визначені ч. 1 ст. 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, якщо з частини четвертої вказаної статті не випливає заборона щодо можливості їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 🔥Постанова КЦС ВС від 09.09.2024 № 314/4732/19 (61-8177св23): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570497

✅У порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, визначені ч. 1 ст. 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, якщо з частини четвертої вказаної статті не випливає заборона щодо можливості їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 🔥Постанова КЦС ВС від 09.09.2024 № 314/4732/19 (61-8177св23): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121570497